Niños robados - El Gran Debate

http://www.telecinco.es/elgrandebate/2012/abril/28-04-2012/El_gran_debate_3_1604869508.html

“Un país con cadáveres en la cuneta no es una democracia plena”

ALMUERZO CON... ESTELA DE CARLOTTO

La presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo lleva 33 años buscando a su nieto

Natalia Junquera Madrid 26 ABR 2012 

Estela de Carlotto, presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo. / LUIS SEVILLANO

Primero fue su marido, secuestrado en agosto de 1977 y liberado tras días de tortura y previo pago de un rescate. En septiembre de ese mismo año se llevaron a la mayor de sus cuatro hijas, Laura, de 23 años. Y más tarde supo que también le habían arrebatado a un nieto. “Yo no sabía que ella estaba embarazada. Me enteré porque me lo dijo una chica que había estado con mi hija en el mismo campo de detención. Nos pusimos contentísimos porque aquella mujer la había visto viva y nosotros pensábamos que ya la habrían matado. Pero el 25 de agosto de 1979 la policía me entregó el cuerpo de Laura. ‘¿Y el niño?’, pregunté. ‘No hay ningún niño’, dijeron”. Estela de Carlotto, presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo argentinas, le busca desde entonces. Su nieto tiene ahora 33 años. Ella, 81.

Visita España para asistir al I Congreso de Víctimas del Franquismo, celebrado el pasado fin de semana en Rivas-Vaciamadrid. Apenas ha dormido y pide comer en su hotel porque, en realidad, lo que le apetece es una siesta. Empieza por el principio, cuando, en 1981 hizo una gira por Europa para dar a conocer la causa de las Abuelas y “en España nadie denunciaba robo de niños ni hablaba de fusilados en cunetas. Las abuelas de aquí estaban vencidas. Tenían miedo y le pedían a sus hijos que no buscaran, que no removieran. En España ha pasado mucho tiempo y el tiempo conspira siempre contra la justicia”.

Cuenta que desde Argentina siguió “con dolor” los juicios contra el exjuez Baltasar Garzón. “Vimos cómo lo humillaban sus pares, cómo acababan con la carrera de un hombre que es un ejemplo para el mundo y que hoy tiene las puertas abiertas de cualquier país menos del suyo. Es como un expatriado”. Tiene su propia teoría de por qué no pudo investigar los crímenes del franquismo: “Cuando alguien no quiere que se investigue algo es porque le perjudica. Temen qué nombres van a parecer, qué empresas. Revelar la verdad en España haría caer muchas cabezas”.

“Hay niños robados con síndrome de Estocolmo”, dice De Carlotto

En Argentina hay juicios contra torturadores y ladrones de niños en casi todas las provincias. “Algunos de esos niños tienen síndrome de Estocolmo. Sus apropiadores les chantajean: ‘¿Vas a mandar a la cárcel a los padres que te han criado?’ Muchos tardan años en asumirlo, pero la familia no debe resignarse”. “En Argentina somos las abuelas las que buscamos a los niños porque a sus madres las mataron. Hemos recuperado a 105 nietos en 35 años. Al principio había terror, y el miedo paraliza. También las leyes de impunidad, que hubo que hacer entender que no eran justicia. Las madres de niños robados en España no pueden rendirse. Sería muy triste que ese niño se enterara algún día de la verdad y preguntara: ‘¿Y mi madre por qué no me buscó?”, afirma De Carlotto, que ve muchas similitudes entre los casos de España y Argentina. “Allí, la Iglesia también fue cómplice. Tenían depósitos de niños para entregar a los militares”.

“En España queda mucho por hacer. Es una democracia débil. Un país que tiene cadáveres en las cunetas no es una democracia plena. El Estado debe encargarse”, añade. Cree que las víctimas del franquismo tienen “más posibilidades de obtener justicia en Argentina que en España”.

Ya en el postre, surge la expropiación de YPF: “Vendrán más. Ahora, las minerías. Pero eso no tiene nada que ver con las relaciones entre argentinos y españoles, que seguirán siendo buenas”.

Tiempo de cambios

JAVIER PéREZ DE ALBéNIZ | 24 de abril de 2012


Imagen de la cuenta de Facebook de Urdaci Alfredo.
“Cautiva y desarmada la libertad de expresión, han alcanzado las tropas PPopulares sus últimos objetivos”. Leído en Twitter.

“Ha llegado el momento: los que me quieren desean que vuelva, a la progredumbre que me odia le dolería más que nunca!”. Alfredo Urdaci en su cuenta de Twitter.

Cambiar es bueno. Si no siente presión, el trabajador, que como dice Salvador Sostres es vago por naturaleza, se vuelve conservador, se relaja, se apalanca, no rinde y acaba hundiendo la empresa. Ahí tienen a los funcionarios: con sus cafelitos y sus periódiquitos son los responsables de que este país se encuentre en bancarrota ¿no es cierto? Por eso la política del Partido Popular con televisión española, la televisión pública, rezuma coherencia democrática. ¿RTVE funciona razonablemente bien, e informa de manera independiente por primera vez en su historia? Pues deberíamos realizar unos cambios para que nadie se despiste, para que no se pierda el empuje y se mantenga la calidad. En eso estamos…

Regresarán las corridas de toros y los spaguetti western: los que programan esas películas europeas para las noches de La 2 piensan que esto de la tele pública es jauja. Pero eso son minucias. Lo importante, no lo olvidemos, son las personas. Sobre todo las que editan, escriben y presentan los informativos. Yo ya tengo mi lista ideal de bajas y altas: el primero en ahuecar el ala sería Fran Llorente, el jefe de informativos, quien tras arrancar las fotos de Zapatero de las paredes de su despacho podría dejar su butaca a un profesional de contrastada solvencia e indudable independencia como, por ejemplo, Alfredo Urdaci. Donde está Ana Pastor, un poco pesadita con el tema de la pregunta y la re pregunta, pondría a la no menos rebelde, jovial y dicharachera Curri Valenzuela. Adiós a Ana Blanco, María Casado y Pepa Bueno, y bienvenidos Ernesto Sáenz de Buruaga, Melchor Miralles, Isabel San Sebastián, Herman Terstch y Eduardo Inda. Todos los corresponsales sobran: el gran Sánchez Dragó, uno de los hombres más viajados y modestos de este país, eyaculará, por supuesto interiormente, las informaciones de mundos exteriores.

Es hora de pagar servicios prestados. Todo tertuliano facha o periodistilla servil que se precie se encuentra en estos momentos en su casa, sentado junto al teléfono, con una manta sobre las rodillas, un saco de barritas energéticas y un bidón de Isostar, para aguantar el tiempo de espera que sea necesario. ¡Su servilismo tiene que tener recompensa! ¡Es el momento de pillar!

http://www.cuartopoder.es/telematon/tiempo-de-cambios/2082

Israel - Erre que erre

Eugenio García Gascón

Público.es, 20 abr 2012

.
No pasa un día sin que Israel lance a sus polítícos y militares contra Irán. Una de las especialidades de los dirigentes hebreos, muy utilizada en los últimos meses, es comparar Irán con el nazismo y con los campos de concentración. Es un tema favorito de Netanyahu, así que no puede estrañar que en su último discurso sobre el Holocausto, el primer ministro haya empleado las tres cuartas partes del tiempo de que disponía a atacar a Irán, vinculando a los iraníes con los nazis.
La comparación es disparatada aunque es evidente que su repetición hasta la saciedad por parte de los dirigentes israelíes y por los lobbies pro-israelíes americanos y europeos, está haciendo mella en Estados Unidos y Europa.

En las últimas semanas los israelíes han denunciado la política de Barack Obama con respecto a Irán. La consideran demasiado débil y condescendiente. A ellos les gustaría mano dura y ataques contra las plantas nucleares iraníes, y ya mismo, sin esperar un minuto más.

Desde el punto de vista de cualquier observador curioso, se abre un periodo muy interesante en el que se verá si la presión de Israel sobre Obama es suficiente como para provocar una confrontación militar entre Estados Unidos e Irán antes de las elecciones americanas.

Netanyahu se ha marcado como referencia las elecciones americanas, que están a la vuelta de la esquina, pues se celebrarán en noviembre. Será muy interesante ver si Obama acaba doblegándose a esa presión o consigue mantener a distancia a los lobbies.

http://blogs.publico.es/balagan/2012/04/20/erre-que-erre/

La fetofilia de la Iglesia

 

Beatriz Gimeno

 

Campo abierto, 20/abril/2012

.

El Papa, al parecer, está muy preocupado con las monjas norteamericanas que se le escapan del redil y ha encargado a un arzobispo que las devuelva por la senda de la obediencia. Según las noticias aparecidas estos días en la prensa a las monjas de EE.UU les ha dado por ser feministas. Si las monjas se vuelven feministas, el Vaticano está listo. No son pocas, por lo visto, aquellas que se han dejado tentar por la perniciosa “ideología del género”, sino que son la mayoría.

.
La vigilancia que el Papa ha encargado al arzobispo se refiere a la llamada Conferencia de Liderazgo de Mujeres Religiosas (LCWR), que representa nada menos que al 80% de todas las monjas que hay en EE.UU. que, está claro, se han vuelto díscolas y  tienen ideas subversivas respecto a los homosexuales, a los que no odian, o sobre la ordenación de mujeres, de la que deben ser partidarias;  y por salirnos un poco de la cuestión sexual, parece que las monjas son incluso partidarias de la reforma sanitaria de Obama para que los pobres tengan derecho a recibir asistencia sanitaria, ¡habrase visto!. Así que el Papa ha puesto ha varios hombres a la tarea de controlar el descontrol femenino.

.No sabemos en cambio si Sor María, esa monja que se pasó años robando niños,  es una monja de esas que el Vaticano quiere meter en cintura o a ésta no. Más bien me parece que debe ser la versión femenina de los curas pederastas y es muy posible que escuchemos al Papa justificar el crimen diciendo que es que antes esto de robar niños se hacía mucho y era mucho más normal. Lo más probable es que Sor María termine bien cuidada en una buena residencia para ancianos de esas a las que la inmensa mayoría de los españoles no tiene acceso. Sor María es una monja ejemplar para el Vaticano porque seguramente ella sí que odia a los homosexuales y lo más probable es que, además, no tenga una sola idea feminista en la cabeza; seguramente tampoco tenga una sólo idea social o, más bien, su idea de justicia social sea la de quitarle los niños a los pobres para dárselos a los ricos, redistribución infantil a la inversa.
 .
La obsesión que tiene la iglesia por los fetos es ya conocida. Es una institución fetofílica. Los fetos son importantísimos en tanto fetos pero cuando pasan del estado de feto al de recién nacido, entonces la cosa cambia y cualquier monja puede robárselos a esas madres que los quisieron tener a pesar de las dificultades y que no abortaron. A esas madres casi heroicas la Iglesia no les dio un premio en forma de plaza de guardería, por ejemplo, sino que les robó a sus hijos e hijas. En la misma línea fetofílica, Rouco ha criticado esta misma semana los diagnósticos prenatales porque, según él, impiden nacer a los discapacitados. De nuevo esta preocupación tan netamente católica por los discapacitados antes de nacer y no por los discapacitados ya nacidos. No he escuchado a la iglesia criticar el desmantelamiento de la ley de dependencia, por ejemplo, ni preocuparse por la falta de asistencia o de medios que sufren estas personas, ya nacidas, y sus familias.

En la misma línea fetofílica parece que en Galicia los fetos van a dar puntos para acceder a una vivienda pública. La lástima es que sólo somos fetos nueve meses y que después pasamos inevitablemente al estado de nacidos y ahí la iglesia ya no ayuda, sino al contrario. El resumen es que, tal como están las cosas, si se creen que dando puntos a los fetos van a estimular la natalidad van listos; porque los fetos pueden dar puntos, pero en cambio los niños no van a tener de nada: ni guarderías, ni escuela pública y gratuita, ni ayudas para comedor, ni becas, y tampoco van a poder ir a la universidad a no ser que nazcan en familias ricas. No es que yo esté en contra de los niños, al contrario, me parece un escándalo la terrible violencia estructural que este sistema económico, del que el PP es fiel guardián y transmisor,  nos impone a las mujeres para que no podamos tener todos los hijos que nos gustaría. En todo caso lo mejor es saber la verdad: que después de las reclamaciones de ayuda al feto, viene la vida real y en la vida real los niños y las niñas son abandonados a su suerte o, mejor dicho, a la suerte (o mala suerte) de la familia en la que nacen.

Beatriz Gimeno es escritora y expresidenta de la FELGT (Federación Española de Lesbianas, Gays y Transexuales)
http://beatrizgimeno.es

 http://www.elplural.com/2012/04/20/la-fetofilia-de-la-iglesia/

Condenado a nueve años de cárcel un exsacerdote por pederastia

Durante años abusó de niñas de hasta ocho años. Tiene pendiente otro juicio por pederastia

EFE SIDNEY 19/04/2012 08:05 Actualizado: 19/04/2012

Un exsacerdote católico de 69 años ha sido condenado a 9 años de prisión por abusar sexualmente de niñas de hasta 8 años cuando ejercía como religioso en Australia, informaron los medios locales de comunicación.

Brian Spillane, que cometió los delitos durante los años 1970 y 1980 en Sídney y en el estado australiano de Nueva Gales del Sur, no podrá acogerse a la libertad condicional hasta que cumpla al menos cinco años de la pena, según la sentencia pronunciada en un tribunal de Sídney.

El juez le acusa de "abusador violento y cobarde"

"El acusado abusó de su posición como sacerdote para ganar acceso a los hogares de sus víctimas. Fue la conducta de un abusador violento y cobarde, sin consideración hacia las consecuencias en las niñas", indicó el juez Michael Finnane al leer el fallo.

Finnane agregó que el exsacerdote, que ha proclamado su inocencia en todo momento, cometió los abusos sexuales de forma "cruel" y violando la confianza de las familias en su persona, según el diario Sydney Morning Herald. Durante la lectura de la sentencia, se encontraban en la sala su actual esposa y una de sus víctimas, que lloró de alivio al escuchar la pena impuesta.

En 2004 se casó y en 2008 fue detenido acusado de 33 delitos

Los asaltos sexuales de Spillane comenzaron hace 30 años cuando era capellán y profesor en la escuela católica de San Estanislao en Bathurst, en el estado australiano de Nueva Gales del Sur, donde ganó confianza con una familia y aprovechó para abusar de su hija de 11 años.

A finales de 1979, el pederasta dejó el colegio para hacerse cago de un parroquia en Sídney, donde se aprovechó de su posición como sacerdote para congraciarse con las familias de las víctimas de las que abusaba durante sus rezos antes de dormir o en el coche.

Spillane, abandonó el sacerdocio y se casó en 2004, tiene pendiente otro juicio en julio por otros casos de pederastia.

El exsacerdote fue detenido en septiembre de 2008, acusado de 33 delitos de abuso sexual contra cinco antiguas estudiantes en San Estanislao.

Más de un centenar de miembros de la Iglesia Católica australiana han sido condenados por abusar sexualmente de un millar de víctimas, según la organización Broken Rites. En su visita a Australia, en julio pasado, el Papa Benedicto XVI se reunió con algunas de las víctimas, a las que pidió perdón en nombre de la Santa Sede.

http://www.publico.es/internacional/430062/condenado-a-nueve-anos-de-carcel-un-exsacerdote-por-pederastia

Las banderas nacionalistas ocultan el bosque argentino de Repsol-YPF

JOSÉ LUIS VIDAL COY | 19 de abril de 2012

El príncipe Felipe y el presidente de Repsol, Antonio Brufau, recorren, ayer miércoles, las instalaciones de la refinería de Escombreras (Cartagena, Murcia), tras inaugurarla. / Juan Francisco Moreno (Efe)

.

Entre tanto ondear de banderas nacionalistas, tanto cruce de acusaciones y tanta estentórea voz, han pasado desapercibidas algunas cosas importantes en el espinoso asunto de la toma de control por el estado argentino del 51% de la petrolera YPF, controlada por Repsol.

Antonio Brufau, el presidente petrolero español, ha tenido éxito en estos últimos días en hacer creer a mucha gente a este lado del Atlántico que nos han quitado nuestra parte en YPF (el 57%), o incluso que nos han arrebatado un trozo de nuestra Repsol. Si el adjetivo posesivo es de aplicación en este caso lo veremos más adelante. Antes de nada, el presidente de Repsol debería explicar por qué razones su compañía estaba teniendo negociaciones secretas para vender a la china Sinopec la parte argentina de la petrolera.

Esto no es ninguna invención ni intoxicación interesada, sino que fue publicado el día 17 de abril, el martes, por el nada sospechoso Finantial Times en su edición electrónica.
Sinopec participa con el 40% en las actividades de Repsol en Brasil. En la información firmada por Miles Johnson en Madrid, Jude Webber en Buenos Aires y Anousha Sakoui en Londres se asegura que la petrolera española quería vender su 57% de YPF a Sinopec por más de diez mil millones de dólares y que no informó previamente al Gobierno argentino ni de sus intenciones ni de las negociaciones “secretas” en curso.

También se dice que Repsol declinó el martes hacer comentarios sobre este asunto. ¿Alguien puede imaginar por qué? Seguro que sí. ¿Podemos deducir de lo que cuenta el FT alguna de las razones que llevaron al Ejecutivo de Cristina Fernández a la expropiación? Quizá. También podía explicar la viuda de Kirchner qué papel juega en todo el asunto el Grupo Petersen, propiedad de la familia Eskenazi, que tiene un 25,46% en YPF.

Cínicamente, Sinopec hizo saber ayer que no es el momento adecuado para entrar en YPF, cuando la semana pasada tenía casi ultimado un preacuerdo con Repsol. Argentina puede que se haya disparado en el pie, como se le escapó y retiró muy oportunamente al canciller español García Margallo, pero es seguro, si el FT no miente, que Repsol ya andaba trapicheando con YPF y probablemente no haya obtenido sino lo que ella misma se ha buscado.

Por eso trae cuenta apartar las banderas rojigualdas que agita el gobierno de Mariano Rajoy ayudado por el PSOE para intentar obtener más datos que nos pongan a alguna distancia del embrollo y verlo con cierta nitidez. Lo de “nuestra” es otro de esos árboles que ocultan el bosque.

La primera voz americana que lanzó anatema a la nacionalización de YPF fue el políticamente agonizante –hay elecciones en julio– presidente mexicano Felipe Calderón. PEMEX, la estatal petrolera mexicana, participa con un 9,5% en Repsol después de aquella rocambolesca historia del verano pasado que le costó a Sacyr y a su expresidente Luis del Rivero la posición de accionista de referencia en la petrolera española.
O no tan española, porque, además del 9,5% de PEMEX, el 42% de Repsol es de fondos de inversión multinacionales gestionados por grandes bancos. Y la patria del capital ya sabemos cuál es. Entre “nuestros” propietarios nacionales de Repsol destaca Caixabank, con casi el 13%, y Sacyr, que mantiene el 10%.

Como se ve, ejemplar capitalismo popular, aquel invento de Margaret Thatcher y Ronald Reagan llevado al paroxismo por los neocons actuales cuyos desmanes financieros han dado lugar a la actual crisis sistémica.
Tan popular como la cantidad de perjuicios medioambientales por derrames y otras circunstancias, que no son exclusivos de Repsol sino comunes a todas las prospecciones, yacimientos e instalaciones relacionadas con el petróleo.

En la inauguración ayer de la nueva planta de Repsol en Escombreras (Cartagena, Murcia), la mayor inversión industrial en España con 3.000 millones de euros y que estuvo realzada por el Príncipe de Asturias por lo que todos sabemos, la compañía presumió de que, a pesar de haberse duplicado la capacidad de su antigua factoría, el impacto ambiental ha crecido mínimamente.

No es cuestión de discutir sobre ese impacto. Pero hay que señalar que, aun dando por buena esa apreciación, los riesgos ambientales sí han crecido: la puesta en marcha de la nueva planta ha llevado asociada la instalación de un segundo oleoducto de Cartagena a Puertollano que pasa bajo el lecho del pantano del Cenajo, reserva reguladora de todos lo regadíos y el abastecimiento humano de la Cuenca del Segura.

http://www.cuartopoder.es/planetaherido/las-banderas-nacionalistas-ocultan-el-bosque-argentino-de-repsol-ypf/2029

“Quiero saber si mi madre me está buscando o llorando una tumba que no existe”

Domingo, 15 de Abril de 2012 12:48 , Carmen Echarri




una fotografía de niña


La imputación, esta semana, de Sor María por el caso de los niños robados, ha vuelto a dar protagonismo a la ristra de historias que se encierran detrás de esta trama de adopciones ilegales.

Historias como la de Hiedra, el nombre artístico que utiliza una joven de 34 años (prefiere obviar la publicación de su nombre y apellidos), residente en Granada, cuyos orígenes la ligan con Ceuta. En su casa guarda los escasos documentos que ha podido recoger en la visita relámpago que llevó a cabo hace unos días a la ciudad para intentar buscar aquí su auténtica identidad. Esos papeles le indican que nació un 3 de junio del año 1977 y que tan sólo tres días después alguien, de quien no se menta nombre ni apellidos ni referencia alguna, le entregó en la guardería de San Ildefonso.

“En el día de hoy”, reza el documento oficial que ha podido conseguir y que hace mención a esa entrega, “se ha dado una niña recién nacida, con no más de 48 horas. Viste una faja de ombligo, una faja de vientre rosa, botas de lana, un batón largo, un pico de felpa, un jersey rosa y una toalla blanca”. Este documento, que Hiedra guarda celosamente en una carpeta, reseña unos datos que, se supone, se refieren a su persona. Ese mismo 6 de junio sería recogida en la guardería por sus padre adoptivo, quien la trasladó a Málaga. ¿Su identidad? La auténtica, la que lucha por conocer con el apoyo de la asociación Aberoa, es su obsesión. Saber la identidad, conocer los orígenes es un derecho básico de cada ser humano, pero ese derecho les ha sido arrebatado a cientos de niños y niñas que hoy son hombres y mujeres que pelean porque se les devuelva.

Un aviso en internet, un mensaje pidiendo ayuda puso en contacto a Hiedra con ‘El Faro’. Una alerta en google mostraba la necesidad de esta joven por tener información sobre un pasado que le vincula directamente a Ceuta. Hiedra no sabe en que sitio nació, ni quién la parió; pero sí sabe que los papeles que obran en su poder y que le fueron facilitados en el Registro Civil de la ciudad, le unen directamente con este lado del Estrecho. “No recuerdo bien cuándo me dijeron que era adoptada”, confiesa en una entrevista mantenida con ‘El Faro’. “Recuerdo que me comentaron que mi mamá se había ido al cielo y que ahora mi madre era la que estaba conmigo. Siempre me habían dicho eso, pero ya cuando te haces mayor te vas preguntando dónde se murió, donde puede estar tu padre, si tienes hermanos... y nunca me han dado una respuesta clara a esto”, añade.

Precisamente para buscar esa claridad, Hiedra colocó esa petición por internet, haciendo uso del buscador por excelencia. Todavía no ha conseguido lo que pretende, el que sería su sueño, que, en definitiva es el mismo que tienen muchas mujeres como ella y otros tantos hombres.

En su visita al Registro Civil de la ciudad ha conseguido algunos datos. Ahora, con la difusión de algunas fotografías de su niñez espera saber algo más. Quién sabe. La suerte, en algunas ocasiones, se pone del lado que uno escoge. “Se supone”, comenta, “que yo nací el 3 de junio del año 77 en Ceuta, no se sabe dónde porque allí nada consta. El día 6 de junio me llevarían a la guardería de San Ildefonso”, añade. En los documentos no figura cabo alguno del que tirar, sorpresivamente nadie en San Ildefonso tomó nota del adulto que llevaba una niña en brazos para dejarla allí, rompiendo así un pasado para iniciar otro presente distinto. “No aparece siquiera ni una investigación, ni un parte de la Guardia Civil en el que se dijera que esta niña había sido abandonada, ni el lugar, ni nada”, señala. Curiosamente ese mismo 6 de junio su padre procedería a su recogida en la guardería. Pero ¿cómo sabía su padre que ella estaba allí, cómo se le dio en adopción horas después de que fuera entregada en el centro ubicado en el Príncipe?

Sin tan siquiera ser registrada, su padre se la llevó a Málaga y no es hasta dos años después cuando se formaliza esa adopción. Entre los papeles conseguidos por Hiedra aparece un informe del médico forense Juan Sánchez Moyano, fechado el 11 de junio de 1977, en el que, bajo juramento, informa del reconocimiento hecho a una menor, de unos diez días de vida y de sexo femenino. Este es el primer documento que choca con la historia de Hiedra. ¿Por qué un médico forense firma un documento si ella está viva?, ¿cómo lo puede firmar en Ceuta cuando ella ya estaba supuestamente en Málaga con sus padres adoptivos?, ¿por qué no se referencia a la persona a la que se le practica ese informe? Ya el 16 de junio se procede a su registro en Ceuta, bajo la presencia del encargado de la guardería de San Ildefonso. “¿Cómo es posible que a mi me registren estas personas el día 16 si diez días antes consta que me habían entregado a mis padres?”, cuestiona. La respuesta obtenida a esta duda ha sido la oficiosa: Esto se hacía así en esos tiempos, apunta. El hecho es que Hiedra pasa a ser hija de sus padres, con nombre y apellidos, y ante el juzgado, dos años después, en julio de 1979.

En su carpeta guarda ahora este baile de datos, cifras e incluso de nombres, ya que se le registró inicialmente como África, con unos apellidos inventados, para, ya después, al ser adoptada, ponérsele los que lleva hoy en día. “Ni sé cuáles son mis auténticos apellidos, ni el nombre que me pudo poner mi madre. En los papeles que me han dado no consta ni la hora del nacimiento... ¿cómo se puede saber el día en que nací pero no la hora?”, se lamenta.
 
Ceuta. Eso es la única clave que tiene en su origen. “Nací aquí, seguro, pero no se sabe la hora, ni si nací en el hospital, en una casa, en qué calle... ¿cómo puede saberse el día, pero nada de todo lo demás? Ni quien fue mi padre, ni nacionalidad, ni mi madre... ni quien fue la persona que me dejó en San Ildefonso... ¿cómo se sabe que nací el 3 de junio de 1977 y no la hora ni el lugar? ¡Aquello fue una pantomima!”, lamenta.

De aquella pantomima ha resultado la necesidad actual de buscar su identidad, hurgando en un pasado marcado por el oscurantismo. ¿Niña robada? Hiedra no se atreve a considerarse como tal, porque no tiene constancia de que ella la robaran, o alguien pagara por tenerle. Muy al contrario de lo que le ha sucedido a otros niños, incluidos en esta causa de adopciones ilegales. Algunos vinculados a Ceuta, en los que sí se presume un pago a determinadas personas porque les entregaran a sus padres adoptivos. “A mí me dijeron que mi madre entró en el hospital en dos ocasiones con un cojín en su barriga, simulando un embarazo. Al tercero salió con un bebé y sin el cojín”. Quien dice esto es otra mujer, que mantiene ser una niña robada por la que sus padres pagaron un dinero, pero que espera a solucionar una serie de trámites antes de denunciar el caso.

Hiedra también ha puesto su historia en manos de la asociación Aberoa, que está ayudando a muchas personas a orientarles para seguir los trámites judiciales necesarios para que el poder judicial les ayude a encontrar esos orígenes implicando para ello a la Fiscalía. “Lo que no se puede hacer es llevar a una niña a un orfanato sin identificarte”, indica Hiedra. La visita hecha a la guardería de San Ildefonso de poco ha servido. Su expediente, curiosamente el suyo, desapareció. Dicen que en un incendio que afectó a varios expedientes de adopción del año 77. Curiosamente en los casos de afectados por esta trama de adopciones ilegales desaparecen sus expedientes por las mismas causas: incendios o inundaciones. A Hiedra le tocó el incendio.
“No he podido saber nada. Supuestamente alguien, que ni es mi madre ni mi padre, me llevó a esta guardería y me abandonó. No hubo ni una orden de la Guardia Civil para investigar si me habían abandonado... ¡qué pasa, que llegó una persona dejó una niña y nadie miró nada!... no puede ser...”, explica Hiedra.
En esta investigación a pie de calle que llevó a cabo junto a su marido, Hiedra se ha topado con una ristra de obstáculos que hacen complicado alcanzar el origen de su historia. Dispone de documentos que figuran como suyos, pero tampoco sabe si realmente lo son porque en este macabro círculo vicioso su identidad siempre ha permanecido oculta.
“Yo no sé si soy una niña robada, pero lo que sí está claro es que me han arrebatado mi identidad. No puede ser que me vea un forense un 11 de junio porque yo estoy viva... luego me he informado y me cuentan que un forense interviene en el caso de niños golpeados... pero en los papeles que tengo no pone que a mi me hubiera pasado eso”, añade.
Con el compromiso hecho público por el Gobierno de ayudar a las asociaciones para evitar las trabas con las que se están encontrando por los límites de la ley de protección de datos (que impide el acceso a muchos documentos), se espera que casos como el de Hiedra encuentren una salida. Por ejemplo a ella se le ha negado la entrega del legajo, en donde podrían venir los datos hospitalarios si fue parida en el Hospital. Allí, en el de la Cruz Roja, estaban las hermanas de la Caridad, de la misma congregación que sor María.

“Tengo derecho a saber cuál es mi identidad”
La pretensión de Gema es la de denunciar para intentar alcanzar el origen de su vida. Pero el origen auténtico. “Si soy una niña robada quiero saber si mi madre me está buscando o está llorando una tumba que no existe. Como persona tengo derecho a saber cuál es mi identidad, me tienen que decir quién soy. Es un derecho, y creo que las instituciones y los organismos están haciendo un crimen humano. Me gustaría que todas nuestras historias las llevara Derechos Humanos y no el Gobierno, porque lo que ha pasado son crímenes. En todos los países están escandalizados con lo que ha pasado y aquí en España la gente hace como que no lo ve. Somos muchos niños, muchas madres que no sabemos dónde estamos ni los unos ni las otras”, denuncia Hiedra. La asociación Aberoa está recogiendo todos estos casos para posteriormente interponer las oportunas denuncias.

Una historia que tiene presente pero a la que le falta su pasado
Esta es una imagen de Hiedra de niña, que la muestra para que su madre, si vive todavía en Ceuta, pueda reconocerla por algún parecido físico con ella. Fue tomada por sus padres adoptivos.

En su cuna, poco tiempo después de su nacimiento, y tras ser entregada a sus padres. Hiedra, que se dedica ahora al baile internacional, dispone de una página web (www.hiedrabellydance.com) a la que pueden facilitar datos.

Los datos que no le han facilitado: los pertenecientes al Hospital de Cruz Roja
Es una de las preguntas que se hace Hiedra y a la que todavía no ha encontrado respuesta. Le faltan documentos para poder, siquiera, saber si fue parida en 1977 en este hospital.

 http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/93875-quiero-saber-si-mi-madre-me-esta-buscando-o-llorando-una-tumba-que-no-existe.html

La expropiación silenciosa

Jesús Moreno Abad

Principio de incertidumbre, 17 abr 2012

 .
Como en España los chistes se parecen ya tanto a los dramas, no sabe uno nunca bien si lo cortés es reír en un entierro o llorar en un bautizo. Pasamos el día tensos y temerosos de quedar fuera de lugar, masticados por un titubeo mandibular permanente, mueca-arriba-mueca-abajo, que nos expone a contracturas de risorio y cigomático, cuando no del buccinador u otros músculos faciales que no conviene lastimarse en plena reducción de servicios sanitarios y alza permanente de los supuestos de despido.

Envuelta la patria en esta crisis existencial del gesto, estaría bien que los ministros se doctorasen en el oficio de las plañideras. Es preciso una señal protocolaria que marque cuándo el país debe liberar el lagrimal o apretar el esfínter. No conviene dejar estos supuestos al azar, si aspiramos a la excelencia en esto de cohesionar España. Porque el lunes, mientras comparecían los ministros Soria y Margallo tras el anuncio de la expropiación a Repsol, los españoles estábamos con el rostro a medio hacer, en un alarde de cubismo picassiano. Risa o llanto. ¿Nos molesta o no nos molesta?, nos preguntábamos. “Nos molesta, nos molesta”, se apresuró a aclararnos el señor Margallo. Y ya todo el mundo pudo llorar a gusto, sabiendo que estaban molestos.

Porque los miembros del Gobierno han salido a defender a Repsol como si fueran espartanos de cómic. A grito pelado y marcando teta de gimnasio, con amenazas un puntito macarras y una expresividad de dolor guerrero a lo Braveheart que no se ha sentido en tres meses de desguace del Estado del bienestar.

A España se la está expropiando, sí, pero no en las oficinas privadas de Repsol, sino en el capital humano que vaga en fila de a uno por las fronteras como si fueran fantasmas. Desde que comenzó la crisis han abandonado el país más de 325.000 españoles, según el Censo electoral de Españoles Residentes en el Extranjero (CERA). Y según las estimaciones de Población del INE, más de 27.000 lo han hecho en el primer trimestre de 2012. En total hay más de un millón y medio de españoles rodando por el mundo. Es una expropiación zombi; de expropiadores de cerebros educados en España  que luego se ven obligados a trabajar fuera por no encontrar una oportunidad en casa.

¿Y quién nos expropia? Pues según el CERA la misma Argentina (¡más madera!), donde se han establecido más de 70.000 españoles desde 2008; nos expropia Francia, Alemania, Reino Unido, Brasil… hasta se puede ver a un pobre diablo inscrito en Tayikistán (al que saludamos desde aquí), que pareció cerrar los ojos y elegir cualquier sitio al azar sobre un atlas. Ésta es la verdadera expropiación a la que nadie da respuesta. La expropiación que ningún ministro ordena llorar. Una auténtica expropiación silenciosa.

 http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/

¿Caza de elefantes?

http://www.elplural.com/2012/04/16/cazar-un-elefante-40-000-operacion-de-cadera-4-500-que-el-rey-la-lie-parda-un-14abril-no-tiene-precio/