viernes, 15 de junio de 2012

Don Joaquín, el 'curaflauta' experto en frenar desahucios

por Kaos. Vivienda y Ocupación
Viernes, 15 de Junio de 2012

Ha conseguido paralizar seis desahucios. Su técnica: amenazar con ocupar la sucursal si no llegan a un acuerdo. "Cuando un padre te cuenta que tiene que mezclar la leche con agua para que desayunen sus hijos no queda más remedio que hacer algo"... 
20minutos.es
"Cuando un padre de familia se te acerca y te cuenta que tiene que mezclar la leche con agua para que desayunen sus hijos no queda más remedio que hacer algo". Con esta contundencia Joaquín Sánchez (conocido como don Joaquín), un sacerdote diocesano de Murcia, argumenta los motivos por los que se ha visto obligado a ocupar siete sucursales de cajas y bancos desde que estalló la crisis.
A sus 51 años se ha convertido en la esperanza de muchas familias, que acuden a él para evitar quedarse sin hogar. "Los acompaño a hablar con el director de la oficina en la que tienen la hipoteca e intento buscar una solución razonable para todos. Una refinanciación de la deuda, que el banco o la caja se quede la casa pero que les permitan quedarse con un alquiler asequible...", explicó a 20 minutos don Joaquín.
Una mediación, que según cuenta, en pocas ocasiones tiene el efecto deseado: "Cuando se enteran de que eres cura te tratan bien, pero no hacen nada. Se muestran arrogantes y te miran con cara de desprecio cuando les explicas la situación de la familia afectada. Solo te dicen que no es problema de ellos. Está claro que no tienen corazón".
Es en este momento cuando Joaquín llama a sus compañeros de la Plataforma Afectados por la Hipoteca (PAH) de la Región de Murcia. Un grupo de unas 40 personas dispuestas a hacer lo que sea para evitar que una familia se quede en la calle. "Hay de todo. Abogados, funcionarios, profesores, parados, mucha gente joven y algún que otro jubilado forman el equipillo. Somos muchos", cuenta orgulloso. Juntos consiguen que el banco o la caja paralice la orden de desahucio.

¿Cómo lo hacen?

Unidos y sin ningún tipo de complejo, este grupo de solidarios entra en la sucursal que se ha negado a negociar. Una vez allí le comunican al director de la entidad que no tienen intención de irse hasta que se encuentre una solución para la familia que está a punto de perder su casa. "Recuerdo que la primera sucursal que ocupé fue una oficina de Deutsche Bank. Tenía mucho miedo y no sabía si lo estaba haciendo bien, pero no tenía otra opción", cuenta mientras recuerda haber pasado por sucursales de Caja Madrid, la CAM, BBVA, Cajamar... En seis de las siete ocupaciones en las que ha participado consiguió evitar el desahucio.
En otras ocasiones, cuando ya hay fecha para el desahucio y ya no depende del banco sino del juez, ocupan la casa de la familia afectada e impiden que la Policía los desaloje. Joaquín sabe que los bancos y las cajas tiene mucho miedo a la mala publicidad. "Imagina que tienes el dinero en una entidad y te enteras de que están echando a familias enteras a la calle sin compasión. Mucha gente saca el dinero por esta razón", asegura.

"En el nombre de Dios"

La actitud de Joaquín no ha pasado desapercibida. Es consciente, por lo que le han comentado algunos compañeros, que varios miembros de la comunidad eclesiástica están en contra de su actitud. Otros, sin embargo, lo han llamado para felicitarlo y asesorarse. Fruto de estas conversaciones hace un mes y medio que un centenar de religiosos de Murcia (monjas, curas, frailes) y de otras comunidades autónoma enviaron un manifiesto a todas las entidades bancarias para poner fin a los desahucios que afectan a miles de familias españolas.
Los curaflautas piden "en nombre de Dios" que paralicen estas operacionesEl grupo católico, que ha sido bautizado por la opinión pública como los curaflautas, pide "en nombre de Dios" que paralicen estas operaciones. Explican en su manifiesto que estas entidades han recibido "mucho dinero público y ahora están sepultando la dignidad humana". A la iniciativa se han adherido ya curas y monjas de distinto países.
Y es que el número de desahucios en España se ha disparado como consecuencia de la crisis económica. En 2011 se firmaron 77.854 órdenes de desalojo, tres veces más que en 2007. Esta situación, incluso ha desbordado a Cáritas.

Pedir ayuda es imprescindible

Joaquín Sánchez, el curaflauta experto en paralizar desahucios, asegura que no hay que tener miedo a pedir ayuda y que hay que solicitarla antes de que la situación sea desesperada. "Es más fácil negociar con el banco cuando estás a punto de no poder pagar que cuando llevas meses sin hacerlo", explica. También recomienda hablarlo con la familia: "Muchos piensan que podrán echarles una mano y cuando lo necesitan se enteran de que no pueden".

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/21698-don-joaqu%C3%ADn-el-curaflauta-experto-en-frenar-desahucios.html

Miranda, responsabilidad de Barcina

Navarra

SI BARCINA SIGUE ASUMIENDO LA VICEPRESIDENCIA DE MIRANDA, RESPONSABLE DE UN SISTEMA CONTABLE OPACO, INEFICAZ Y FALSEADO, Y DE OCULTAR UN AGUJERO FINANCIERO CADA VEZ MÁS AMPLIO, SERÁ SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD

Viernes, 15 de Junio de 2012 - Actualizado a las 05:10h

LA evidencia de que el vicepresidente Miranda ocultaba a su socio del PSN, al Parlamento y a la opinión pública -quizá también a su propio partido, UPN- que el alcance del agujero financiero a estas alturas de 2012 es muy superior a los 132 millones anunciados hace una semana y pudiera alcanzar los 300 millones, es decir, casi el 10% del Presupuesto, sólo incide en la realidad de una gestión penosa y oscurantista de los recursos públicos. Desde que el PSN advirtiera que el estado de las Cuentas de Navarra era crítico y muy alejado de la invención idílica que la propaganda de cifras con las que acostumbraba a echar balones fuera y maquillar la verdad el Gobierno de UPN, DIARIO DE NOTICIAS ha exigido a Barcina responsabilidades políticas por el mantenimiento al frente de Economía y Hacienda, clave en el modelo de autogobierno, al responsable de una gestión que se ha demostrado tan ineficaz como falsa. Al protagonista de un sistema de ingeniería contable basado en la opacidad, el oscurantismo y la falta de transparencia democrática en el uso de los recursos públicos.

Lo cierto es que la inquietud sobre el futuro financiero y presupuestario de Navarra no sólo tiene que ver con la crisis general. Es fruto tanto de una política presupuestaria y fiscal irreal en las cifras y regresiva en los impuestos como de un régimen clientelar y partidista que siempre ha antepuesto los intereses particulares de determinados poderes fácticos a los intereses generales de Navarra a la hora de priorizar el gasto público. Todo ello ha terminado al descubierto cuando la evidencia de las cuentas exigidas por Europa ha dado al traste con el modelo teatral y ombliguista que se empeñaba en ubicar a Navarra como la palmera en el oasis de la crisis. Su torpe interpretación de la realidad socioeconómica, laboral y presupuestaria de Navarra -que afecta ya a miles de personas, familias, comercios, pymes y autónomos y tiene efectos directos en la calidad de los servicios públicos básicos- le hubiera debido impedir desde hace tiempo seguir en un cargo de semejante responsabilidad colectiva, pero su insistencia en falsear los datos le ha llevado a una situación insostenible en un Gobierno que hace cada vez más aguas.

Si Barcina sigue admitiendo que Miranda se mantenga aferrado al cargo contra viento y marea e independientemente de que a estas alturas sea una figura que no aporta ya garantía de credibilidad alguna a Navarra, será su exclusiva responsabilidad.

http://www.noticiasdenavarra.com/2012/06/15/opinion/editorial/miranda-responsabilidad-de-barcina

miércoles, 13 de junio de 2012

El derecho de ser mujer

Rafael Fernando Navarro  
 
nuevatribuna.es | Actualizado 12 Junio 2012
La mujer tiene un primer derecho: su propio cuerpo. Y resulta chocante que cuando todos estamos de acuerdo en la necesidad de igualar los derechos de hombres y mujeres, algunos se nieguen a concederle ese primer derecho sobre su propio cuerpo y todo lo que se derive de su primacía irrenunciable.

La irrupción de la mujer como protagonista de la historia es reciente. El varón se ha encargado de mantenerla secuestrada en su cerebro, sacándola a pasear por la entrepierna y devolviéndola a su cárcel hasta la próxima erección irrefrenable. Madre como consecuencia ineludible, cuidadora de prole, pedagoga según qué campos. La mujer no existía, sólo duraba. Se planteaban incluso los teólogos la existencia de unalma, es decir de una conciencia capaz de discernir, de ser sensible ante la belleza, el mal, el bien, la poesía o el vibrar de su cuerpo estremecido.

No hay que ir muy lejos. Prohibido ser propietaria, abrir una cuenta bancaria, viajar sin permiso. El glorioso movimiento nacional en connivencia sacrílega con el catolicismo lo tuvo claro: parafraseando a Sartre, afirmaban las damas de la sección femenina: la mujer existe para el hombre y carece de sentido sin él. Desde sus conocimientos domésticos heredados de madres virtuosas de sagrado corazón en vos confío, hasta su belleza, todo, absolutamente todo, había sido imaginado por la divinidad creadora para el servicio del varón.
Y la soltería, prohibida como disfrute de una elección decidida, debía estar consagrada a vestir santos. A la mujer se la arrinconaba en el ámbito religioso para así despreciarla con tranquilidad de conciencia y como designio divino.

Vino Felipe y se asomó timidamente a los ojos femeninos. La mujer exigía y Felipe amó su vientre planetario. Puso condiciones, demasiadas. Cuadriculó el alma femenina y dibujó una ventana que se abriría con condiciones de respiración asistida. El plus de aire vital iría a la cárcel, como un Antonio Torres Heredia entregado a tirar al río limones redondos. Aznar abandonó a la mujer a las puertas del Tribunal Constitucional como en un orfanato vergonzante. Aido, la miembra del gobierno Zapatero, quiso envolverla en pañales, darle calor y soltarla al aire de su propia decisión de libertad. Gallardón-Mato hicieron nueva cuna y otra vez al Supremo. Y D. Alberto-ministro otorgando carné de femineidad, con garantías falsamente empresariales, proclamando que la mujer sólo es plenamente mujer cuando se corona de maternidad.

Respalda Rouco-Conferencia-episcopal-presidente. A su sitio primitivo. A su paseo por entrepierna. Anulando el cuerpo estremecido, porque es pecado el placer, porque el infierno está ahí, porque sólo la maternidad da titularidad de existencia. Ana Mato mitrada, pontifical, condenando la píldora poscoital. Porque saben las farmacéuticas que la píldora toma represalias. No es tan perversa cuando la receta un médico porque la bendice el Hipócrates-hipócrita de la conciencia ministerial.

Ningún estudio científico da la razón a Mato-ministra “obsesionada, busca bajo tierra argumentos científicos que le permitan acabar con la venta libre y sin receta de la píldora poscoital, es decir, acabar con el acceso a un medicamento que hoy permite a las mujeres no tener tutela, ni judicial ni médica, a la hora de controlar su fertilidad” Lo asegura Angeles Alvarez en un excelente artículo publicado en NUEVA TRIBUNA “Resulta obsceno ver a un gobierno y una ministra más ocupados en imponer un modelo regresivo en materia de derechos reproductivos que en salvaguardar la seguridad y la libertad de las mujeres”

Cuando no se respeta el derecho de la mujer a su propio cuerpo, es imposible hablar de otros derechos y otras libertades. El ser humano está en el mundo a través de su cuerpo, dice el existencialismo francés. Si se mutila y amputa esta interacción cuerpo-mundo, estamos descontextualizando la existencia femenina, abstrayéndola de su corporeidad y encerrándola en una burbuja que nunca será la de su pleno desarrollo. Una vez devuelta a su mazmorra histórica, no hace falta despojarla de sus derechos. Se le despegan solos como consecuencia de una lepra ahistórica.

Lástima que algunos gobiernos, incluso ciertas mujeres que los componen, se empeñen con tanto ahínco en destruir lo que ya es una lucha invencible.

http://www.nuevatribuna.es/opinion/rafael-fernando-navarro/2012-06-12/el-derecho-de-ser-mujer/2012061215470800796.html

jueves, 7 de junio de 2012

Se equivoca Felipe de Borbón

ROMPIENDO LA NORMA HABITUAL EN LA ENTREGA DEL PRÍNCIPE DE VIANA, DEFIENDE UNA VISIÓN POLÍTICA SESGADA Y SUPERADA POR LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA QUE SITÚA LA CONQUISTA DE 1512 COMO LA VUELTA DE NAVARRA A UN SUPUESTO "DESTINO HISPÁNICO" MILENARIO


Jueves, 7 de Junio de 2012


Rompiendo una norma en el protocolo de los discursos de Felipe de Borbón en la entrega del Premio Príncipe de Viana de la Cultura, en el acto de reconocimiento al pintor Antonio López en Leyre apostó por una visión sesgada de los hechos históricos de la conquista militar y violenta de la soberanía de Navarra en 1512. Se equivoca Felipe de Borbón cuando afirma que hace ahora cinco siglos "Navarra continuó el destino hispánico que siempre tuvo desde antiguo". Porque Navarra nunca estuvo involucrada en destino hispánico alguno, como el resto de territorios de lo que ha sido España antes o después de los sucesivos procesos de unificaciones o desunificaciones militares o casamenteras. Y porque ni siquiera el paso de los siglos han roto hasta ahora una memoria humana que ha seguido defendiendo una versión de los hechos de 1512 y de sus consecuencias muy alejada de la historia oficial que han intentado inútilmente imponer los vencedores de aquella contienda militar y los progresivos procesos de asimilación social, cultural o institucional. De hecho, historiadores e investigadores llevan años aportando un importante material documental sobre los hechos de hace 500 años siguiendo una línea de interpretación propia de la conquista militar de Navarra en los territorios navarros de ambas partes del Pirineo. Es cierto que hubo vida tras aquella imposición militar, pero también lo es que Navarra ha seguido defendiendo, por encima de los cambios sociales, los restos cada vez más minorizados de aquella soberanía hasta hoy, ya fuera rechazando la Ley de 1841, ya con los levantamientos fueristas del siglo XIX, ya en la Gamazada que cumple 119 años o en todo el movimiento asociativo y popular surgido tras la dictadura franquista. Se equivoca Felipe de Borbón en la representación de su papel institucional haciendo de altavoz de una versión restringida y superada por las aportaciones históricas de aquellos hechos, si lo que busca es el respeto del conjunto de la sociedad navarra en este siglo XXI. Porque supone dejar de lado a decenas de miles de navarros y navarras que, aún siendo conscientes de que el tiempo en que les toca vivir es muy diferente al de aquel 1512, saben porque así se lo han transmitido antes sus padres y a estos los padres de sus padres que aquellos hechos y sus consecuencias territoriales y políticas nada tienen que ver con el destino hispánico supuestamente milenario al que se refirió en Leyre.


http://www.noticiasdenavarra.com/2012/06/07/opinion/editorial/se-equivoca-felipe-de-borbon

martes, 5 de junio de 2012

El presidente Fernando Lugo reconocerá a otro hijo que tuvo cuando era obispo


  El menor tiene ahora 10 años

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, durante una comparecencia el 2 de junio. | AfpEl presidente de Paraguay, Fernando Lugo, durante una comparecencia el 2 de junio. | Afp
  • Es la segunda vez que el jefe de Estado toma esta decisión
  • En total cuantro mujeres han asegurado tener hijos de Lugo
El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, ha decidido reconocer al hijo de Narcisa Delacruz, según ha confirmado el abogado del mandatario, Marcos Fariñas. El anuncio se produce después de que la madre revelara al diario paraguayo 'ÚltimaHora.com' que había tenido un hijo con el líder de Paraguay hace 10 años, cuando aún era obispo.

El abogado del presidente indicó que recibió las instrucciones del propio Lugo para iniciar las acciones legales a fin de que el menor lleve su apellido. "El presidente se allana al reconocimiento (de filiación). No tiene ningún problema", ha dicho Fariña, en una rueda de prensa en el Palacio de Gobierno, donde fue tratado el nuevo escándalo de paternidad del gobernante.
Según informa el diario 'ÚltimaHora.com', la madre del niño -una enfermera de 42 años- ha solicitado ahora su reconocimiento por petición expresa del menor, porque, según Narcisa, Lugo ya le pasa una pensión mensual al niño.

La enfermera conoció a Fernando Lugo en San Pedro, cuando era obispo de esa diócesis. "Yo le conocí en San Pedro y como tenía problemas con mi marido me acerqué a él para que me dé consejos, y también le pedí ayuda para que me consiga un trabajo", ha contado Narcisa al periódico paraguayo.

El primero

El nombre de Narcisa ya salió a luz cuando Viviana Carrillo destapó el primer escándalo de paternidad relacionado con Lugo en 2009. "Asumo todas las responsabilidades que pudieran derivar de tal hecho", dijo entonces el presidente tras admitir que Guillermo Armindo, de dos años, era fruto de una relación con la joven paraguaya Viviana Carrillo Cañete.

Lugo había asumido la presidencia unos meses antes, acabando con más de seis décadas de Gobiernos de derecha, cuando saltó el primer escándalo. Después de Viviana Carrillo, tres mujeres más se han sumado a las denuncias, pero sólo en el primer caso y ahora en este, el jefe de Estado ha reconocido su paternidad.

http://www.elmundo.es/america/2012/06/05/noticias/1338904668.html