jueves, 8 de julio de 2010

'Madame Carmen' aún resiste

La suecana Virtudes Cuevas, comandante de la Legión de Honor por su lucha en la resistencia francesa, libra su última batalla

JOSEP BLAY - Sueca - 05/07/2010
ElPaís.com

Pasó cinco años en el campo de concentración de Ravensbrück
Cedió dos casas en Sueca para difundir el horror del nazismo

Virtudes Cuevas (Sueca, 1913) se apaga sobre una cama del hospital público de París que lleva el nombre del histórico socialista francés Paul Brousse. Reconoce a quienes pueden tener acceso a visitarla, aunque no habla. El tiempo que resistirá hasta que le llegue su hora todavía es una incógnita para la medicina. Las miserias vividas en la Guerra Civil española (militó en la Juventudes Socialistas Unificadas), en la resistencia francesa y en el campo de concentración nazi de Ravensbrück, han hecho de ella una mujer extremadamente fuerte.

Madame Carmen, como se la conocía cuando colaboraba con los insurgentes frente al ejercito nazi alemán, fue delatada por un compañero de guerrilla en Burdeos. En este grupo hizo todo tipo de tareas: facilitar alimentos, llevar información, repartir propaganda, robar para la resistencia, transportar armas, incluso pasar la frontera para contactar con maquis españoles.
Geneviève de Gaulle, sobrina del general Charles de Gaulle, conoció a Cuevas en una entrega de ejemplares del periódico Défense de la France, que Carmen distribuyó. Ambas estuvieron internadas como prisioneras en Fresnes, en las cercanías de París. La suecana fue golpeada y torturada. "Me dejaron colgada de brazos y pies, me ahogaban en una bañera y me sacaban para volver a interrogarme", contó en una visita realizada a su localidad natal en 2003. Después se las destinó al mayor campo de concentración para mujeres y niños, situado en Ravensbrück, al norte de Berlín. Allí permaneció durante cinco años hasta el día de la liberación. De Gaulle y Cuevas forjaron una profunda amistad que hasta hoy persiste. La suecana invitó a la francesa a Sueca en 2007 para mostrarle la casa y solar de la calle Magraners, números 18 y 20, sobre los que el Ayuntamiento de Sueca deberá habilitar un museo donde se informe de las barbaries cometidas por el nazismo y el fascismo. Con esa condición legó ambas propiedades en 2003.
Es una mujer muy apreciada en el entorno de quienes sufrieron en sus carnes la represión nazi. Se trata de una de las 1.250 personas que lucen con orgullo la condición de ser comandantes de la Legión de Honor Francesa. Mientras tuvo fuerzas fue abanderada en las conmemoraciones bajo el Arco del Triunfo de París.
Cuando la muerte le gane el pulso, será trasladada a Sueca cubierta con la bandera republicana, como era su deseo. En el nicho 36 del grupo M del cementerio municipal la esperan los restos de su marido, Alberto Codina Pagés (Bagur, 1912-Vitry-sur-Seine, 1991), quien también fue víctima de la represión nazi en el campo de concentración de Mauthausen.

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Madame/Carmen/resiste/elpepiespval/20100705elpval_11/Tes

miércoles, 7 de julio de 2010

"Día del hijo de puta"

Un dirigente social argentino propone "celebrar" el día del nacimiento del ex dictador Videla, 2 de Agosto.

EFE Buenos Aires 07/07/2010
El ex dictador Rafael Videla (izquierda), junto al general Luciano Benjamín Menéndez, durante el juicio. - AFP

El ex dictador Rafael Videla (izquierda), junto al general Luciano Benjamín Menéndez, durante el juicio. - AFP

El dirigente social Luis D'Elía ha propuesto que los argentinos celebren el "Día del hijo de puta" cada 2 de agosto, día del nacimiento del ex dictador Jorge Rafael Videla, quien afronta múltiples juicios por crímenes de lesa humanidad.
"En Argentina, sobre todo en la década de 1990, ha habido un montón de hijos de puta: (los ex presidentes Carlos) Menem, (Eduardo) Duhalde y (Fernando) de la Rúa, el ex ministro Domingo Cavallo... Podría nombrar 150, 200 hijos de puta", sostuvo en declaraciones a la televisión. "Pero elegimos el 2 de agosto porque es el día en que nació otro hijo de puta que los precedió, Jorge Rafael Videla", destacó. 
D'Elía, que preside una agrupación de desempleados afín al Ejecutivo que encabeza Cristina Fernández, consideró que el marido de la mandataria y ex gobernante Néstor Kirchner (2003-2007) también es "un hijo de puta" aunque "en el buen sentido".
"Kirchner se ha caracterizado por abrir una nueva etapa, con cuatro millones de nuevos puestos de trabajo, millones de nuevos jubilados, seis millones de familias cobrando una asignación universal por hijo, una Corte Suprema absolutamente independiente", enumeró.
"Por eso digo que es 'nuestro hijo de puta'. Es un duro que ha puesto sus calidades al servicio del pueblo", aclaró el polémico dirigente "kirchnerista", famoso por sus ácidas críticas a Israel y por su defensa a ultranza de Venezuela e Irán.

Comentario:                                 
Plusvalor 07-07-2010 18:05
¡Sí señor! ¡Y con toda la razón del mundo! Aquí, como tenemos un montón de ésos, podríamos celebrarlo el 18 de julio. Así, en plan colectivo... ¿O nos demandarán los de "Manos Limpias" aliados con Esperanza Aguirre?
Ver otros comentarios:
 

sábado, 3 de julio de 2010

El Gobierno quiere poner freno a los colegios concertados

  MACRO/VIDA
Les retirará las subvenciones si no garantizan la escolarización de alumnos con dificultades

V.V. en ElPlural.com
El Gobierno quiere poner límites a la escuela concertada y conseguir que en ella se integren niños con dificultades, inmigrantes y otros colectivos marginales que actualmente acuden en su mayoría sólo a colegios públicos. Para ello, el Ministerio de Educación está preparando un real decreto que impedirá que los centros concertados abusen de los fondos públicos con los que el Estado los sostiene. Ángel Gabilondo quiere dotar de más recursos a los centros que pongan facilidades a la escolarización de alumnos con dificultades para que el reparto sea equitativo con el de las escuelas públicas.
Según informa Público, actualmente un 90 por ciento de los alumnos con dificultades, es decir, inmigrantes, discapacitados, o procedentes de minorías étnicas o culturales, acuden a clase en colegios públicos. Los centros concertados (pagados por el Estado, pero de gestión privada), evitan escolarizar en sus centros a este tipo de alumnado, y eso es algo con lo que el Ministerio de Educación está dispuesto a acabar.

Recursos y alumnos con necesidades específicas
Para ello, el Gobierno tiene previsto lanzar después del verano un decreto ley que establezca “los aspectos básicos a los que deben someterse los conciertos educativos” según el Plan de Acción 2010-2011 que el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, presentó este miércoles en el Congreso. El ministro apuntó que el Ejecutivo quiere “dotar de más recursos a aquellos centros que escolaricen a un mayor número de estudiantes con necesidades específicas”.

"Escolarización equitativa" entre públicos y concertados
La nueva normativa pretende “asegurar la escolarización equitativa” de los alumnos con dificultades “entre todos los centros educativos públicos y concertados”. Algo que no ocurre en la actualidad, ya que son los colegios públicos los que se hacen cargo de este tipo de niños, mientras que los concertados evitan aceptarlos en sus aulas. Esta realidad ha sido denunciada constantemente en los últimos años por la comunidad docente, que vincula el creciente deterioro de la escuela pública con la obligación de esta de asumir casi a la totalidad de los alumnos problemáticos.

Ya no cumplen con su función
Gabilondo aseguró que a partir de ahora los centros concertados tendrán que hacer los deberes si quieren seguir estando mantenidos por el dinero del Estado, y denunció que este tipo de colegios han dejado de cumplir la función para la que han sido creados: llegar de manera subsidiaria donde no llega la educación pública. Sin embargo, en muchas regiones, especialmente en las gobernadas por el PP, el número de concertados se ha multiplicado en detrimento de los públicos, y en muchos casos los gobiernos regionales dan la titularidad de los centros a organizaciones y empresas ultracatólicas que llegan incluso a dividir la educación del alumnado por sexos, algo con lo que no comulga el ministro.

IU quiere que desaparezcan
IU ha llegado incluso a pedir que se elimine por completo la figura de los centros concertados porque, a su juicio, entran en competencia desleal con la escuela pública. En el extremo opuesto, el PP reclamó el derecho de los padres de elegir un centro concertado que, dijeron, debe ser subvencionado al amparo de la libertad de enseñanza que garantiza la Constitución.

"Favorecer la libertad de elección"
El Plan de Acción del Ministerio no llegará tan lejos y no garantizará por ley, como reclamaba el PP, el derecho de elegir un centro determinado, pero si obligará a “favorecer la libertad de elección de las familias”, sea cual sea el perfil del alumando.

viernes, 2 de julio de 2010

Rafael Alberti: a la caza del poeta rojo

 

A FONDO
Nacimiento: 16-12-1902
Lugar:El Puerto de Santa María

El gaditano se ha convertido últimamente en una presa fácil, una presa enjaulada donde todos los cazadores vacían a placer sus escopetas. Su pecado fue llevar un carné político lejano de ese centro hoy tan sacralizado

BENJAMÍN PRADO
ElPais.com, 02/07/2010
 
En vida, Rafael Alberti se definía como un poeta en la calle y como un marinero en tierra; tras su muerte, lo han convertido justo en lo contrario: en una empresa fantasmal y en un barco lleno de agujeros. Las dos cosas dan el mismo resultado: un naufragio. Porque entre los ataques externos y el fuego amigo, su biografía se ennegrece día a día y sus libros están cada vez más lejos de sus lectores y de la verdad, puesto que algunos resultan inencontrables y otros están manipulados no se sabe si por sus herederos, sus editores, sus estudiosos o, más bien, por la suma de todos ellos.


Fue un poeta colosal y un símbolo de la República, del Partido Comunista y de la Transición
Tras 38 años de exilio, declaró: "Me fui con el puño cerrado y regreso con la mano abierta"
Parece mentira, pero el nombre del autor de libros capitales como Sobre los ángeles, Baladas y canciones del Paraná, Retornos de lo vivo lejano, A la pintura y tantos otros, cada vez se cita menos a la hora de hablar de literatura y, en cambio, cada vez aparece más en los periódicos como parte de un escándalo o como víctima de un insulto. La tarea de desprestigiarlo parece haberse convertido en el deporte nacional, y da lo mismo abrir una novela, una biografía, un libro de poemas o un ensayo de algunos de nuestros autores más notables, para demostrarlo. Dan ganas de salir a defenderlo a pesar de su familia, cuya última versión es un gran ejemplo de que, cuando uno tiene mala suerte, la ropa limpia se mancha en casa.
En lo que debería de ser la casa de su obra, la Fundación Rafael Alberti, montada en El Puerto de Santa María con la bisutería de la que iba a abrirse originalmente en Cádiz, y por lo tanto sin ninguno de los tesoros artísticos que fueron trasladados a España, con dinero público, desde la casa del poeta en Roma, todo son sospechas y acusaciones de inmoralidad.
Los dos últimos episodios de esa historia negra son un nuevo caso de manipulación de la obra de Alberti y la denuncia que acaba de presentar el secretario de la institución, en la que señala gravísimas irregularidades cometidas por sus máximos responsables, entre ellas la de comprar serigrafías del autor de Noche de guerra en el Museo del Prado para revendérselas por cinco veces su precio de mercado a la propia Fundación. En cuanto a la censura que se ejerce desde hace años sobre los textos del maestro, que ya expliqué en su momento en mi libro A la sombra del ángel y en varios artículos publicados en este mismo periódico, esta vez le ha tocado a un estudio del arquitecto Joan Carles Fogo Vila titulado Los espacios habitados de Rafael Alberti que ha sacado la misma "fundición", como la llama José Manuel Caballero Bonald, con una serie de cambios y supresiones que son, más o menos, los mismos que sufrieron las últimas ediciones de las memorias de Alberti, La arboleda perdida, que la editorial Seix Barral sigue publicando en sus versiones tergiversadas: Luis García Montero y yo hemos sido tachados, también Teresa Alberti, a veces su hija Aitana, y en este caso nuevos enemigos-consorte como Almudena Grandes o Pedro Guerra. Qué miseria y, sobre todo, qué despropósito.
Sin nadie que lo defienda y en contra de las corrientes de opinión que nos arrastran, Alberti se ha convertido en la jaula donde todos los cazadores van a vaciar sus escopetas. Últimamente, la disculpa para atacarlo es Miguel Hernández, enfrentando el drama del poeta-soldado a la supuesta farsa de los "intelectuales de mono planchado y pistolas de juguete" -como los llama el biógrafo José Luis Ferris en Miguel Hernández: pasiones, cárcel y muerte de un poeta- que hicieron la guerra en la retaguardia, escondidos en la Alianza de Intelectuales Antifascistas de Madrid. En su biografía Oficio de poeta, por lo demás muy completa, Eutimio Martín lo acusa, con otras palabras, de egocéntrico y de oportunista, al aprovecharse de que su mujer dirigiera el Teatro de Arte y Propaganda para estrenar allí varias de sus obras, mientras que las del autor de Viento del pueblo se rechazaban; y eso a pesar de que el propio Martín reconoce que el teatro de Hernández no era gran cosa, mientras que el de Alberti está entre lo mejor que se escribió durante la contienda.
Siguiendo la misma línea, se deja entrever que Alberti no hizo todo lo que pudo por salvar a Miguel Hernández, pese a que luego se asume que fue el propio autor de Romancero y cancionero de ausencias quien se equivocó al elegir su huida, con lo que Martín repite el modelo que marcó Ignacio Martínez de Pisón en su obra Enterrar a los muertos, donde decía que Rafael no quiso salvar al traductor de John Dos Passos y, a la vez, llegaba a la conclusión de que su asesinato no lo pudo parar ni el presidente Negrín, puesto que fue el resultado de una lucha de poder entre dos poderosos generales rusos. Como remate, en la edición ampliada de su absorbente libro Las armas y las letras, Andrés Trapiello, que pese a su antipatía manifiesta por Alberti reconoce que este le ofreció su ayuda a Hernández para que pudiera salir de España en un avión de la República, aporta una foto del poeta gaditano, vestido de miliciano y dedicada al escritor ruso Ilya Erhemburg con la frase "la belle époque", de la que saca la conclusión de que para Alberti la Guerra Civil fue una fiesta. ¿No parece mucho más sensato deducir que de lo que habla Alberti es de su juventud, 25 años después de haber sido tomada esa imagen?
Si saltas del ensayo a la ficción, encuentras más de lo mismo.
Abres la última novela de Antonio Muñoz Molina, La noche de los tiempos, y Alberti es, sin duda, uno de esos señoritos hipócritas que lanzan vivas a la clase trabajadora mientras se cruzan de piernas y piden otra copa en la terraza del hotel Ritz; o te cuentan cómo él y su esposa viajaban a Rusia "costeados por el dinero de la República, y al volver se hacían fotos en la cubierta del barco, los dos levantando el puño cerrado, ella envuelta en pieles, rubia, con los labios muy pintados, como una Jean Harlow soviética con cara de pepona española".
O lees el último libro de poemas de Miguel d'Ors, Sociedad limitada, y en su poema 1938, encuentras esto: "Capital de la gloria. Una vez más los versos / doloridos de Alberti, con silbidos de balas / y sangre y trimotores y trincheras en donde / huelen los capotones a corderos mojados. / Y al fondo de estas páginas, en aquel horizonte / en que rasgan la noche lívidos fogonazos, / al otro lado de las alambradas, justo / donde la voz de Alberti señala al enemigo...". Son solo dos ejemplos.
Rafael Alberti fue un poeta colosal y un símbolo de la República, del Partido Comunista y de la Transición, cuyas primeras Cortes inauguró como vicepresidente de la Cámara junto a Dolores Ibárruri y cuya esencia tal vez resume mejor que ningún otro su gesto al descender del avión que lo trajo a España tras 38 años de exilio: "Me fui con el puño cerrado y regreso con la mano abierta".
Pero nada de eso hace que se le tenga el más mínimo respeto. Al contrario, hay tanta gente a la caza del poeta rojo, tantos buscadores de oro tratando de sacarle el último euro al muerto y tan pocos que quieran recordar su categoría literaria, civil y humana, que dentro de poco su nombre será parte de esa sombra que se ha echado sobre toda la parte de nuestro pasado que no se ha podido arrastrar al centro político. Un centro que funciona como un desagüe por el que lo mismo se cuela una Ley de Memoria Histórica que el prestigio de un escritor que, según sentencia del tiempo, llevaba el carné equivocado en la cartera.

jueves, 1 de julio de 2010

El poder del perro


Cuando acababa de pegar el anterior artículo sobre la situación en Ciudad Juárez, me encuentro con este otro que explica un poco los orígenes y causas de dicha situación:
Noticiasdenavarra.com, Mesa de redacción 
por Joseba Santamaria - Jueves, 1 de Julio de 2010

La violencia más cruel de la llamada Guerra del Narco suma ya más de 25.000 asesinatos -la mayoría de ellos impunes- en apenas tres años y está convirtiendo a México en un Estado fallido. Esta misma semana han sido asesinados un candidato a gobernador del PRI, ocho miembros de su equipo de campaña -el domingo hay elecciones en 12 estados- y un conocido cantante de narcocorridos. Los poderosos jefes de los cárteles de la droga no sólo están en guerra entre ellos por el control de los territorios y la distribución a EEUU, sino también con el Estado por el control mafioso de sus instituciones políticas, judiciales, policiales y empresariales. El poder del perro es una novela que publicó en 2005 Don Winslow -la edición de Mondadori en el Estado español es de 2009- que describe a través de la lucha de un agente norteamericano contra los señores de la droga la alianza de intereses políticos, militares y económicos de EEUU con los narcos iniciada a finales de los 70 para frenar a la extensión de los movimientos sociales, políticos, culturales y religiosos de izquierdas en Nicaragua, Guatemala y El Salvador. Una alianza que incluyó la formación de sicarios y paramilitares, el suministro de armas, la manipulación de los resultados electorales y el asesinato -siguiendo el modelo colombiano-, a cambio de permitir el traslado de la droga a EEUU vía México. Entonces se forjó ese aterrador y triste modelo de corrupción asentado en la falta de piedad, la maldad, la violencia sin ningún tipo de código, la inmoralidad, la incompetencia y la connivencia política que hoy asuela México y corre el peligro de apoderarse de Latinoamérica.

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/07/01/opinion/mesa-de-redaccion/el-poder-del-perro

“Muchas de mis fuentes de información terminan en ataúdes”


Por: CCS el 23/06/10

Unos se sienten amenazados, otros han sido tocados por el brazo de la corrupción y muchos han muerto a balazos, pero Judith Torrea, periodista ganadora del Premio Ortega y Gasset de Periodismo digital, no ceja en su empeño de narrar el día a día del ‘Juarez en la sombra’.

“Hace 12 años Ciudad Juárez se convirtió en la culpable de que me enamorara profundamente de México. Hoy, mi corazón mexicano nacido en España, se resiste a dos palabras muy mexicanas. Se resiste a ‘ni modo‘”, escribe en su blog Judith Torrea, Premio Ortega y Gasset de Periodismo digital.
“Yo he elegido vivir en Ciudad Juárez. No tengo miedo pero el peligro existe. Para eso soy periodista, para contar historias que nadie cuenta. El peligro es estar vivo en una ciudad fantasma, sin ley, con incendios por no plegarse a la extorsión, edificios desiertos y miles de niños pandilleros, abandonados a su suerte por las autoridades, que son carne de cañón de los carteles de la droga”, cuenta Judith Torrea.
Ha sido galardonada en los Premios Ortega y Gasset de Periodismo digital, instituidos hace 27 años por su entereza, su valor y su forma de contar. Hacen que uno se sienta orgulloso de pertenecer a esta “bandada de hermanos” que luchan desde los medios por un mundo más justo y solidario. Su testimonio conmueve y estimula convencidos de que nuestro silencio, ante los crímenes y la explotación de seres humanos, nos convertiría en cómplices del sistema.
Nació en Navarra, pero siente que su corazón es mexicano desde que cruzó el puente de Santa Fe y se asentó en la fronteriza Ciudad Juárez hace seis meses, después de cubrier durante nueve años la zona para diversos medios. Trabaja como reportera freelance en México y Estados Unidos, donde emigró hace 12 años y donde se ha especializado en temas como el crimen organizado y la inmigración.
“¿Quién dijo que todo está perdido? Yo vengo a entregar mi corazón”, cantó Fito Páez, y el testimonio de periodistas comprometidos con la justicia es una de las formas más hermosas de entregarlo.
Ciudad Juárez es una ciudad de las más peligrosas del mundo y en la que más de 5.000 personas han sido asesinadas en los últimos dos años, 800 en lo que va de año. Cada día se produce una media de 6 asesinatos.
Judith, incapaz de encontrar suficientes medios para denunciar la vida a través de la pobreza, se propuso devolver la voz a quienes se la arrebatan cada día. Por eso, desde su blog Juarez en la sombra da cuenta de los crímenes de las mafias de las drogas, historias que no siempre llegan a las páginas de los medios tradicionales. Su lucha es para que “la gente reflexione y piense por qué México pone los muertos y Estados Unidos consume la droga”.
No duda en denunciar a las autoridades del Estado por la corrupción de funcionarios y la situación de los periodistas locales que no aciertan a contar lo que pasa: “unos se sienten amenazados, otros han sido tocados por el brazo de la corrupción y muchos han muerto a balazos”.
“Muchas de mis fuentes terminan en ataúdes”, dice con dolorida firmeza. El retrato de aquella atmósfera en la que ella vive es su pasión profesional, y humana, y por hacerlo ha ganado este premio de periodismo, escribe Juan Cruz. Ella lo desmiente con el resplandor de una vocación que va en sus ojos, y en sus lágrimas, como un torrente de afecto por la vida. “Que haya más como ella sería una bendición para este trabajo en el que a veces la sombra es la luz y viceversa”.
El jurado del Premio valoró “el completo tratamiento de uno de los dramas más graves y brutales de nuestro tiempo”. Para Judith Torrea el reconocimiento significa “dar voz a la voz arrebatada” a esa ciudad fronteriza.
Desde su blog denuncia que las autoridades no han ido a por el lavado de dinero ni a por la corrupción política, ni de las autoridades, que son los pilares básicos según los expertos.
Judith Torrea, le dedicó el premio “a las mujeres desaparecidas, a toda la gente que sobrevive cada día en Ciudad Juárez sin saber si va a vivir un minuto más, en una ciudad militarizada, donde el peligro está en estar vivo”.
“Mi blog salió de la necesidad de contar estas injusticias sin tener un lugar para contarlas, pero luego descubrí un mundo maravilloso porque en mi blog me expreso de una manera diferente que es más cercana, más en primera persona, tengo un diálogo bien interesante con mis lectores y descubrí un mundo que nunca pensé descubrir”.
Su despedida, en una entrevista en Radio Nacional, fue un chorro de aire fresco pues decía que no entendía la tristeza de las gentes por esta parte del mundo frente a la alegría y esperanza de los mexicanos. ¿De qué nos quejamos?, decía. ¡Si aquí vas por la calle tranquilamente y no te matan!
Artículo de José Carlos García Fajardo, profesor emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), director del Centro de Colaboraciones Solidarias

¿Y qué puedo hacer yo?

Sigue el blog de Judith Torrea Juarez en la sombra.
A la hora de informarte puedes optar por visitar y participar en medios como Agareso Radio, Periodismo Humano, Fronterad, Cuarto Poder, Diagonal o Periodismo+ONG, medios que como CanalSolidario.org, Ekoos y otros, utilizan la comunicación como herramienta para el cambio social.
Puedes leer otras noticias sobre medios de comunicación publicadas en CanalSolidario.org o buscar oportunidades de voluntariado en este ámbito en hacesfalta.org.

http://www.canalsolidario.org/noticia/muchas-de-mis-fuentes-de-informacion-terminan-en-ataudes/23665

La miopía de la Iglesia católica

30 Jun 2010
ÓSCAR CELADOR ANGÓN
Profesor de Derecho Eclesiástico del Estado y de Libertades Públicas

Las recientes declaraciones de la Conferencia Episcopal española sobre la exposición de símbolos religiosos en las escuelas estatales deben interpretarse en el marco de una estrategia más amplia. Una estrategia internacional que pretende influir en la decisión que en breve debe adoptar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el recurso presentado por Italia contra una de sus decisiones, que estableció por unanimidad que la presencia de crucifijos en el contexto mencionado lesiona, entre otros derechos, el derecho de libertad religiosa.
Según la Iglesia católica, la presencia del crucifijo en la escuela es una manifestación del derecho a la libertad religiosa de los cristianos y un instrumento indispensable para que Europa no pierda su identidad y valores culturales cristianos. Con esta actitud, la Iglesia está pretendiendo que muchos niños que, por voluntad propia o de sus padres, desarrollan su personalidad en un contexto ajeno a sus símbolos religiosos, puedan ser obligados por los poderes públicos a escolarizarse frente a un crucifijo. Dejando a un lado el hecho de que los argumentos de la Iglesia también servirían, por ejemplo, para obligar a todos los escolares a estudiar su credo, parece evidente que se trata de una posición que ignora que Europa sólo tiene futuro en la medida en que sea capaz de aglutinar bajo la misma bandera a todos los europeos, con independencia de sus creencias y convicciones.
La presencia de cualquier símbolo religioso en los espacios tutelados por los poderes públicos es muy discutible desde la perspectiva de la laicidad del Estado, pero mucho más aún cuando dicho símbolo se localiza en las escuelas públicas, ya que en ese caso se lesionan tanto el derecho a la libertad religiosa de los alumnos no cristianos como el derecho de aquellos padres que, habiendo decidido que sus hijos tengan una educación laica, se ven obligados a enviarlos a estudiar a un contexto presidido por un símbolo con una indudable naturaleza religiosa. Con esta actitud, la Conferencia Episcopal está demostrando que parece ser la única que no entiende que en España, al igual que en la mayoría de los países europeos, los crucifijos no fueron retirados de las escuelas públicas porque los españoles decidiésemos romper con nuestra cultura e historia, sino porque así lo exigió la instauración de un régimen democrático soportado sobre la neutralidad religiosa e ideológica.

http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/601/la-miopia-de-la-iglesia-catolica/

miércoles, 30 de junio de 2010

¿Curar a los homosexuales …o a los católicos?

28/06/2010
El Plural / Artículos de opinión

  • Gustavo Vidal Manzanares GUSTAVO VIDAL MANZANARES, 28/06/2010
Entre Columnas

Aunque los científicos de la Organización Mundial de la Salud dictaminaron, hace ya veinte años, que la homosexualidad no es una patología, desde sectores vinculados a la caverna—especialmente la iglesia católica—se continúa motejando de “enfermos” a gays y lesbianas.
De hecho, el inefable monseñor Martínez Camino ha excretado recientemente las siguientes declaraciones: “… la conducta homosexual es objetivamente una conducta desordenada que no responde al orden moral”.

Ya no pueden encerrarlos en mazmorras mugrientas o raparlos al cero tras obligarlos a ingerir un garrafón de ricino. Tampoco pueden matarlos tras prolongadas sesiones de tortura (¡maldita democracia!). De manera que “los curan” por ser “enfermos”, “desordenados” e “inmorales”.

Sin embargo, yo opino que pocas personas hay más enfermos que quienes, católicos o no, se declaran “muy religiosos”.
Para empezar, nadie por el simple hecho de ser homosexual se convierte en asesino, ladrón o torturador. Sin embargo, la religión ha transformado a millones de personas en homicidas, hipócritas y expoliadores… eso sí, en nombre de los dioses, la iglesia o el profeta.

Desde luego, nadie por sentirse homosexual se ha transformado en un terrorista suicida envuelto en bombas. Sin embargo, la religión nos ha acarreado el 11-S y el 7-J, las cruzadas, la caza de brujas, el complot de la pólvora, la partición india, las guerras árabe-israelíes, las masacres serbo-croatas-musulmanas…

Y podemos seguir con la persecución de los judíos como “asesinos de Cristo”, los “problemas” de Irlanda del Norte, las “muertes de honor”, el Papa católico de turno bendiciendo espadas y cañones, el telepredicador ataviado con vestidos reflectantes y cabello cardado desplumando a sus crédulos fieles (“Jesús quiere que le des todo lo tuyo… ¡Aleluya!). , parece que no han sido gays, sino individuos muy religiosos quienes han volado majestuosas estatuas antiguas, o han hecho rodar cabezas por “blasfemia”, o han azotado espaldas de mujeres por “enseñar la piel y ofender a nuestros mártires”…

Desgraciadamente, vivimos en una sociedad donde la religión ostenta un respeto social exagerado. No solo se silencian los disparates que representan la mayoría de los dogmas (tan infundados como el culto a Osiris o la adoración al espagueti volador), sino que el respeto a la religión se extiende al “derecho a meter las narices en la vida y costumbres de los demás”.
De este modo, los planteamientos irracionales de “si pretendes que yo deje de atacar a los homosexuales están conculcando mi libertad religiosa” se han incrustado en la sociedad y nadie osa rebatirlos.

Pues bien, ya va siendo hora de gritar “¡Basta!”. Nadie tiene por qué resultar señalado, marginado u ofendido por ideas que, en el fondo, no son más que supersticiones, cuentos de viejas. Y, avanzado un paso, va siendo hora de que denunciemos sin complejos los daños que la religión ocasiona en los individuos y en la sociedad.

Si es usted religioso, es muy probable que haya abrazado la religión de sus padres. Si usted nació en Madrid, Sevilla o Barcelona, por ejemplo, pensará que su religión es la verdadera y que el islam es falso.

Pues, no tenga duda alguna de que pensaría lo contrario en el caso de haber nacido en Afganistán.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
Blog de Gustavo Vidal Manzanares

 http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=48054

martes, 29 de junio de 2010

Julio de 1936

29 Jun 2010
JOSEP FONTANA

Santos Juliá expone en un artículo publicado en El País el 25 de junio una tesis sobre la naturaleza de la Guerra Civil española que puede resumirse en la frase con que el propio periódico la sintetiza: “Las matanzas en el bando antifranquista durante la Guerra Civil no fueron de los republicanos, sino de los partidarios de una revolución social que, de haber triunfado, también hubiera supuesto el fin de la República”.
La tesis no es nueva. Es la de los sublevados –que pretendían que su objetivo era prevenir una imaginaria insurrección comunista–, la de la carta colectiva de los obispos o la del revisionismo neofranquista de nuestros días. No es de extrañar que la caverna de Intereconomía haya reaccionado con voces de júbilo para celebrar el regreso del hijo pródigo a la verdadera fe.
Tengo demasiado respeto a Santos Juliá como para despachar este asunto de la manera simplista en que lo hace Intereconomía; pero no puedo evitar la expresión de algunas discrepancias. Lo que había en España el 18 de julio de 1936 era un régimen democrático empeñado en una política reformista, definida así en el pacto del Frente Popular: “La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clases, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social”. Los “partidos obreros” habían aceptado estos límites por unas razones que Martínez Barrio expuso claramente en 1937: “El pacto del Frente Popular fue una necesidad política y moral, tanto para los partidos republicanos como para las organizaciones obreras. Advertían aquellos la rápida desintegración de las esencias del régimen y el peligro, cada vez más cercano, de que la Constitución del año 31, violada con reiteración, fuera abolida definitivamente. Los partidos obreros observaban, a su vez, que el terreno legal donde la derecha quería colocarlos les traería desastre idéntico al sufrido por las clases trabajadoras en Alemania y Austria”.
Aunque hablasen de revolución para azuzar los miedos de la derecha, los militares y sus asociados se sublevaron en realidad contra la democracia republicana. Lo dicen sus primeros textos internos, como el de Mola, que proclama: “Es lección histórica, concluyentemente demostrada, la de que los pueblos caen en la decadencia, en la abyección y en su ruina cuando los sistemas de gobierno democrático-parlamentario, cuya levadura esencial son las doctrinas erróneas judeo-masónicas y anarco-marxistas, se han infiltrado en las cumbres del poder”. Lo que debía hacerse era “un corte definitivo, un ataque contrarrevolucionario a fondo”, de modo que en el futuro “nunca debe volverse a fundamentar el Estado ni sobre las bases del sufragio inorgánico, ni sobre el sistema de partidos (…), ni sobre el parlamentarismo infecundo y nocivo”. De forma más expresiva lo decían los militares de su entorno, que, como nos cuenta su secretario en la primera versión de sus recuerdos, sostenían que “hay que echar al carajo toda esta monserga de derechos del hombre, humanitarismo, filantropía y demás tópicos masónicos”, lo que ejemplificaban con “la limpia que hay que hacer en Madrid entre tranviarios, policías, telegrafistas y porteros”.
Cuando se analiza la violencia inicial del levantamiento, se puede ver que se trata sobre todo de asesinatos preventivos, movidos por el deseo de desarticular hasta sus raíces la sociedad republicana. Se mata a alcaldes y concejales, a sindicalistas o a maestros de escuela. ¿Cómo explicar de otro modo el asesinato en los primeros días de tantos maestros de escuela? ¿O el hecho de que hubiese tantas víctimas en provincias que votaban tradicionalmente a las derechas y donde el movimiento había triunfado sin resistencia? No eran víctimas de una guerra civil que no existía aún cuando sus muertes fueron decididas, sino de un proyecto de exterminio colectivo.
En un balance sobre la violencia roja y azul que aparecerá próximamente, José Mª García Márquez ha reconstruido la realidad de los asesinatos del verano de 1936 en la provincia de Sevilla. Se trata de hombres y mujeres que murieron sin dejar rastro, no porque fuesen víctimas de actos incontrolados, sino porque hubo una voluntad deliberada de ocultación. Una de las aportaciones más interesantes de su investigación es la certeza de que las autoridades de la revuelta tenían exacta noticia de cada muerte que se producía.
Esta primera oleada salvaje de los muertos en los descampados y en las cunetas, realizada cuando no había motivo alguno que pudiera legitimarla, es la que revela con más claridad la naturaleza y el sentido de esta violencia fundacional. Después empezó una Guerra Civil que desbordó el proyecto político republicano y dio paso a una situación nueva, en que el análisis de la violencia de ambos bandos debe hacerse sin duda con algunas de las cautelas que preocupan a Santos Juliá. Pero la suposición de que la crisis del proyecto del Frente Popular se hubiese producido de todos modos sin la provocación inicial de la revuelta no aparece justificada por el estudio de lo que ocurrió en la primavera anterior. Y, privada de esta legitimación, la violencia azul del verano de 1936 resulta ser el mayor crimen colectivo de la historia de España: un crimen contra la humanidad que no tiene amnistía ni perdón.
Josep Fontana es historiador

http://blogs.publico.es/dominiopublico/2108/julio-de-1936/

USA: modelo de democracia obsoleto

Día a día este país nos viene demostrando que ser la primera democracia del mundo no quiere decir sino que es la más vieja y, por tanto, la más anquilosada, la más obsoleta.
No quiero hablar del sistema electoral, donde el dinero es la fuente y el medio que lleva a los altares a los presidentes –plutocracia pura y dura—, por no hablar tampoco de que muchos de los Estados todavía mantienen la pena de muerte, algo único en países desarrollados. Hoy quiero hablarles de una noticia importante que se ha generado en Yankilandia.
La interesada Asociación por el Rifle, de gran influencia y manejada por el lobby armamentístico, denunció dos leyes que prohibían llevar armas en Chicago. Y el Tribunal supremo ha admitido la denuncia y ha dictaminado que los Estados y las ciudades no pueden limitar el uso de armas por ser un derecho que defiende la Segunda Enmienda de su Constitución.Armas en USA
Y es que se confunde el culo con las témporas, el derecho de defensa prevalece sobre el perjuicio que se origina. Porque en USA todos los años mueren 12000 personas por disparos de armas de fuego. En aras de una potencial defensa se permite que todos los días haya casi cuarenta asesinados, además de multitud de heridos. Pero eso poco parece importarles.
Una vez más, el derecho a la vida queda despreciado por la fuerte presión que interesadamente ejerce el lobby armamentístico. USA es sin duda la democracia del primer mundo más violenta. Un país donde 90 millones de personas poseen más de 200 millones de armas y cuyo tasa de posesión de armas por civiles es la más alta del mundo.
Es corriente y asiduo ver cómo ciudadanos indefensos mueren en actos criminales provocados por asesinos a los que sin ningún requisito previo se les ha vendido un arma y deciden hacerse famosos.
Y este país es el que nos ponen de ejemplo de democracia. Una democracia cuya Constitución contiene y promueve la defensa personal indiscriminada. Donde la ley, en aras a esa Constitución, se la puede tomar el ciudadano por su cuenta. Esa democracia está obsoleta, porque no es posible convenir hoy que una democracia, en aras de intereses comerciales y de ideologías fascistoides, permita que el derecho a la vida esté bajo mínimos y se den facilidades para que prevalezca el derecho a matar.
Salud y República