La Iglesia inmatricula un despoblado de Lerga a espaldas de los vecinos

El ayuntamiento, propietario de abaiz, se moviliza dispuesto a recuperarlo

El cura de la localidad lo inscribió durante la concentración parcelaria, cuando los registradores no suelen actuar

MARIAN ZOZAYA, Lunes, 28 de Noviembre de 2011

Los vecinos, indignados y decididos, llenaron ayer la sala del Ayuntamiento de Lerga en asamblea.

El Ayuntamiento de Lerga y sus vecinos dieron ayer el primer paso conjunto para recuperar lo que ya consideran suyo: el despoblado de Abaiz, propiedad del Ayuntamiento, inmatriculado por la Iglesia el pasado mes de septiembre.
.

Lerga. Se sienten indignados por la actitud del párroco, Fermín Macías, quien a sabiendas de que tal propiedad era un hecho planteó al Arzobispado la posibilidad de registrarla.

"Una cosa es el amor propio y otra, la traición del cura". Así de claro lo dicen en Lerga, decepcionados. Los vecinos opinan que "está jugando al escondite. Antes de inmatricularlo, tenía que haber hablado con el pueblo".

Para defender sus propiedades ayer constituyeron una comisión formada por el alcalde, Iñaki Iriarte, los concejales, Estanis Marco y Lucio Ojer, más los vecinos, Blas Garayoa, José Mari Iriarte, Amaya Zabalegui, Mari Sol Zaratiegui y Ascensión Iriarte. Su primer cometido se fija en las buenas palabras: emplazarán al párroco a una reunión el próximo sábado para solicitarle la devolución de las propiedades, indicándole que en el caso contrario, la única vía posible será un pleito civil para anular la inscripción que, en principio, como todas, es provisional para dos años.

Antes, visiblemente afectado, el alcalde relató a sus vecinos cómo a finales del 2010, el párroco le llamó para interesarse por la propiedad de Abaiz, asegurándole que pertenecía a la Iglesia. Para entonces, el Arzobispado ya había inmatriculado la iglesia parroquial de San Martín, la ermita de Santa Bárbara y su huerto. Ante la insistencia del sacerdote, continuó, el secretario le mostró las escrituras registradas. A pesar de ello, no cejó en su empeño, aseguró el primer edil, y continuó por la vía de Eslava, de donde depende eclesiásticamente, a pesar de estar en el término municipal de Lerga. En septiembre, Abaiz fue inmatriculado a nombre de la diócesis de Pamplona y Tudela, por lo que sufre un doble registro. Se da la circunstancia de que éste se produce en plena concentración parcelaria. "En este proceso los registradores no suelen actuar", señala el alcalde, que añade no comprender muy bien las razones de haberlo hecho en este caso. "Lo que ha hecho el registrador es nulo, pero lo tendrá que ordenar un juez". Los vecinos de Lerga están dispuestos a ello. Será el pueblo contra la Iglesia. "En misa no hemos estado tantos, y cada vez iremos menos, tal y como pinta esto", comentaban.

http://www.noticiasdenavarra.com/2011/11/28/vecinos/comarcas/la-iglesia-inmatricula-un-despoblado-de-lerga-a-espaldas-de-los-vecinos

Los obispos, más cerca del PP que de Dios

 

ENRIC SOPENA

 

Cabos Sueltos

 25/noviembre/2011

    

Hipocresía, en abundancia y sin reparos, la exhibida ayer por la Conferencia Episcopal Española y, muy singularmente, por su portavoz, el obispo auxiliar Juan Antonio Martínez Camino, presbítero jesuita de la máxima confianza del cardenal y arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, capitán general de la tropa clerigalla. Los mismos monseñores que han venido arremetiendo –con ocasión o sin ella, como diría San Pablo- contra el Gobierno socialista desde el año 2004 hasta la actualidad, proclaman ahora que no pedirán al PP que derogue las leyes del aborto y matrimonio gay.

Increíble, pero verdad. Ellos, que son firmemente  contrarios   al relativismo, al que califican como lamadre de todos los males, parece que abandonan -tras el triunfo de Mariano Rajoy-  los dogmas y las leyes divinas que deben estar, según los jerarcas de la Iglesia católica, por encima de las leyes humanas, aunque éstas sean democráticas y las otras no lo sean. 

Los faquires de feria
Con la facilidad de los faquires de feria, el episcopado español se ha sacado de la manga todo género de embustes y de falsedades. De modo que –según la nueva versión de la realidad que narra Martínez Camino- jamás los sacerdotes, los obispos y los cardenales montaron estos años pasados pollos callejeros para exigir a los gobernantes del PSOE que no legalizaran las bodas gays y, menos aún, la nueva ley del aborto.

¿La Iglesia respetuosa?
Incluso el portavoz eclesiástico Martínez Camino -emulando a los escribas y a los fariseos-, impartió una peculiar doctrina. Declaró: “El proceder de la Iglesia es siempre muy respetuoso con todos los gobernantes. No sería su función ni su estilo decir qué es lo que tienen que hacer, y nunca lo ha hecho. Sería la primera vez. Lo que sí decimos cuál es la postura de la Iglesia. Y hemos dicho que hay leyes en España claramente injustas; si quieren que no se violen los derechos humanos, si quieren que  la crisis que es económica y social, pero también moral, tenga una salida Pero (…) somos respetuosos con todos los gobernantes”.

La excomunión
¿Eran respetuosos cuando se les ocurrió a los monseñores amenazar con la excomunión a cuantos políticos votaran la ley del aborto? ¿Lo fueron cuando al obispo Martínez Camino impulsó un manifiesto en 2007, cerca de las elecciones de 2008, en el que se criticaba brutalmente la política antiterrorista de José Luis Rodríguez Zapatero? ¿Ya no recuerdan las manifestaciones contra el Gobierno, promovidas por la Iglesia católica con asistencia de Rouco Varela? ¿Han sido respetuosos desde la COPE cada día el locutor estrella de la Radio de los obispos, Federico Jiménez Losantos, acompañado, entre otros, de Pedro J. Ramírez, insultaban cotidianamente a los socialistas y, en general, a las izquierdas y también a los nacionalistas?

Alfa y Omega
¿Es respetuoso el presidente de la Conferencia Episcopal Española, el citado Rouco Varela, machacando sin límites, a través de la revista confesional Alfa y Omega, que la financia la Iglesia desde hace hace más de quince años, al PSOE y a todos los progresistas con siglas o sin ellas? El jueves pasado por la noche la televisión de la jerarquía eclesiástica –que cuesta un pastón de euros, como hemos denunciado y explicado desde ELPLURAL.COM- la locutora Cristina Schlinchting entrevistó a José María Aznar. Hablaron con rapidez sobre la guerra de Irak.

Juan Pablo II y la invasión de Irak
Aznar dijo que lo de la guerra lo había hecho en favor de los españoles –que estaban contra la guerra mayoritariamente- y que lo volvería a hacer. La presentadora de la televisión católica eludió preguntarle por qué -siendo católico el expresidente popular-  no hizo caso del Papa Juan Pablo II, que se mostró públicamente enemigo de la invasión militar de Irak.

Un aprieto a Rajoy, no
Los obispos, pues, no pondrán en un aprieto a Mariano Rajoy, aunque eso signifique que continúen vigentes los matrimonios homosexuales y el aborto. Ellos son los jefes del catolicismo. En realidad, la cúpula de la Iglesia católica está mucho más cerca del Partido Popular que de Dios.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

http://www.elplural.com/opinion/los-obispos-mas-cerca-del-pp-que-de-dios/

Aznar urge a Rajoy a que reforme el sistema de pensiones

"No se puede jubilar a alguien a los 55 y cobrar su pensión hasta los 85", dice el expresidente

Y. G. MADRID 25/11/2011 03:52 Actualizado: 25/11/2011

José María Aznar junto al presidente del PP, Mariano Rajoy, el pasado lunes. Ángel navarrete

Desde que el lunes, un día después de ganar las elecciones, se sentó en su despacho de la sede nacional del PP, Mariano Rajoy no ha dejado de recibir peticiones desde todos los frentes. Primero fueron la canciller Angela Merkel y las agencias de calificación reclamando que aplique reformas "con rapidez". Después, llegó la patronal insistiendo en la necesidad de que abarate el despido y la UE exigiendo una reforma laboral que ataje el paro juvenil. Y ayer le tocó el turno al expresidente del Gobierno José María Aznar, que abogó por una reforma del sistema de pensiones.

El presidente de honor del PP, que acudió el lunes al Comité Ejecutivo Nacional en el que los conservadores celebraron la victoria electoral, algo que no hacía desde 2004, consideró ayer que la actual coyuntura y estructura de la población hacen necesaria una reforma en este campo. En una entrevista concedida a 13TV, fue contundente: "España necesita realizar una reforma del sistema de pensiones".

Sostiene que ETA han cambiado de estrategia, pero no de objetivos

"Las pensiones que cobran los pensionistas de hoy las pagan los empleados de hoy. Además, la expectativa de vida ha aumentado de manera espectacular y eso afecta al sistema de protección social. No se puede jubilar alguien a los 55 años y cobrar su pensión hasta los 85", justificó Aznar.
Fue el pasado julio cuando el Congreso aprobó la reforma de las pensiones que retrasa la jubilación hasta los 67 años. El PP votó en contra al considerarla "inoportuna, desorientada, imprecisa e incoherente". En el programa electoral con el que Rajoy concurrió a las pasadas generales se compromete a dotar "de la flexibilidad necesaria al sistema de pensiones".


La situación económica fue la protagonista de la entrevista concedida por el expresidente conservador. Una vez más, aseguró que "España no tiene buena imagen en el exterior". Y que "va a costar salir de la crisis (...) pero necesitamos volver a la disciplina económica y la estabilidad presupuestaria".

Cree que su mujer reúne "muchas condiciones" para ser alcaldesa

También abogó por una reforma del mercado laboral. Y es que, a su entender, con cinco millones de parados, "hemos roto nuestros deberes como miembros del club del euro y no cumplimos con la flexibilidad".

Ante un escenario de cambio de actitud de los sindicatos con la entrada de Rajoy en el Gobierno y de una posible movilización social ante planes de ajuste, Aznar consideró que "la mayor pérdida de derechos es no tener trabajo". En este contexto, el presidente de honor del PP consideró que los españoles han dado la mayoría absoluta a los conservadores con un mandato: "Haz lo que tengas que hacer. Luego los españoles tendrán que respetar ese mandato", subrayó.

Botella, buena alcaldesa

El pasado lunes, la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró que su formación tiene previsto iniciar contactos con todos los partidos con representación parlamentaria salvo Amaiur. Ayer, Aznar consideró que "es muy preocupante para España el riesgo de que algunos planteen el derecho de secesión en poco tiempo".

A su entender, "los terroristas que han amenazado a España durante tanto tiempo han cambiado de estrategia, pero no de objetivos: quebrar las instituciones, eliminar nuestra democracia y quebrar a España".

Entre otras confesiones, Aznar aseguró que el lunes fue a la sede del PP para felicitar a Rajoy, pero que no tiene previsto volver por la planta séptima de la calle Génova". Y que pese a que no sabe si su mujer será alcaldesa de Madrid depende de que Alberto Ruiz-Gallardón sea nombrado ministro esta "reúne muchas condiciones" para el cargo.

 http://www.publico.es/espana/408872/aznar-urge-a-rajoy-a-que-reforme-el-sistema-de-pensiones

'NMS': Especial niños robados

El programa ha recogido diversos testimonios de presuntos casos de niños robados.

 

http://www.eitb.com/es/videos/detalle/777694/nms-especial-ninos-robados/             

El 20-N castiga el pacto socio-regionalista y enreda el futuro del Gobierno de Barcina

Los pactos con el PP en Madrid y con el PSN en Navarra ponen a prueba el liderazgo de la presidenta

Ibai Fernandez - Martes, 22 de Noviembre de 2011 

Yolanda Barcina se dirige a los simpatizantes de UPN y PP durante la noche electoral del pasado domingo en el hotel Iruña Park de Pamplona.

Manda la costumbre dedicar la jornada postelectoral a la reflexión y el análisis. A un exhaustivo escrutinio de la voluntad ciudadana que, como todo en la vida, da para mil y una interpretaciones, a veces contradictorias pero no siempre incompatibles.

Sobre todo si el botín de cinco escaños en juego se acaba repartiendo entre otras tantas fuerzas políticas (UPN, PP, PSN, Amaiur y GeroaBai), que con matices diferentes, han visto colmados sus objetivos electorales. Así fue la jornada de ayer para todos ellos, al menos de puertas para afuera, tras unas elecciones en las que crece la abstención (0,71%) el voto blanco (0,53%) y el nulo (0,91%), en este último caso con distintas referencias, no siempre amables, a los gestores del dinero público, y que dan muestra del malestar social creciente hacia la clase política.

En cualquier caso, el 20-N deja sobre la mesa varias reflexiones que, de un modo u otro, van a condicionar el escenario político de Navarra durante los próximos meses. Y entre ellos una especialmente importante, que afecta directamente al Gobierno foral, cuya estabilidad puede sufrir serios problemas durante los próximos meses.

El peaje del pacto No han sido estas una elecciones positivas para UPN y PSN, y eso que la contienda estatal tradicionalmente ha reforzado el bipartidismo. El correctivo ha sido especialmente severo para los socialistas navarros, que pierden 45.264 votos respecto a 2008 y que se quedan en el 22% de los votos, porcentaje que el PSOE solo empeora la CAV (21,5%) y Murcia (20,9%). El PSN rompe además su suelo electoral, y por primera vez en unas Generales se ve superado en voto por las suma de las fuerzas nacionalistas (Amaiur y GeroaBai), algo muy visible en Pamplona y su comarca, donde se empieza a ver cambio de tendencia que amenaza las expectativas socialistas para el futuro.

El desgaste afecta también a UPN, que pese a recuperar la alianza con el PP en un contexto socio-político inmejorable logra 6.958 votos menos de los que obtuvo Santiago Cervera hace cuatro años y, lo que es más llamativo, 8.924 por debajo de las elecciones forales de mayo. Los regionalistas ven cómo la ola popular que ha llevado a Mariano Rajoy hasta La Moncloa pasa de largo en Navarra, en buena medida por la gestión de Yolanda Barcina en sus primeros meses en el Gobierno, en los que ha tenido que lidiar con un recorte de más de 300 millones de euros y competir en el liderazgo interno con su propio vicepresidente, con quien no siempre ha mantenido una postura común. Pero también por el juego interesado de alianzas con PP y PSN y, sobre todo, por el escándalo de los sobresueldos, que ha generado una más que importante indignación social que ha resultado determinante en la pérdida del tercer escaño.

Difícil equilibrio El resultado electoral abre así un complicado escenario para el Gobierno de Navarra, cuyo interés puede no ser siempre prioritario para dos partidos necesitados de reforzar un espacio propio y recuperar el terreno perdido los últimos meses. Especialmente complicada es la papeleta que le queda ahora al socialismo navarro, que tras tocar suelo electoral en dos comicios consecutivos deberá reforzar una voz propia dentro del Gobierno que lo sitúe ante la opinión pública como un partido de gestión y no como mera comparsa de UPN.

Sobre todo para un PSN que la próxima primavera deberá afrontar su congreso regional, en el que deberá dar coherencia a la nueva línea política que fije el cónclave del PSOE previsto para febrero, y en el que deberá definir una nueva estrategia que le permita recuperar los más de cuatro millones de votos perdidos en el conjunto del Estado. Casi todos por el flanco izquierdo.

Del mismo modo, los regionalistas deberán gestionar ahora las consecuencias de su pacto con el PP, que abiertamente rechazaron destacados dirigentes del partido que, como Miguel Sanz, consideraban el acuerdo "pan para hoy y hambre para mañana". Tesis que sale reforzada tras la ajustada noche electoral, que deja a UPN con solo un diputado y sin margen de acción en el Congreso, pero que además puede poner en riesgo la alianza con el PSN en Navarra, la que de verdad interesa a los regionalistas y la que garantiza el control del Ejecutivo foral. Algo que preocupa, y mucho, a UPN y que ayer abrió una nueva disputa interna en el partido con la dimisión de Chon Latienda, cercana a Sanz. Latienda, que con Javier Caballero votó en contra del pacto electoral con el PP, trasladaba así su discrepancia con la gestión que Barcina hace del partido y su acercamiento al PP.

De momento, el PP ya ha avanzado su intención de aplicar un importante paquete de medidas en sus primeros meses en La Moncloa, y cuya implantación demandará en Navarra en busca de una espita que pueda fracturar la alianza socio-regionalista. Algo que dependerá en buena medida del grado de oposición que el PSOE decida asumir en Madrid, y que pondrá a prueba el verdadero liderazgo de Yolanda Barcina, tanto al frente del Gobierno de Navarra como en su propio partido, donde empiezan a surgir las primeras dudas.

http://www.noticiasdenavarra.com/2011/11/22/especiales/elecciones-20-n/el-20-n-castiga-el-pacto-socio-regionalista-y-enreda-el-futuro-del-gobierno-de-barcina

¿Qué harás Mariano?

La crónica de la catastrófica derrota anunciada del PSOE se ha confirmado

ERNESTO EKAIZER 21/11/2011 

La crónica de la catástrofica derrota anunciada del Partido Socialista se ha confirmado y con creces. Se ha cumplido la intuición de que la rotunda victoria del PP el 20-N amenazaba con ser un plebiscito contra el Gobierno de Zapatero y contra lo que los ciudadanos han visto como el candidato de ese Gobierno en los comicios, es decir, Alfredo Pérez Rubalcaba. Y lo ha sido.

Esta derrota plebiscitaria se ha transformado en una victoria de Rajoy que ha obtenido el mayor avance en la historia del PP. No obstante, Pedro Arriola, su asesor personal, le había advertido hasta último minuto que difícilmente caería esa breva deseada de una supermayoría de 190 a 200 escaños. Han logrado 186.
El 3 de marzo de 1996, José María Aznar ganó por 290.000 votos a Felipe González, una diferencia del 1,16%. En su libro Ocho años de gobierno (Planeta, 2004), el presidente de honor del PP señala: "Los españoles nos mandaron un mensaje: ‘Estamos hartos de éstos y os sentamos en el Gobierno a vosotros. Pero ojo, no os creáis que todo esto es vuestro. A ver qué hacéis'. Como posición de fondo no está nada mal".

Evidentemente, a la luz de los resultados de ayer, Rajoy, como Aznar, con su inesperada mayoría absoluta de 2000, puede verse tentado a hacer una interpretación diferente, según la cual, es el propietario de "todo esto". En su discurso de ayer Rajoy parece estar vacunado. Pero la realidad es la única verdad.
¿Esta victoria significa un mandato expreso para lo que podría denominarse la segunda fase y más completa austeridad que ha prometido Rajoy? Antes de contestar, digamos que Rajoy, comparte, quince años después, el diagnóstico de Aznar de 1996 sobre una situación en la cual la economía española ya salía de una recesión cíclica, con 3,76 millones de parados.

En su libro, Aznar, admite que González corrigió positivamente el rumbo en su último año, una corrección que Rajoy pareció insinuar cuando en la última semana ha subrayado el "empeño" de la ministra Salgado en la reducción del déficit público. Rajoy estima, con Aznar, que la peor crisis desde la Gran Depresión es el resultado de un descontrol del déficit fiscal y el endeudamiento público.
Aznar recuerda que en "en Castilla y León fue donde empezamos a aplicar las políticas de control presupuestario y de liberalización que luego fueron calando, se fueron perfeccionando y por fin aplicamos en España. Para nosotros era la confirmación de una esperanza de futuro. Fue formidable".

Este diagnóstico, que, sin duda, puede venderse con facilidad, no refleja la realidad de la crisis más virulenta que se conozca, y cuya nota diferente es el colosal endeudamiento del sector privado acumulado en los últimos 15 años de boom inmobiliario, crediticio y bursátil.

Y por ello, si este diagnóstico es equivocado, la austeridad, segunda fase, no hará más que agravar la enfermedad. Parece que Rajoy captará el respaldo para aplicar esa austeridad, que ha impuesto en su primera fase Bruselas, el BCE, y el FMI.

http://www.publico.es/espana/408064/que-haras-mariano-elecciones-generales-2011

Hermano robado

19.11.11

Para algunos, imaginar que pudieron haber sido robados, ellos o algún hermano suyo, entra dentro de lo quimérico. Para otros, sobre todo si proceden de familias humildes, es una sospecha tan fundada como la que se cuenta en el blog de Soledad, titulado Buscamos a Francisco.

La cuestión es la siguiente: Según el diario ABC, en el año 1965 nacieron en Madrid 34838 niños y 32710 niñas. Puesto que lo que busca la familia Luque es un varón, hay que descartar a las niñas. La búsqueda se circunscribiría entonces a unos tres o cuatro mil niños, que serían los inscritos en las fechas en que debió serlo Francisco. De esos, habría que descartar todos los que no fueran primogénitos, puesto que quienes tienen hijos propios no suelen adoptar otros; Habría que descartar también a aquellos cuyos padres se hubieran casado en fechas recientes, puesto que los matrimonios comienzan a pensar en adoptar cuando ya llevan varios años intentando tener hijos sin conseguirlo. De modo que la búsqueda se reduciría a unos pocos. Para el Estado sería muy fácil. Una familia que busque por su cuenta, encuentra muchas dificultades. ¿Por qué el Estado no ha intentado resolver éste y otros casos similares?

Los nacidos en 1965 y en años cercanos, si proceden de familias indefensas en aquellos tiempos, pueden sentir que un escalofrío les recorre las espaldas. Pudieron ser robados, ellos o sus hermanos, si los tienen. Haber corrido ese riesgo no es agradable. Para quienes se han quedado sin hermano o hijo, es peor.

¿Cómo es que Rouco no sale a la calle exigiendo que se investiguen y resuelvan todos estos casos al igual que lo ha hecho para protestar por la ley del aborto? Si le importan los embriones de la provincia de Lugo o de Almería, también deberían importarle los niños que nacieron. Y la angustia de sus padres y hermanos.

http://blogs.periodistadigital.com/puntodevista.php/2011/11/19/dia-de-reflexion-hermano-robado

Benedicto XVI considera que el sida en África es sobre todo "un problema ético"

"cambio de conducta, abstinencia y fidelidad "

La exhortación apostólica 'Africae Munus' contiene esta afirmación.  

El Papa dice que la pandemia exige un cambio de conducta, abstinencia y fidelidad

EFE - Domingo, 20 de Noviembre de 2011

BENÍN. El papa Benedicto XVI cree que el sida, que afecta especialmente a África, exige una respuesta médica, pero que es sobre todo "un problema ético", y que ese continente necesita reconcilición y paz, pero que para ello es necesario que los responsables de los crímenes cometidos sean sometidos a la justicia.
El pontífice así lo señala en la exhortación apostólica Africae Munus, documento conclusivo del II Sínodo de Obispos para África celebrado en 2009 en el Vaticano, que firmó ayer en la basílica de la Inmaculada Concepción, de Ouidadh, cerca de Cotonú, considerada la primera catedral de África occidental.

El documento lo preparó con las 57 propuestas que le presentaron los 244 obispos africanos que asistieron al sínodo, en el que señalaron -en la misma línea que lo hizo él durante su viaje de 2009 a Camerún y Angola- su "no" al uso del preservativo contra el sida.
En aquel viaje, el Papa dijo que el sida no se combate "sólo con dinero, ni con la distribución de preservativos, que, al contrario, aumentan el problema", sino que se vence con "una humanización de la sexualidad y nuevas formas de conductas".

Sus palabras, en un continente donde 27 millones de personas están contagiadas por el virus del sida, fueron duramente contestadas desde varios países occidentales, que subrayaron que el preservativo es fundamental para prevenir su transmisión.

Ahora no hizo referencia explícita al condón, pero insiste en que la respuesta médica no es suficiente, porque el problema "es más profundo, es ético".
Benedicto XVI agrega que la pandemia exige un "cambio de conducta", como por ejemplo la abstinencia sexual, el rechazo de la promiscuidad sexual y la fidelidad en el matrimonio. A la misma vez exige a las farmacéuticas tratamientos de alta calidad y de menor coste.

En el documento exhorta a los africanos a la reconciliación, la justicia y la paz, pero señala que para que esa reconciliación engendre una paz duradera los responsables de los crímenes deben ser puestos en manos de la justicia. "Las víctimas tienen derecho a la verdad y a la justicia y es importante purificar la memoria para construir una sociedad mejor en la que esas tragedias no se vuelvan a repetir", dice Benedicto XVI.

El Papa arremete contra las multinacionales, quienes, para él, están devastando África, y los gobernantes corruptos y subraya que el que una minoría "confisque los bienes de la tierra en detrimento de pueblos enteros es inaceptable porque es inmoral".

En Africae Munus el Papa pide protección para la familia y denuncia que se ataca el matrimonio, se infravalora la maternidad, se banaliza el aborto y se facilita el divorcio.

http://www.noticiasdenavarra.com/2011/11/20/sociedad/benedicto-xvi-considera-que-el-sida-en-africa-es-sobre-todo-un-problema-etico

El contable de Rouco quiere que el futuro gobierno del PP le haga un ‘regalito’ de 80 millonea

Política

Giménez Barriocanal, jefe de las finanzas de la Iglesia, intenta que se le adjudique un canal digital de TVE

GRACIANO PALOMO | 10/noviembre/2011

 

Todavía el Partido Popular no ha ganado las elecciones y los teóricos grupos mediáticos afines ya intentan poner el cazo. Veamos. El Gobierno en su día adjudicó a Televisión Española, la televisión pública estatal, dos múltiplex digitales. Por cada uno de estos públicos pueden emitir entre 4 y 5 canales con cobertura en todo el territorio nacional que son los que dan valor añadido al siempre difícil negocio audiovisual en la categoría de operadoras.

Pues bien, TVE en estos momentos, emite a través de estos múltiples La 1, La 2, Canal 24 Horas, Teledeporte, Clan y TVEHD (Alta Definición). De modo que se encuentran en estos momentos libres, tres canales libres sobre los que no se emite.

Negocio a la vista
Es ahí donde Fernando Giménez Barriocanal, presidente de la cadena eclesiástica COPE, claramente escorada hacia posiciones de derechas y en determinados espacios claramente de ultraderecha, donde cree que tiene el “negocio” a la vista.
Trata de que el futuro gobierno del Partido Popular –formación ante la que hace valer su apoyo general editorial e informativo en los medios de la Conferencia Episcopal-le alquile uno de esos canales que ahora mismo están en barbecho a precio de ganga. Un regalo.

Vital para la pervivencia de 13TV
Según fuentes fiables de Génova 13, Giménez Barriocanal, que también está al frente de los dineros de la Iglesia católica en España, está utilizando todos sus resortes, relaciones y amistades en la formación política que presumiblemente podrá formar gobierno tras el 20N, para forzar un compromiso formal por parte de determinados dirigentes del PP para que se le ofrezca ese canal en condiciones muy ventajosas tal y como está el mercado audiovisual.
Se trata de un asunto de vital importancia para la viabilidad de la televisión católica 13TV que de no encontrar una salida económica se vería forzada a fusionarse con otros canales o simplemente abocada al cierre. Las pérdidas en sus diez meses de existencia son inasumibles, según una fuente del equipo de gestión de la mencionada televisión católica.

Un pelotazo de más de 80 kilos de euro
De modo y manera que Giménez Barriocanal, con la aquiescencia y bendición de su gran protector, el cardenal Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal (accionista mayoritaria de 13TV), pretende que ese futuro Ejecutivo le dé un canal a puro precio de ganga y ahorrarse el alquiler anual que paga a Unedisa, editora de El Mundo, por emitir en estos momentos a través de uno de sus canales.
En total, la Conferencia aspiraría a ahorrarse los 5.500.000 euros que actualmente paga a Unedisa cada doce meses. Como el contrato entre 13Tv y Unedisa es por 15 años, las cifras concluyen que ese alquiler nuevo que pretende supondría una calderilla de 82.500.000 de euros más en los bolsillos de los obispos. ¡Un regalito digno para unos príncipes de la Iglesia!

Intereconomia al quite
El problema para 13TV y su capo Giménez Barriocanal es que hay otro grupo, como mínimo, que también aspira a ser agraciado con el favor de la gaviota y, además, sin ir muy lejos en su línea editorial: Intereconomía. La cadena de Julio Ariza pretende otro de esos canales para poder emitir Bussiness TV en todo el territorio nacional, que ahora mismo sólo se puede ver en Madrid y Barcelona.

La izquierda, ojo avizor
Independientemente de lo que ese futuro gobierno de la derecha, presidido por Mariano Rajoy, puede hacer al respecto o no, el hecho es que la izquierda representada por el PSOE e Izquierda Unida, así como los grupos nacionalistas PNV y CIU, conocen estas intenciones. No olvidan tampoco que a diario sus posiciones políticas e ideológicas son castigadas informativa y opinativamente de forma muy dura tanto por 13TV y COPE, como por los medios del Grupo Intereconomía.
Están dispuestos, según algunos de sus portavoces consultados, a montar un gran escándalo si se alquila algunos de estos canales de titularidad pública  a grupos mediáticos con ribetes inequívocamente de derechas y en algunos casos consideran de “ultraderecha”.

Posición del PP
Distintos dirigentes del PP consultados al respecto por este comentarista –exigen no dar sus nombres por temor a represalias informativas en COPE y en 13TV- afirman que la pretensión les “consta”. Es decir, que reciben llamadas de Barriocanal y Ariza para recordar sus intereses empresariales y económicos.
“Pero nuestro gobierno, al revés que lo que ha ocurrido con el de Zapatero, no tomará ninguna decisión que no convenga a los intereses generales y mucho menos enajenará ningún bien público por motivos de cercanía ideológica o por presión pura y dura”, sostiene uno de estos dirigentes populares.

Cuando COPE les insultaba
No hay que olvidar que en la cúpula del PP hay dirigentes que quieren diferenciarse claramente de la jerarquía católica y no olvidan tampoco cuál fue el comportamiento de COPE en momentos muy delicados para la actual línea oficial que preconiza Mariano Rajoy y los insultos que le han venido propinando hasta no hace mucho tiempo. Y tampoco están dispuestos a que se transmita a la opinión pública una imagen de “meapilas” o de “nacionalcatólicos”.

Gürtelianos en 13TV
En este contexto tampoco hay que olvidar que los máximos gestores de 13TV, con Fernando Giménez Barriocanal, Rafael Pérez del Puerto y Alejandro Samanes a la cabeza “autorizaron” la presencia en los consejos de administración de Pedro García, ex director general de Canal Nou, implicado en el caso Gürtel y en el presunto cobro de comisiones ilegales a propósito de la visita del Papa a Valencia.

Artículos relacionados

“Los adolescentes no deben decirles a sus padres que se han hecho de la Obra”

'El Intermedio' desvela los abusos de poder del Opus Dei sobre sus miembros

C.G. | 05/noviembre/2011

‘El Intermedio’ ha desvelado algunos de los pilares del Opus Dei establecidos por su fundador José María Escrivá, santo de la Iglesia católica, y convertidos en normas para sus miembros, en una entrevista con Agustina López de los Mozos, una mujer que vivió nueve años como numeraria y que ahora se dedica a denunciar los abusos de poder de esta Orden contra sus fieles.




Entrevista a la exnumeraria Agustina López de los Mozos en 'El Intermedio'


“Cuando se trata de cumplir la vocación de Dios la familia no debe contar. ¿Por qué hablar, sin necesidad, de nuestra vocación en nuestra casa, en nuestra familia?, escribió Escrivá en su obra “Crecer para adentro”, que ha sido retirada de la página web del Opus Dei, tras el “toque” del Vaticano.

Los adolescentes deben mentir a sus padres
Según explica la exnumeraria, la Orden establece que los adolescentes pueden mentir a los padres y no confesarles que se han hecho miembros de la obra, apartándoles de su decisión.

Solo confesarse con sacerdotes de la Orden
Otra de las normas establecidas por la Orden es confesar solo con sacerdotes del Opus Dei, ya que según alegan, son los únicos que pueden comprender las peculiaridades de esta institución.

Dos personas de la Obra no pueden ser amigos”
“No pueden ser amigas de verdad dos personas de la Obra. Es lo que Escrivá llamaba las ‘amistades particulares’. Cuando te encuentras muy a gusto con alguien dentro de la obra, tienes que decirlo en la dirección espiritual y separarte de esa persona, eso si son del mismo sexo; sin son de diferente sexo entonces a 50.000 kilómetros de distancia”, explica Agustina López de los Mozos.

Cartas abiertas
Una de las instrucciones para directores marcadas por la obra de Escrivá es la referida a la correspondencia de los numerarios (personas que viven en las residencias de la Orden). “Los directores de la casa a la que están adscritos (numerarios y numerarias) se preocuparán con cariño de leer las cartas que ellos reciban”, indicó el fundador del Opus Dei.

“Las cartas que escribías a tus padres tenias que dejarlas en la dirección, abiertas, y las que recibías y te dejaban en tu habitación, también abiertas. Es un control total de la conciencia, del pensamiento, querían saber lo que escribías, si estabas mal, si lo reflejabas, que te decían…”, narra Agustina López de los Mozos.

Dormir una vez a la semana en el suelo
La Obra obliga a “mortificar y someter el cuerpo”, para lo cual los numerarios, “practicarán fielmente la piadosa costumbre de llevar cada día al menos por dos horas un pequeño cilicio; además, una vez a la semana usarán las disciplinas y dormirán en el suelo”.

Y las mujeres, siempre sobre una tabla
“Los numerarios duermen en colchones y una vez a la semana tienen que dormir en el suelo, pero las numerarias dormíamos sobre una tabla siempre y una vez en el suelo. Las mujeres necesitamos según ellos, mucho más disciplina para entrar en vereda”, aclara Agustina.

Los psicólogos y psiquiatras no pueden guardar secreto profesional
La Orden, que no atiende a límites morales que no sean los suyos, ordena a los psicólogos y psiquiatras saltarse su deber de no revelar datos de sus pacientes. Así, indica a sus numerarios a acudir “en los casos de depresiones y agotamientos” a un médico experimentado, “mejor si es miembro de la Obra” y luego se debe informar a los directores “para prestar una ayuda eficaz a quien lo necesite”.


http://www.elplural.com/politica/%E2%80%9Clos-adolescentes-no-deben-decirles-a-sus-padres-que-se-han-hecho-de-la-obra%E2%80%9D/

Lo de Rouco ante el 20-N: excesivo e innecesario

Graciano Palomo


Periscopio

06/noviembre/2011

¡Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho! Lo volvería a escribir Cervantes tras leer el especial de la revista religiosa ‘Alfa y Omega’ (ABC), que se tabula en las calderas del Arzobispado de Madrid. ¡Cómo no: Rouco Varela, el inevitable, el omnipresente, el que todo lo puede y todo lo decide!


¡Que afán de protagonismo!. Y eso que tiene ya 75 años. Su marcha cambiará muchas cosas y mejoraría la imagen de la Iglesia en España.Veamos.

Si la Iglesia tiene que ser apolítica, que es lo que establece la doctrina consagrada, ¡qué venga Dios y lo vea! Le quiero decir al señor cardenal varias cosas, si me lo permite y sin mirarle a los ojos porque ya se sabe que el sol ciega.

Dar ejemplo
La primera es que se debería situar, para eso tiene la luz pagada, por encima de los banales asuntos terrenales, mucho más si son políticos, para dedicarse full time a predicar el Evangelio y de manera muy especial a practicarlo. Y que se note que lo practica.

La segunda es que si esa brutal toma de posición respecto al 20N se hace para ganarse favores en el Partido Popular -dicen que este glorioso príncipe de la Iglesia no da puntada sin interés-a este poderoso purpurado le tienen muy mal informado: la mayor parte de su dirigencia (los del Opus, neocatecumenales, legionarios son una minoría, poderosa y organizada, pero minoría) son lo que ustedes denominan “derecha pagana”. Le voy a decir, por ejemplo, que Soraya Saénz de Santamaría nunca se casó por la Iglesia y casi todos ellos son divorciados.

Irrelevantes
La tercera, dilecto jefazo con solideo, es que ustedes ya juntos o revueltos no mueven un solo voto en España. Desde 1982. O antes. Es lo que usted, amadísimo arzobispo se niega a ver y aún más, aceptar. Incluso los católicos practicantes –está demostrado sociológica y empíricamente- distinguen entre ir a misa y ejercer su derecho ante las urnas. Nadie les confunde y mucho menos les presiona.

La cuarta es que venir a estas alturas a poner en cuestión las reformas en materia de costumbre realizadas por el actual Gobierno en funciones durante estos últimos años resulta una ironía a destiempo. ¿Por qué no denunció lo mismo el pasado mes de agosto cuando el Papa visitó Madrid? ¡Claro, en esa ocasión, necesitaba el apoyo del Gobierno “ateo” para la JMJ2011 y a fe que tuvo una ayuda desproporcionada incluso con la Policía!

Poder
La quinta, dom Rouco, es que el Evangelio predica que hay que estar con los más débiles y usted hace todo lo contrario en este caso. Acude presto en socorro del presunto vencedor para que al día siguiente su paisano galaico le reciba bajo palio en Palacio.

Tengo para mí que tanto Rajoy como el resto de las mesnadas populares consideran que su apoyo (sic) es tan innecesario como interesado. Es decir, ni fu ni fa. Usted no mueve un voto ni siquiera el de su sobrina, la de Interviú.

COPE Y 13TV
Debería su Eminencia Reverendísima, preocuparse de organizar su casa, administrar con sensatez y austeridad sus medios informativos, pedir cuentas, por ejemplo, a su gran protegido y contable Fernando Giménez Barriocanal acerca de sentar en sus consejos de administración a presuntos corruptos de la red Gurtel (Pedro García), preguntar por los dineros que se derrochan en 13TV (¡cuando tanta necesidad hay a su alrededor!) y que nadie le birle el jurdó dentro de las casas que le han sido encomendadas, a tiempo fijo, administrar. ¿Me entiende? Usted lo sabe perfectamente porque ya está informado.

Iglesia de los cristianos
Sería mucho más evangélico, además de la prédica, cooptar entre los dirigentes de sus medios con tipos que tengan un mínimo de educación, un aprobado en cuestiones de ética, no digan mentiras y apliquen un raspado siquiera en objetividad. Lo demás, son cuentos romanos.

¡Ah!, y además, pagar en tiempo y forma a los que dieron de comer a los peregrinos de su exitosa y agosteña JMJMadrid2011.

Para echar la papeleta el 20N ya tenemos suficiente información, conocimientos y libertad para hacer lo que nos venga en gana. Y si hay que condenarse, pues iremos directos al infierno, pero, por favor, no nos chille.

Y, finalmente, recordarle señor cardenal, la Iglesia no es suya, ni de sus amigos, ni de sus hooligans. Es de los cristianos.

Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS


http://www.elplural.com/opinion/lo-de-rouco-ante-el-20-n-excesivo-e-innecesario/

Patética cumbre

Sábado 29 de octubre de 2011

Se agota la estrategia falsa de la caridad. Las Cumbres Iberoamericanas inventadas por el Estado español languidecen rendidas ante la inutilidad y la caduca formulación de sus deseos. Paraguay acoge la XXI Cumbre con palabras tan huecas como su propuesta inicial.



Por Paco Gómez Nadal , Periodista español con 14 años de trabajo en América Latina.


Tenía yo 20 años. Tan joven… y tan inexperto. Como novato periodista todo gran acontecimiento me parecía una ventana privilegiada. En 1991 cubrí en Madrid la primera Conferencia de Paz sobre Oriente Medio y en 1992 la segunda Cumbre Iberoamericana. El inteligente –y medroso- Felipe González desplegaba sus encantos para ubicar al Estado español en el mapa de la diplomacia eurooccidental y yo me creía casi todo, aunque sospechaba de todo.

El Estado español, su Gobierno, los intelectuales del poder, se inventaron un nuevo término –Iberoamérica- para contrarrestar a Abya Yala, a Indoamérica, a América Latina. Si los italianos le pusieron el nombre Europeo al continente invadido (América), los franceses le habían puesto el sello contemporáneo (Latinoamérica), y Madrid trataba de retomar el control con un nombre que integrara, al tiempo, a Portugal, a Brasil y a la misma España. Quedaba mejor que el colonial Hispanoamérica y los modernos de España, así como los rancios, podían aceptar el prefijo Ibero.

En aquella época, Latinoamérica y El Caribe eran otras. Presidentes felices de sentarse junto a un rey que nadie ha elegido como jede de Estado; rancio protocolo de mentira para estrechar lazos que eran de opresión; intereses económicos crecientes que luego se encargaron de concretar bancos como el Santander o el BBVA, empresas energéticas como Endesa o Gas Natural o consorcios como Aguas de Barcelona con la inestimable ayuda de las legaciones diplomáticas españolas (convertidas en aparatos comerciales sin contenido político o cultural real).

Desde 1998 todo cambió. La llegada al poder de Chávez, primero, y después de Evo Morales, Rafael Correa o los Kirchner después enfrió las Cumbres que antes sólo cuestionaba Fidel Castro y su dignidad con barba. Hoy, las Cumbres Iberoamericanas no sirven para nada. O al menos, para nada que nosotros conozcamos. Tampoco servían antes, excepto para alimentar la presencia de la "madrastra patria" en sus colonias.

A la de Paraguay (ver La sombra que oculta a Paraguay) que ahora se celebra no han asistido la mitad de los mandatarios y lo más folclórico es la presencia del presidente de Andorra, una pieza clave para el desarrollo de Latinoamérica (léase el sarcasmo).

España hace tiempo que dejó de comprender al continente (si es que alguna vez lo hizo) y jamás ha sido capaz ni de entender los tiempos ni las evoluciones que allí se producen. Si Bolivia nos invita a descolonizar el poder y las mentes, las Cumbres son una de las primeras instancias a reventar. Sólo personajes caducos, como Enrique Iglesias (al frente de la inoperante y costosa Secretaría General Iberoamericana), se benefician de instancias como éstas. Sólo el rey de España, al que le molestan los comentarios de los mandatarios elegidos democráticamente, o el presidente Zapatero, al que ya no lo invitan ni a las cumbres de Observadores de Nubes, pueden sentirse felices en Asunción, en un entorno tan decrépito como irreal. Eso sí, antes de recibir como ‘anfitriones’ a los presidentes latinoamericanos que han asistido, el rey y el presidente de España se reunieron con la no menos rancia ‘colonia’ española en Paraguay para agradecerle su “aporte incalculable al desarrollo” de ese país. O los representantes españoles no han salido del hotel de 5 estrellas o nadie les ha contado que Paraguay languidece desde hace siglos en un sistema oligárquico y caciquil que sólo ha enriquecido a cuatro locales y una decena de extranjeros (entre ellos algunos españoles) mientra su población sufre la exclusión y la pobreza.

Lo triste es que en la Península Ibérica tampoco la mayoría de los movimientos alternativos abren la boca ante el despilfarro y la imposición de las Cumbres. Quizá, sólo quizá, muchos de esos movimientos tampoco han pasado por el filtro de la desconolización y siguen viendo a América Latina como el hermano menor con problemas genéticos. La mirada desenfocada.

http://otramerica.com/opinion/patetica-cumbre/738