domingo, 30 de enero de 2011

Un diario argentino vincula al tio de Ana Botella con la clínica donde se robaron niños en el franquismo



El pasado 15 de enero el periódico argentino Página 12 publicó un reportaje sobre los niños robados durante el franquismo y el postfranquismo titulado: “Investigan el robo de bebés durante el franquismo”. En la entradilla del texto, que está firmado por Luciana Bertoia, se afirma: “Una de las clínicas está vinculada con la esposa de José María Aznar”. No es el primer texto que publica el diario argentino sobre este asunto de la sustracción de bebés.



Dice Página12: “En la capital española hay tres clínicas denunciadas por haber convertido la sustracción de niños en una rutina: la Clínica San Ramón, la maternidad Santa Cristina y la Clínica O’Donnell. La última tuvo como fundador y director al ginecólogo José Botella Llusía, tío de Ana Botella, la mujer del ex presidente derechista José María Aznar. […]

En esas tres clínicas como en otras que pueblan el territorio español, entraban madres embarazadas por una puerta y por la otra ingresaban las futuras familias apropiadoras. Las madres recibían la noticia de que su hijo había muerto mientras los apropiadores se iban a casa con un recién nacido. “Les daban las criaturas a familias ‘de bien’, afines al régimen”, explicó a este diario el sociólogo Francisco González de Tena. Esa práctica se repitió semana tras semana desde los años ’50 hasta casi los años ’80 y sus víctimas, en su mayoría, fueron las madres solteras y pobres, portadoras de un grave pecado para el régimen ultracatólico. […]

En España, la Convención sobre la Desaparición Forzada entró en vigor hace menos de tres semanas. Ese tratado estipula que la desaparición de personas es un delito continuado, es decir, que es un crimen que se prolonga hasta que la persona no aparezca. Por lo tanto, no sería un delito prescriptible. […]

El proceso que describe el diario, es atróz.
Por lo que ya se había publicado en otras investigaciones, sabemos que empezó en el franquismo :


Antonio Vallejo Nágera, psicólogo franquista, llegó a afirmar: “las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental ya las habíamos expuesto anteriormente. La segregación de estos sujetos desde la infancia podría liberar a la sociedad de plaga tan terrible“.
Y parece que después, ya convertido en negocio, el procedimiento siguió aplicándose durante la democracia.
Las consecuencias para la opinión pública española de estas revelaciones son imprevisibles. En Argentina fueron los casos de niños robados durante la dictadura los que contribuyeron, en realidad,a tumbar las leyes de punto final. En España ya sabemos, sin embargo, lo que ha pasado. Garzón, el único juez que se ha atrevido a profundizar en las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura está siendo ahora procesado por diversos delitos . ¿Se atreverá entonces otro juez a abrir diligencias sobre estos niños robados?
Algunos corresponsales extranjeros preguntan por qué la prensa española no está abordando el tema. Parece que hubiera un gran pacto de silencio sobre un asunto que curiosamente tiene mucha repercusión en el exterior, ¿pero que está pasando en España? Probablemente nada nuevo.

http://www.radiocable.com/robo-ninos-franquismo234.html

sábado, 29 de enero de 2011

De casta le viene al galgo

TRIBUNA ABIERTA

POR JULIÁN ZUBIETA MARTÍNEZ - Sábado, 29 de Enero de 2011
EL sabio refranero popular siempre nos invita a ver nuestros atrevimientos sin perder de vista el brillo de la ironía. En este caso: De casta le viene al galgo nos sugiere una clara alusión a que los hijos suelen heredar, con mayor o menor grado de proximidad, la vocación, cualidades o habilidades de sus progenitores para desempeño de ciertas tareas o funciones. Ejemplo de clarísima aplicación al autor del artículo La Iglesia, de víctima a verdugo, Jaime Ignacio del Burgo. Su progenitor, Jaime del Burgo, tradicionalista, requeté y destacado miembro de la dictadura franquista, a la par que historiador, formó parte de los privilegiados que no tuvieron que exiliarse -exilio que tanto molesta a su hijo respecto al privilegio que disfrutó Vicenç Navarro, y al que responde en el artículo mencionado-. Recordarle a del Burgo que el exilio lo sufrieron alrededor de tres cuartos de millón de personas y no por decisión propia, sino porque no tuvieron más remedio, su vida estaba en juego. Además, en los diferentes destinos, los exiliados tuvieron la oportunidad de mantener la cultura e intelectualidad que este país rechazó. De todas formas, la crítica central de su artículo se refiere a la colaboración de la jerarquía católica con Franco, que tan brillantemente expone Vicen Navarro, La Iglesia contra Jesús, donde nos explica el alejamiento que sufre la doctrina de Jesús respecto de los jerarcas católicos de entonces que amparan a los de ahora. En una serie de apartados del Burgo recrimina la falsedad de los argumentos de Navarro, eso sí, con el rigor histórico que acompañó a su padre, que más adelante abordaremos, y, sin más testimonios que los prueben que un grandilocuente "porque lo digo yo".
El día de la victoria nacional, el 19 de mayo de 1939, en una tribuna dispuesta en el paseo de la Castellana de Madrid, Franco, ahora señor y amo de su propio país, homenajeó a las familias que colaboraron en el triunfo del Alzamiento. El dictador consumó el triunfo con una elección camaleónica en el diseño de su vestimenta. Tocado por un cuello sobrepuesto, sobre el uniforme de capitán general aparecía el azul mahón de la camisa falangista. Su cabeza se cubría con la boina roja de los requetés. De casta… Al día siguiente, tal y como nos relata Anthony Beevor en La Guerra civil española el cardenal Gomá, primado de España, dio a besar a Franco el lignun crucis a la puerta de la iglesia de Santa Bárbara, de las Salesas Reales, donde entró el Caudillo bajo palio, como solían hacer los reyes de España, depositando su espada victoriosa ante el milagroso Cristo de Lepanto, traído expresamente de Barcelona para tan solemne ocasión.
Otro reconocido historiador de la guerra civil, Julián Casanova en La Iglesia de Franco, nos acomoda la identificación del clero y del catolicismo con la rebelión militar del verano del 36, indicándonos "el pacto de sangre y simbiosis entre Religión, Patria y Caudillo que emergió tras la guerra y sobre el intercambio de favores que la Iglesia y los católicos mantuvieron con un régimen asesino, levantado sobre las cenizas de la República y la venganza sobre los vencidos". En la posguerra la Iglesia no hizo ni un solo gesto a favor del perdón o la reconciliación. Al contrario, informaron, delataron y denunciaron formando parte del nuevo sistema de terror instalado. Acudían a los pies de los pelotones de ejecución para reconciliar a los rojos con Dios, luego elevaban a los altares a los ejecutores, grabando sus nombres en las piedras de los templos que llaman sagrados.
Para salvar la Patria, el Orden y la Religión se pusieron al servicio de esa causa y, como se relata en la Sesión Plenaria número 79 del 10/03/2003 en el Parlamento de Navarra, fue desde el púlpito y las arengas episcopales en la prensa desde donde se incitó a sumarse a la cruzada religiosa para salvar la civilización cristiana: "los asesinatos se llevaron a cabo por las partidas organizadas a tal fin por los sublevados, dirigidos por sus juntas de guerra, y sin mediar ningún atisbo de legalidad ni formalismo alguno. Estos actos criminales se llevaron a cabo no sólo con el beneplácito de la jerarquía eclesiástica de la Iglesia católica, manifestada públicamente a favor del llamado Alzamiento, sino en algunos casos con su participación directa". El único partido que se abstuvo en la aprobación de la propuesta fue UPN, por la acusación, que les parece generalista, contra la Iglesia católica. De casta…
Del Burgo hace referencia a los miembros del clero que sucumbieron durante la campaña bélica. Dice que fueron 10.000, todos sabemos la dificultad a la hora de contar víctimas que tienen padre e hijo, pero aunque son muchas, alrededor de 7.000, estas víctimas -como dice V. Navarro, también dolorosas- fueron en tiempos de dislocación social y en periodo bélico. Tan sólo recordarle que dos ciudades sin frente de guerra, Pamplona y Burgos, suman entre las dos más asesinatos silenciados y bendecidos por la jerarquía eclesiástica que todos los desmandes sufridos por los religiosos en todo el país, pese a que padre e hijo -no sé si el Espíritu Santo también- mantienen reiteradamente que fueron 678, el total de las víctimas en Navarra -hasta ahora son más de 3.200-. De casta…
La decisión de la Iglesia de apoyar el levantamiento fue una elección racional y consensuada por su jerarquía. La pérdida de protagonismo social y económico en la coyuntura republicana aportó la idea de aproximarse y participar consecuentemente con los sublevados. Su interesada colaboración aportaría en un futuro las prebendas que disfruta en el presente. Bien es sabido que una elección consumada depende de las anticipaciones racionales que se hayan hecho sobre los efectos futuros de las acciones presentes. Esto se traduce en una racionalidad limitada en cuanto que los objetivos fueron alcanzados en simbiosis con la fuerza de las armas, bajo el dolor de las víctimas -tanto si fueron asesinadas, como vencidas en la posguerra o exiliadas contra su voluntad-. El límite lo ha impuesto el tiempo. Recordemos que no es el hombre quien detiene el tiempo, es el tiempo el que detiene al hombre. La pérdida de poder actual es el precio que tiene que pagar la jerarquía eclesiástica en este país por su comunión con el franquismo. Por mucho que le quieran echar la culpa al laicismo y al anticlericalismo actual, no son más que las excusas que siempre reinventan cuando ven que sus privilegios peligran. Como dice Benedicto XVI sobre la república, pero a la inversa.
El problema al que se enfrenta la Iglesia es la pérdida del norte respecto a las enseñanzas de Jesús, como bien recalca en su artículo V. Navarro. Una vez que sus aspiraciones de dominio, una vez alcanzados, con creces, durante el franquismo los objetivos deseados, han disminuido la atención y el cuidado de sus secretos más íntimos; de ahí, que las grandes lagunas en su comportamiento hayan salido -todavía con cuentagotas aquí- a la luz: la práctica de la pederastia, su misoginia mal disimulada, los desfalcos intentando apoderarse de las propiedades de los pueblos, la práctica del amigismo equivalente al nepotismo tradicional. Eso, tan sólo por citar sólo unos ejemplos, sin olvidar que todavía mantienen los privilegios de los Concordatos firmados con el Vaticano en tiempos del franquismo.
El resultado de esta lacra de posibilidades es un grupo parasitario, que todavía está ubicado en los distintos niveles de la jerarquía de poder, y que, hoy por hoy, componen el espacio de elaboración de políticas y de adopción de decisiones dentro del presunto marco constitucional que les ha aceptado pese a su reciente pasado franquista. No sé si la jerarquía eclesiástica fue víctima o verdugo de sus pretensiones, lo que sí sé es que De casta le viene al galgo.
http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/29/opinion/tribuna-abierta/de-casta-le-viene-al-galgo

Coca-Cola versus Catolicismo y la entrada triunfal del Papa en Jerusalén; perdón en Madrid

   El Plural / Artículos de opinión

  • 38x38 Gerardo RivasOK
  • GERARDO RIVAS

    29/01/2011




Grosso Modo

La Coca-Cola fue creada en una farmacia de la ciudad de Atlanta. Básicamente, era una mezcla de hojas de coca y semillas de cola que aliviaba el dolor de cabeza y aplacaba las náuseas. Durante un tiempo se comercializó como un analgésico y, casi desde un principio, también como un remedio para calmar la sed. Transcurridos unos años la bebida consiguió tener cierto éxito por sus innegables cualidades estimulantes y su explotación fue pasando a manos de personas, cada vez más codiciosas, que consiguieron introducirla en todos los lugares del mundo.
A medida que el refresco se fue extendiendo, éste se fue acomodando a las muy diversas necesidades y gustos de los que la tomaban. Si la cafeína estimulaba en exceso a un determinado sector de consumidores, pues se suprimía este ingrediente y punto; el consumo de la Coca-Cola “sin cafeína” prometía hacer dormir a pierna suelta. Y si el exceso de calorías era el que hacía dudar de su consumo; se eliminaban los componentes calóricos de su fórmula magistral y -¡Alehop!- aparecían las distintas versiones de Coca-Cola Light, Diet, Zero o, simplemente “sin calorías” que te mantenía esbelta como una sílfide. Que para gustos están los colores. 

A mí, que quieren que les diga, la evolución histórica de la Coca-Cola me recuerda bastante la del Catolicismo. Yo me explico y ustedes tienen la última palabra. El Catolicismo nació también con un marcado efecto benéfico sobre las personas. Un Dios que se hizo hombre para salvar a la Humanidad del pecado original y transmitir un mensaje de esperanza a los más desfavorecidos. Una religión que se difundió, en un principio, como la panacea para los desheredados de la Tierra y oprimidos por el poder pero que, una vez alcanzada cierta notoriedad, fueron los propios poderosos los que decidieron expandir sus creencias por el orbe entero. Y es que éstos descubrieron las inagotables capacidades que tenía esta religión para conquistar el juicio de la población mediante la intimidación, el miedo y, sobre todo, a través de la “Confesión” que libera a los fieles del sentimiento de culpa a cambio de informar a las personas adecuadas de sus más íntimas miserias. Sencillamente ocurrió que, evidenciándose el enorme control sobre los individuos que ello supone, los que ejercían el poder decidieron expandir el Catolicismo para someter la voluntad de las gentes a sus propios intereses. 

En cuanto a la acomodación del sentimiento religioso católico a los fieles-consumidores, ocurre tres cuartos de lo mismo que con la Coca-Cola. Se puede entender y sentir el Catolicismo como un conjunto dogmático de creencias inspirado en unos textos sagrados revelados por Dios, practicar a pie juntillas todo el ceremonial litúrgico y seguir las reglas morales al que obliga la Organización que interpreta estos textos, o bien, alguien puede considerarse, asimismo, católico si se limita a sentir en el fondo de su corazón a la Virgen del Rocío, hacer el camino de Santiago a pie, en bicicleta o como a uno le de la gana, acudir con rendida devoción a las procesiones de Semana Santa de Valladolid, de Sevilla o de cualquier otra ciudad donde esta tradición goce de arraigo o, simplemente, casarse con la que ha de ser su pareja de por vida -hasta que surja el primer encontronazo- por el rito de la Santa Madre Iglesia. Son las versiones de la Coca-Cola: la de toda la vida, la “sin cafeína”, la “sin calorías” y hasta la “sin lo uno ni lo otro”. Todos beben Coca-Cola de igual forma que todos se consideran católicos. 

Y para terminar, hablando de similitudes, ¿qué les parece a los lectores -católicos o no- la entrada triunfal de Jesús a Jerusalén en comparación con la que le están organizando a Benedicto XVI para cuando acuda a Madrid el próximo mes de agosto a celebrar la Jornada Mundial de la Juventud 2011? ¿Cómo valoran que todo un Dios entre en la ciudad sagrada a lomos de un asno que previamente había sido choriceado -evangelio de Lucas 19:28-44- y que su humilde representante en la Tierra organice un evento que tendrá un presupuesto de 50 millones de euros y que contará con siete ministerios a su servicio (Exteriores, Trabajo, Cultura, Interior, Defensa, Fomento y Presidencia)?

Pero no lo comenten ahora, háganlo después de la ... que aprovecharé para cobrar a la multinacional de Atlanta la que le he hecho en este artículo. 

Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=55205

viernes, 28 de enero de 2011

Los jesuitas indemnizarán a 205 víctimas de abusos en Alemania

L. L. - Berlín - 25/01/2011

El rector del Colegio Canisius, Klaus Mertes, anunció ayer que se destinará un fondo de un millón de euros para indemnizar con 5.000 euros a cada una de las 205 víctimas de abusos en colegios pertenecientes a la orden de los jesuitas en Alemania. El Casinius fue la primera institución en sacar a la luz el año pasado las denuncias de abusos sexuales ocurridos entre los años sesenta y ochenta. Un millón de euros "es mucho dinero para nosotros", dijo Mertes, quien aprovechó para defender la necesidad de una nueva moral sexual para la Iglesia. La falta de debate acerca de la sexualidad es "muy peligrosa".

Alemania se vio sacudida el año pasado por una avalancha de información que desveló la ocultación sistemática de los abusadores por parte de la jerarquía eclesiástica. El escándalo se trasladó sucesivamente a instituciones laicas y adquirió tal magnitud que el Gobierno se vio obligado a convocar una conferencia para discutir sobre los abusos y cómo evitarlos en el futuro. En el marco de dicha conferencia, cuyos trabajos continúan estos meses, se deberían discutir también las indemnizaciones.
Según dio a conocer ayer la prensa alemana, se ha celebrado en el Ministerio de Familia una reunión con las víctimas y se ha acordado crear un grupo de trabajo que asesorará al Gobierno federal dentro de la conferencia; hasta ahora, las víctimas habían estado al margen de estas discusiones.

"Cantidad insuficiente"

"Esta cantidad de dinero es evidentemente insuficiente. En abril, con ocasión de la conferencia, queremos tomar posición", dijo Matthias Katsch, representante de la asociación Eckiger Tisch, que representa a las víctimas de abusos de jesuitas. Los afectados piden cifras mucho más altas, de alrededor de 80.000 euros.
A un año del inicio del escándalo de los abusos siguen surgiendo nuevos e inquietantes detalles. Dietrich Willer, uno de los fundadores del principal diario de la izquierda, Die Tageszeitung, ha sido acusado de abusos por varios ex alumnos de la escuela laica de la élite de Odenwald, cuando era profesor en esta institución. La noticia la publicó también por el mismo diario que ya hace algunos meses se había visto obligado a un examen de conciencia por haber dado espacio a pedófilos en las columnas de opinión en los sesenta y setenta: "Pedofilia, crimen sin víctimas, fue uno de los titulares más polémicos".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/jesuitas/indemnizaran/205/victimas/abusos/Alemania/elpepusoc/20110125elpepisoc_5/Tes

Martínez Camino sabe por qué hay menos bodas católicas: "El matrimonio civil se puede repetir cuatro veces al año"

El Plural / Macro/Vida

"Casarse por el juzgado es más leve que contratar un servicio telefónico"

ELPLURAL.COM
No se pueden comparar los matrimonios civiles y los católicos porque es como comparar “peras con manzanas: son frutas distintas”. La frase no es de Ana Botella, sino de Juan Antonio Martínez Camino, el portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), que hoy se ha salido por la tangente para evitar reconocer que los españoles se casan más por la vía civil, en lugar de pasar por la vicaría y dar la “voluntad” al párroco de turno. Según Camino, el contrato del matrimonio civil es “mucho más leve” que uno telefónico y, además, quienes se casan en los juzgados pueden hacerlo hasta “cuatro veces al año”. Además, no ha perdido la ocasión para cargar contra el matrimonio homosexual.
"El matrimonio es la unión de cualquier ciudadano por tres meses y a los tres meses ese contrato puede ser disuelto por cualquiera de las partes, sin dar ninguna razón, es decir, es un contrato mucho más leve que contratar un servicio telefónico o de telefonía móvil, que usted tiene muchas dificultades para rescindirlo, para celebrar uno nuevo", ha asegurado el portavoz episcopal. Durante la comparecencia para informar de la última reunión de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino ha asegurado que las leyes que regulan las uniones en España son "irracionales, injustas y perjudiciales para el bien común", sobre todo la regulación del matrimonio homosexual.

Todo está relacionado
"Hay un descenso general del número de global de matrimonios, que es preocupante, que tiene que ver con la natalidad y que tiene que ver con el apoyo al matrimonio y a la familia, que tiene que ver con el respeto a la vida y el déficit grave de una política familiar bien enfocada", ha añadido, en alusión a los últimos datos del INE que reflejan una reducción de estas uniones en un 3,8 por ciento durante el primer semestre de 2010, respecto al mismo periodo de 2009.

“Políticas hostiles al matrimonio”
El portavoz de la CEE considera que se trata de un asunto "muy grave" y ha recordado que el Papa ha denunciado que la ausencia de esa política de familia "es uno de los elementos que tiene que ver con la crisis económica". "Hay demasiadas políticas hostiles al matrimonio y a la vida, demasiados apoyos a ideologías, como la ideología de género, que informa en los últimos tiempos la legislación de nuestro país que agravan notablemente este problema", ha indicado.

Estadísticas engañosas
Además, Martínez Camino considera que las estadísticas "son engañosas", porque los matrimonios canónigos "no se pueden repetir" -cree que están descendiendo menos-, mientras que los civiles son "más baratos y repetibles". 

Discriminación en los colegios
En relación a la propuesta de la ley de Igualdad de Trato de impedir el concierto con colegios que eduquen por sexos, considera que "no implica una falta de discriminación el que voluntariamente algunos padres o familias quieran que sus hijos, hasta una cierta edad, se formen con un sistema de educación diferenciada, como en otros países civilizados y democráticos del mundo". "No se trata de imponerlo, pero tampoco de prohibirlo o de discriminarlo negativamente, sino dejar la opción y ver qué consecuencias educativas tiene"

Educación y religión

28/01/2011
   El Plural / Artículos de opinión

  • 38x38 OK Coral Bravo
  • CORAL BRAVO

    28/01/2011




Retazos

El Artículo 26.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos expone que “La educación tendrá como objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos; y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz”. r
Con esta disposición la Carta Magna pretende preservar a los pueblos y a los ciudadanos del mundo de los peligros de los fundamentalismos ideológicos y religiosos que enfrentan a las comunidades humanas con diferente credo o religión. Pretende defender una educación tolerante y libre, en la que los totalitarismos antidemocráticos que propugnan las religiones no tengan cabida en las sociedades educadas en el respeto al pluralismo y a la diversidad humana. 

En pleno siglo XXI, somos ya muchos los ciudadanos que defendemos la asepsia confesional, luego ideológica, en la enseñanza. El conocimiento, tanto científico como humanista, solo tiene cabida en el marco de la imparcialidad intelectual y de la razón. Cualquier dogma religioso, por estar basado en “verdades reveladas” o míticas, es del todo incompatible con la búsqueda del conocimiento que debe regir una educación integral, racional e igualitaria. Lo contrario no es educación, sino adoctrinamiento, que en realidad aleja al alumno de la capacidad analítica y crítica que prima siempre en cualquier inquietud intelectual, y además le acerca a posiciones ideológicas excluyentes, intolerantes y muy alejadas del respeto real a los derechos humanos más básicos. 

Pues bien, dando por hecho estas premisas fundamentales que se llevan reivindicando desde hace siglos desde ámbitos del saber y la cultura, en la España democrática del siglo XXI el adoctrinamiento religioso sigue estando presente en la enseñanza. Y no sólo eso. Una sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo acaba de confirmar que el profesorado de Religión (que no pasa por las pruebas de selección que el resto de profesores, es decir, no opositan) podrá ostentar puestos directivos en los centros de toda España. 

Es decir, los profesores de religión, quienes, repito, no opositan (ignoro el motivo de tan injusto privilegio del que no goza el resto de los mortales), podrán imponer sus criterios en la gestión de los centros educativos públicos españoles, en virtud de los cargos directivos que podrán ostentar a partir de ahora. Y no es que yo tenga nada contra ellos; muy al contrario, respeto absolutamente el derecho de cualquiera a tener las creencias trascendentes que cada quien elija. Pero dudo muy mucho que adeptos a religiones sean capaces de gestionar un centro educativo con la debida visión democrática e imparcial que debe regir todo acto pedagógico. 

Las familias que pretendan educar a los hijos en sus propias creencias pueden hacerlo en el ámbito familiar, en las iglesias, catequesis, y en los colegios religiosos privados (que no concertados, por ser financiados con dinero público). Los ámbitos públicos, y esto es lo más importante, deben ser laicos, es decir, libres de ideología y confesión religiosa; caso contrario nunca podremos hablar de democracia, sino de teocracia. E impregnar los centros educativos públicos con los idearios de cualquier creencia religiosa o mágica es, sin duda, un gran paso atrás que nos retrotrae a siglos pasados en los que la educación ha sido monopolio exclusivo de la Iglesia. 

Me viene a la mente, a este respecto, una anécdota periodística que acaeció en una entrevista que hizo el diario El Mundo al científico ateo inglés Richard Dawkins el 7 de febrero de 2009. Dawkins hablaba de la enorme importancia de excluir de la enseñanza el adoctrinamiento religioso, de sustentar la educación en la razón y en la verdad científica y despojarla de todo atisbo de irracionalidad. 

Ante sus críticas a las religiones el periodista le preguntó irónicamente si su hija había sido adoctrinada por el propio científico en el ateísmo. Dawkins contestó, lógicamente molesto por la intromisión en su vida privada, que él respeta mucho la independencia ideológica de su hija, y que su única actuación al respecto había sido una carta que le escribió cuando tenía 10 años. En esa carta simplemente le animaba a “pensar por sí misma”. Esa es la base de todo conocimiento que las religiones, con sus dogmas, niegan por sistema. Muy mal vamos si los centros educativos públicos van a ser gestionados por personas que anteponen sus creencias dogmáticas personales al saber y a la búsqueda de la verdad. 

Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=55164

«No quiero morirme sin decirle a mi hijo que no lo di en adopción, que me lo robaron»

ESPAÑA

Los testimonios de padres, hermanos e hijos afectados por la trama de los «niños robados» en España se han unido hoy en una macrodenuncia colectiva. La resolución a una vida de angustia y oscuridad la tiene ahora el fiscal general del Estado
ERIKA MONTAÑÉS / MADRID Día 27/01/2011 - 20.55h

Han venido de todos los lugares de España, porque las 261 denuncias particulares que se han presentado esta mañana ante la Fiscalía General del Estado para que investigue la existencia de una «trama organizada de secuestro y compra-venta de bebés» robados a sus madres instantes después de que dieran a luz provienen de todas las Comunidades Autónomas, con la salvedad de Cantabria. Muchos de estos casos ya tienen sus respectivos procedimientos abiertos por parte de fiscales de Cádiz, Huelva, Málaga y Sevilla.

En un salón abarrotado del Centro Cívico de Getafe, se han sentado cientos de personas, entre afectados, sus familiares que les apoyan en este trance y decenas de periodistas. No faltan informadores de países europeos, venidos ex profeso para comprobar si es verdad que en España se han «robado» niños vivos y se ha mentido a sus progenitores comunicándoles su fallecimiento. Un periodista australiano matiza que en su país un caso similar «hizo tambalear al Gobierno de la nación que torpedeó la investigación».

El caso ha adquirido fuerza con la «unión» de todos estos casos de adopciones irregulares desde la década de los 40 a los 90, aunque «aún se siguen produciendo» como prueban varios casos recientes, insisteAntonio Barroso, presidente de Anadir. Esta asociación es la que, capitaneada por el abogado Enrique Vila ha recapitulado una amplia denuncia para solicitar la apertura de una investigación penal en todo el país. «Yo también soy un adoptado legal -confiesa Vila- y no me enteré hasta los 23 años, así que mucha gente hoy no sabe realmente que no es hija de sus padres. Me ha pasado con muchísimos de mis clientes. Llevo investigando estos casos quince años».

«Queremos que la Fiscalía General derive el caso a todos los fiscales territoriales, con la obligación de indagar, investigar, castigar los delitos y a sus culpables, y proporcionarnos a todos nosotros la verdad», ha dicho Vila. «Se trata de secuestros que se mantienen a día de hoy», defiende el letrado encargado de este mastodóntico caso, aunque muchos de los responsables de esos delitos de sustracción de recién nacidos ya no viven.
Tráfico a gran escala
Ambos reiteran que estas mafias de tráfico de bebés a gran escala siguen existiendo, como lo prueba el hecho de que hace diez días fuesen detenidas seis personas en las Islas Canarias acusados de intentan comprar bebés a indigentes embarazadas por suculentos pagos. «Estamos hablando de casos de 50.000 pesetas a otros que llegan hasta el millón de las pesetas de entonces», cifra Vila. Barroso pone oficio a esos participantes y cómplices de esta telaraña delictiva, que comienza en los centros sanitarios: «Médicos, comadronas, enfermeras, curas, religiosos, funcionarios del registro civil e incluso personal de los cementarios». Enterradores que han declarado bajo juramento haber rellenado ataúdes vacíos, otros funcionarios que han amañado el registro civil o la partida de nacimiento y defunción, e incluso, en la gigantesca denuncia que admitirá más adheridos (hay ya otros 600 casos en espera para incorporarse a la causa) también constan los testimonios de madres que admiten haber pagado «engañadas o a la desesperada por tener un bebé» un precio por el hijo que no salió de sus entrañas. 

El abogado Vila ha explicado hoy a los presentes en esta rueda de prensa sin precedentes en España que «los hijos falsos también podrían accionar legalmente contra sus padres, que participaron en un delito si pagaron a sabiendas, pero hay mil circunstancias atenuantes porque en la mayor parte de los casos se les engañó y se les dijo que una parte del dinero iba a parar a manos de la madre biológica, que lo había dado en adopción voluntariamente». 
Como en Erin Brokovich, ante las masas
Vila ha ejercido del «Erin Brokovich» que explica a las decenas de demandantes cómo van a demandar, qué pueden conseguir y hasta dónde pueden llegar, con pruebas y sin ellas. Como en la película protagonizada por Julia Roberts, en aquella escena en la que los afectados por las aguas contaminadas se resignan a demorar el pleito judicial durante años y aceptan pedir indemnizaciones millonarias para cada uno, hoy los afectados por el escándalo de los «niños robados» se ponían de pie y gritaban su historia, mientras un rosario de cabezas asentía. Inés Martín quiere saber si podrían también alegar un delito de suplantación de la matrona por el médico como es su caso; otro señor venido de Cádiz apela que en su caso ya suma otro delito, el de la desaparición del registro de legajos de abortos donde constaba como muerto; y así, pasan uno tras otro.
Una frase no les ha dado consuelo: la obligación de los hospitales de mantener el archivo de los registros durante sólo cinco años, porque muchos querían bucear en ellos para comprobar que no están «locos», como muchas veces les han descalificado. Sin embargo, a través de la amplísima documentación recabada durante años por Anadir y los afectados, la mayoría viene pertrechada de sus documentos de nacimiento falsificados para ocultar el delito o libros de familia con distintos nombres y fechas, donde se incurre en mil incongruencias. «Entiendo que existía una red organizada que tenía gran capacidad económica, entre los captadores, los intermediarios de los padres y las clínicas donde se facilitaban esos niños; evidentemente existía interconexión porque nunca los hijos robados acaban inscritos en las mismas ciudades en los que se robaban o nunca los padres eran de la misma ciudad donde se compraban», ha indicado el «Brokowich» de Anadir.
«Busco a mi hijo todavía en cada joven»
En el día de hoy, los testimonios bullen. Loli Díaz, de Sevilla, es una de esas mujeres que todavía anda mirando a los hombres de más o menos 37 años que encuentra a su paso. Parió una niña y un varón en el Virgen Rocío en el año 1973. La enfermera, aprovechando su estado adormilado, se llevó a uno de los bebés. «No, usted no ha tenido mellizos. Sólo una niña». Loli no se conformó, pero cuando llegó a su casa, le calmaron diciendo que se lo inventaba, porque ella también es melliza de su hermana, y los mellizos no pueden tener mellizas. «Era mentira. Volví años después al Virgen Rocío y me dieron este documento (nos lo enseña): consta el nacimiento de un "varón niño de 3500 gramos" y una niña». «He estado en todos los "Quién sabe dónde" y programas que puedo, porque no me quiero morir sin ver a mi hijo y decirle que no le di en adopción, que yo lo quería tener, que no lo perdí, me lo quitaron». 

Estremecedor su caso con pruebas en la mano y una lucha de décadas. A Marisa (nombre ficticio que pide porque buena parte de su familia todavía no sabe que ya conoce la verdad) le han robado «58 años». Siempre supo que algo pasaba hasta que el hijo de su madrina, y una asistente del lugar donde nació, le confirmaron que sus padres pudientes habían pagado por ella. De eso hace sólo año y medio. «Es usted una de las niñas», le dijo la asistente al verla en Madrid, aunque Marisa se enteró de la verdad a 12.000 kilómetros, en Santiago de Chile, una vez muertos sus padres adoptivos. «"Sabía que vendría", me dijo la asistente, y me contó toda la historia. Yo fui entregada a mis padres un año después de la otra niña, que murió, y entonces me dieron a mí», completa con la mirada y el rostro descarnados. 

Amparo, otra afectada, ha promovido la recogida de las 500.000 firmas que reclama el Congreso para instigar la creación de un banco de ADN, con el que se crucen datos de testimonios y denunciantes y logren dar con el paradero de los padres, hermanos e hijos «extraños» para sus parientes. Desata una salva de aplausos. «Nuestras vidas llevan destrozadas mucho tiempo. Vamos a encontrarlas ahora todos juntos», dice Isabel Núñez, de Toledo,mientras su cuñada, que le acompaña, le sonríe con un guiño de complicidad. «A nosotras nos faltan muchas pruebas de que a mis padres no les dejaron ni ver a su hijo, mi hermano -añade-, y tampoco consta su enterramiento. No sabemos si está vivo ni muerto y seguramente nuestra causa no vaya a más, pero estamos aquí para apoyar al resto, aunque sea a uno solo, a recuperar a su familiar añorado». 

Conservan intacta la solidaridad y la esperanza, ahora volcada únicamente en que esta macrocausa prospere.

miércoles, 26 de enero de 2011

“Me compraron por lo que valía un piso”

EL TESTIMONIO...

Es uno de los tres ‘niños robados’ de Castellón que mañana presentarán una denuncia ante la Fiscalía.María Labarga asegura que una matrona de Benicarló la vendió por 200.000 pesetas. Ahora busca a su madre.

 

26/01/2011 ELENA AGUILAR

Si uno mira el DNI de María Labarga Vivanco leerá que nació en Tortosa (Tarragona), un 29 de septiembre de 1968, que es natural de Benicarló e hija de Clemente Labarga y Josefa Vivanco. Nadie se atrevería a poner en dudas que esos datos son inciertos. María tampoco lo hizo hasta hace cuatro años, cuando le empezaron a cuadrar las cosas, fue tirando de cientos de hilos y acabó descubriendo que era una niña robada, a la que nada más nacer vendieron por 200.000 pesetas de la época.
María empezó a sospechar que podía ser adoptada muchos años antes, en la adolescencia, y lo hizo por la actitud de su madre. Era una mujer arisca, nada cariñosa y tampoco les unía ningún parecido físico. Ni con ella, ni con su padre. Pero Josefa siempre le contaba la misma historia, que rompió aguas nada más salir de Benicarló, camino al hospital La Alianza de Tortosa, donde durante las décadas de los 60 y los 70 nacieron la mayoría de los bebés de la comarca del Baix Maestrat.
Pese a la negativa, esta mujer que vive en Burgos desde hace varias décadas descubrió hace cuatro años que quienes creía que eran sus padres la habían comprado a una matrona de Benicarló por “200.000 pesetas, el valor que por aquel entonces tenía un piso”, confiesa a Mediterráneo. Comprendió, entonces, la triste realidad: que la que decía ser su madre, no solo no lo era, sino que se había hecho con una criatura “de la misma forma que quien acude a una subasta”.
María es el número 21 de Anadir (Asociación nacional de afectados por adopciones irregulares) un colectivo que reúne actualmente a 261 niños robados entre 1950 y 1980. La asociación presentará mañana una denuncia colectiva ante la Fiscalía General del Estado en Madrid, con el objetivo de que “se haga Justicia”. Y entre esos casos hay tres de Castellón. María es uno de ellos.
LAS DOS VIDAS // María cree que tiene dos vidas. La primera la pasó junto a su familia hasta los 38 años bajo los apellidos Labarga Vivanco. Los que creía que eran sus padres vivían en el barrio Sant Bartolomé de Benicarló. Clemente Labarga ocupaba a finales de los 60 un cargo importante en la empresa pública Senpa, que tenía como fin ordenar la producción y distribución de los productos agrarios.
La segunda de sus vidas empezó en el momento en que una hermana de su madre le confesó, por despecho, que era una niña adoptada. Tras el shock inicial, con su padre recién fallecido y con una madre con la que mantenía una relación más que fría, empezó a investigar por su cuenta. Y en esas anda todavía.
Su primer descubrimiento fue que la dirección de la clínica que figura en su partida de nacimiento era completamente falsa. Viajó a Tortosa y allí descubrió que en el lugar de la calle en la que supuestamente había llegado al mundo no había habido nunca una maternidad, sino una pensión (La Fonda Gas), cuya dueña casualmente aparece en las fotos de su bautizo.
Siguió estudiando su partida de nacimiento y localizó a Margarita Savater, la comadrona que firmó la misma: “Me contó que una matrona de Benicarló le había pedido el favor de certificar la partida porque un familiar suyo se había puesto de parto, la niña había nacido y ella no podía testificar el parto en Tortosa porque no era de su territorio”. María Labarga cree que la matrona, ya fallecida, es uno de los cerebros de la trama, ya que fue la que se lucró con la operación de su venta.
“Por lo que me han contando primero me entregaron a una familia de Càlig, pero no me quisieron. Al final fui a parar al hogar de los Labarga Vivanco, en Benicarló”, dice.
LA HUIDA DE BENICARLÓ // Otro dato que llama poderosamente la atención de María es que sus padres, que ya rondaban la cuarentena, desaparecieron de Benicarló apenas un año después de su nacimiento. “Desaparecieron de la noche a la mañana. Primero se instalaron durante un corto periodo de tiempo en Benicàssim y, luego, mi padre pidió el traslado a la localidad burgalesa de Medina de Pomar”, recuerda. Allí creció y fue a la escuela.
DENUNCIA // Pero la segunda vida de María no ha acabado. Quiere saber quién es y, sobre todo, localizar a su madre biológica. Siempre que puede viaja a Benicarló y a Tortosa. Allí trata de encontrar respuestas. Se mueve en el entorno de la familia de la matrona, pero nadie habla. Hay un mutismo total. “Seguiré luchando hasta que me muera. No importa los años que pasen, pero necesito saber quién soy y quién es mi madre”, sentencia. 
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=632685

martes, 25 de enero de 2011

La Iglesia permitió que un cura condenado por violar y matar a un niño siguiera ejerciendo

 El Plural / Macro/Vida

El sacerdote aparece en un libro dedicado a religiosos “que hicieron el bien


ELPLURAL.COM
La familia de un monaguillo de 9 años asesinado en el Port de Sagunt, en la Comunidad Valenciana, en 1971, a manos de un cura, después de violarlo, ha manifestado su decepción e impotencia tras conocer que el sacerdote, contrario a lo que le había asegurado la Iglesia -que había sido excomulgado- sirvió años después como vicario en Lleida.
"Mi madre y yo estamos destrozadas. Saber que el cura que mató a mi hermano fue luego vicario en Lleida y murió en 2002 bien arropado por la Iglesia en una residencia, ha sido muy duro. Siempre nos dijeron que lo excomulgaron. Y estábamos convencidas de ello. Ahora sabemos que la Iglesia nos engañó. Es indignante ver que luego le permitió seguir en activo tras matar a un niño de 9 años". Son las declaraciones de la hermana del pequeño, tras conocer, a través de una información del diario Levante.com, que el religioso condenado por aquel crimen, el mallorquín José P.B., siguió ejerciendo años después en una parroquia del barrio de La Bordeta, en Lleida. 

59 puñaladas porque era muy guapo”A mi hermano lo violó antes de matarlo. El día antes de irse destinado a Barcelona, le dio nada menos que 58 puñaladas y lo tiró por una escalera. Luego intentó tirar su cuerpo a un pozo ciego, pero no le dio tiempo. De loco tenía muy poco. Llegó a decir que era un niño muy guapo para estar en este mundo", recuerda la hermana de la víctima, que apunta que la sentencia hablaba de “enajenación mental parcial”. 

El libro de los religiosos que hicieron el bienLa familia del niño asesinado también está escandalizada por un libro escrito por el religioso Josep Barceló Morey, que incluye las biografías de 121 sacerdotes Paúl formados en La Missió de Palma de Mallorca, quienes, según la opinión del autor, fueron "misioneros con la única ambición de hacer el bien”. En la obra está incluido el cura asesino, José P.B. 

"Un problema, que asumió con humildad"Levante.com preguntó al autor las razones que le llevaron a dedicar un capítulo al sacerdote, condenado por el asesinato del niño de nueve años. "Lo incluí porque era de la familia de Padres Paúl. No tengo más razón que explicar ni nada que decir. Cualquiera puede leerlo y pensar lo que quiera", respondió el religioso. La única referencia solapada que hay en su libro al crimen es la siguiente, según describe el citado diario: "Trabajando como vicario en Puerto de Sagunto tuvo un problema muy grave, que asumió con fortaleza y humildad".
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=54818

sábado, 22 de enero de 2011

Cientos de casos de niños robados llegarán a la fiscalía

Una asociación de afectados presentará la semana próxima una denuncia colectiva

Angel Munárriz, Sevilla, 21/01/2011


 
Unos 300 personas que afirman ser afectadas por robos de bebés nada más nacer a lo largo de las cinco últimas décadas presentarán el jueves 27 de enero una denuncia colectiva ante el Fiscal General del Estado. "Queremos que abra una investigación como han hecho otras fiscalías andaluzas", explica María Labarga, portavoz de la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Ilegales (Anadir).
La abuela de Jesús Díaz, con un bebé.
En las últimas semanas el goteo de casos de supuestos robos y denuncias encuentra cada vez más eco social. Esta semana la Fiscalía de Sevilla anunció que investiga la posible desaparición de dos gemelas recién nacidas en 1977 en Sevilla, denunciada por unos padres de Utrera. Las denuncias se van acumulando en las fiscalías de Cádiz, Algeciras, Sevilla, Málaga, Granada...
La Subdirección General de Archivos de Madrid también está investigando el fallecimiento de bebés en maternidad de la comunidad entre 1961 y 1971.
"Ahora que está empezando a salir esto a la luz, nos llegan cada día correos y referencias de muchos casos. En esta primera denuncia va a haber unos 300, pero pronto tendremos que ampliarla y doblarla en número. Tenemos casos en todas las provincias de España. Abarcan desde la década de los 50 hasta casi la actualidad. La mayoría de los casos son en los 70 y los 80 en Andalucía", cuenta Labarga.
La portavoz de la asociación puntualiza que "cada caso es un mundo", pero hay rasgos en común: "A las madres no se les dejaba ver el cadáver, se ponían impedimentos para el entierro, las causas de muerte no encajaban...".

Aluvión de denuncias

Serían casos como el de Jesús Díaz Carrasco, que según la mujer que afirma ser su madre, Adela, podría vivir ahora creyendo que es hijo biológico de quienes son padres adoptivos. O como el de Antonio Barroso, fundador de Anadir, que con 39 comprobó que su partida de nacimiento había sido falsificada y tras investigarlo descubrió no ser hijo biológico de los que creía sus padres.

http://www.publico.es/espana/357510/cientos-de-casos-de-ninos-robados-llegaran-a-la-fiscalia

martes, 18 de enero de 2011

El orgasmo es divino

Rafa García Almazán en Kabila

Luego dirán que la Iglesia no hace progresos. Eso sí, esos progresos siempre vienen de la mano de miembros alejados de la pirámide de mando. Los de la punta del organigrama se mueven, sólo como los cangrejos, hacia el siglo XIX.
Sin embargo, de vez en cuando, algún iluminado es capaz de ver el mundo un poco más parecido a la realidad, y entonces saca conclusiones propias y predica cuestiones que poco tienen que ver con la doctrina oficial.Sacerdote Kamasutra divino
Así ha hecho el capuchino polaco Ksawery Knotz. Ahora llega a España el libro que sacó el pasado año en Polonia y que tuvo un gran éxito de ventas, aunque no tanto entre los ortodoxos católicos. Su libro el “Kamasutra Católico” es un manual sobre el sexo, en el amor conyugal.
El libro por lo que se cuentan, tiene miga. Habla de las relaciones sexuales entre hombre y mujer en el matrimonio. Y dice cosas tan lejanas de las tesis oficiales católicas que sorprenden. Por ejemplo,comenta que el sexo hay que tenerlo como dios manda y que debe ser un acto de gozo y no sólo de procreación. Y hay frases que seguramente escuecen a la Iglesia oficial:
"A través del amor por su esposa, el hombre, después de alcanzar su propia satisfacción, debe acariciar los labios y clítoris de la mujer hasta que ella llega al orgasmo"
Por otro lado, cuestiona que la única familia posible sea la Sagrada Familia, donde la mujer es virgen, y tiene un hijo único.
Otras de las afirmaciones, que recoge el libro, me temo que del susto quitarían el hipo a los Rouco de turno:
"Cuando los cónyuges hacen el amor no han de estar pensando en Dios, sino en ellos, el uno en el otro"
"Si consideramos que hacer el amor es malo, nos separamos de Dios. Dios está en el orgasmo”
Ya es raro que un sacerdote se meta a sexólogo, pues se le supone una experiencia nula, pero al menos hemos de reconocer que este capuchino está en el mundo mucho más que sus compañeros de la élite, empezando por Benito XVI y siguiendo por la jerarquía que le rodea y la que tenemos aquí: Rouco y sus muchachos.
Es bueno que haya gente que, a pesar de pertenecer a una entidad carca y demodé, sea capaz de comprender un poco más el mundo que le rodea. Y sobre todo, hay que dar gracias a este buen hombre porque nos ha confirmado que al estar dios en los orgasmos, éste tiene carácter divino. Y yo, no tengo más remedio que darle la razón.
Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/01/el-orgasmo-es-divino.html

lunes, 17 de enero de 2011

La información es de los ciudadanos

16ENE2011

A veces uno no sabe qué es más incomprensible: si las decisiones que ha tomado el Gobierno socialista o las medidas que no ha adoptado. No se entiende que, además de imponer recortes sociales a las clases medias, no haya aprovechado para introducir un impuesto a los ricos o para aprobar nuevas tasas a las entidades financieras. No se entiende que haya sepultado la Ley de Libertad Religiosa, permitiendo que la Iglesia católica mantenga sus privilegios en vez de avanzar hacia una sociedad laica y tolerante. Y tampoco se entiende que haya decidido meter en el cajón de las promesas incumplidas la Ley de Transparencia, una iniciativa que encaja perfectamente en las políticas de ampliación de derechos impulsadas por Zapatero en su primera legislatura.
Claro que era previsible que, en una Administración acostumbrada durante siglos a una enorme opacidad, la idea de facilitar el acceso público a los documentos oficiales iba a levantar resistencias.
Pero la necesidad de aprobar una norma que regule ese derecho es facilísima de justificar: esa información es en realidad de los ciudadanos y los funcionarios sólo tienen la obligación de custodiarla, no de secuestrarla. Y, en una sociedad democrática, el conocimiento de esos documentos oficiales aporta dos grandes ventajas: la gente tiene más datos para formarse una opinión fundada sobre acontecimientos relevantes y las autoridades se comportan con mayor integridad y eficacia, conscientes de que sus actuaciones está sometidas al escrutinio público.

viernes, 14 de enero de 2011

Crisis, familia y libertad

  El Plural / Artículos de opinión

  • 38x38 OK Coral Bravo
  • CORAL BRAVO

    14/01/2011




El miedo, que suele aparecer de la mano de la inseguridad cuando el futuro se vislumbra como incierto, en tiempos de incertidumbres y crisis puede hacer retroceder a sociedades modernas y avanzadas hacia concepciones ideológicas arcaicas y obsoletas. Y es que el miedo es un gran enemigo de la libertad. Porque, cuando la inseguridad convierte a las personas en vulnerables, los idearios de justicia y progreso corren el peligro de quedar relegados ante ideas totalitarias que ofertan un orden, siempre ficticio, que contrarreste el temor generalizado al caos.
De ahí que tiranos, dictadores y demás apologistas de ideas conservadoras y represoras encuentren en las crisis sociales, económicas y políticas el terreno perfecto para infiltrar sus teorías. Desestabilizar una sociedad es el paso previo para después someterla. Y digo esto porque venimos escuchando en los últimos tiempos unos mensajes de ideas dogmáticas y apolilladas que hace unos años hubiera sido impensable aceptar en el contexto de una sociedad cuerda, moderna y democrática. 

Uno de esos mensajes con que nos vienen martilleando desde sectores religiosos y reaccionarios es la defensa obsesiva de la idea de familia. Erre que erre con la familia, con la familia cristiana y tradicional, para ser exactos. El pasado día 2, por cuarto año consecutivo, se celebraba en Madrid una misa multitudinaria de católicos en defensa supuestamente de ese modelo social que, a pesar de ser muy respetable, es un modelo más que no tiene por qué imponerse a nadie. 

Aducen que se defienden de los ataques del gobierno socialista y de sus medidas progresistas. Y es que a veces se puede malinterpretar como un ataque el que el oponente se defienda. Aunque, si hay alguien que debiera defenderse son los millones de españoles que no se sienten adheridos a esa institución llamada “familia cristiana”. Millones de ciudadanos eligen libremente otro modo de pertenecer a la sociedad, millones de ciudadanos se niegan a continuar unos modos de vida que sólo sirven como norma cuando la represión se iza como bandera. 

Millones de españoles viven en pareja, o viven en familias de segunda unión, o viven solos con sus hijos, o no participan en ritos con los que no están de acuerdo, o están separados, o eligen vivir en soledad, o lo que les dé la gana, porque que a estas alturas nos impongan los modos de vivir nuestra privacidad clama al cielo. Pues estos millones de españoles, según el clero y los que les siguen, son un peligro social. Al parecer, según ellos, otro modo de vivir que no sea el que ellos defienden, atenta contra la dignidad humana. E ignoran, según parece, que la verdadera dignidad humana se basa en la libertad y en el respeto al pluralismo y a la diversidad. 

Pese a estar pasando por una época de recesión, de incertidumbre y de miedo, los ciudadanos demócratas no podemos otra cosa que seguir defendiendo la libertad, el pluralismo y la diversidad social contra ese pensamiento único que preconiza unas normas de vida que no son otra cosa que herramientas de control individual y social. La vida es diversa, rica, compleja y múltiple, y atentar contra esa multiplicidad es ir contra natura y contra esa dignidad humana que algunos utilizan como reclamo para someterla y anularla, a la vez que propician con ello la hipocresía moral y social. 

Hipocresía social y cinismo moral que ha sido denunciado por pensadores de todos los tiempos, y que ha generado, por cierto, grandes obras de la literatura universal. Ana Karenina (Tolstoi), Madame Bovary (Flaubert) o La Regenta (Clarín) son ejemplos narrativos eminentes de la denuncia de esa falsedad, esa doble moral y ese sufrimiento humano que puede generar en los individuos el inmovilismo social que algunos defienden a ultranza. Por más que, en realidad, la tendencia humana a la libertad es mucho más fuerte, y siempre lo será, que cualquier muro o señuelo que se utilice para anularla. 

Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica