Lo que sí que dice, por escrito y con citas, la propuesta de anteproyecto de ley de verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo.
Miguel Ángel Rodríquez Arias
Profesor de Derecho Penal Internacional de la UCLM
sábado, 27 de marzo de 2010
Hablemos claro…y del mismo anteproyecto
Sobre la Iniciativa legislativa popular
Hablemos claro
Pedro A. García Bilbao, – 22 Marzo 2010
Ante la impunidad del franquismo y la propuesta de Iniciativa Legislativa Popular:
Pedro A. García BilbaoFederación Estatal de Foros por la Memoria
Plataforma de Ciudadanos por la República.
La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de la memoria es el penúltimo y más novedoso intento de preservar la impunidad del franquismo, es una nueva mascarada, un nuevo engaño como lo fue la ley de memoria.
viernes, 26 de marzo de 2010
Disparen a Garzón: El Poder Judicial español a la par del nuestro. (Desde Argentina)
Gracias a Kathy en (Re)Generando memorias que nos da a conocer este artículo en un blog argentino:
El franquismo al ataque. Sintieron que el Juez Baltasar Garzón los tenía en sus manos
En España también se oponen a la memoria. Muchas veces aplican la ley de los dos demonios, pero la Guerra Civil terminó en 1939 y la dictadura de Franco duró hasta los ‘70. Es esclarecedor el hecho que tanto en Argentina como en España los que coinciden e insisten en dar vuelta la página (sin leerla) son los que tuvieron el poder total y estaban a cargo del Estado en los períodos a recordar y enjuiciar.
Estos son los amigos de Alzheimer, los enemigos del juez Garzón, quien se atrevió a revolver las zanjas:
Luciano Varela
Miembro de la asociación judicial minoritaria y progresista Jueces para la Democracia. Es el instructor de la causa por prevaricación contra Baltasar Garzón por abrir la causa contra el franquismo. Fue impulsor de la Ley del Jurado sacada adelante por el superministerio de Justicia e Interior que dirigió Juan Alberto Belloch y del que la actual vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, era secretaria de Estado de Justicia. Fernández de la Vega fue la principal impulsora de la Ley de Memoria Histórica que, según Varela, Garzón trató de orillar en su causa contra el franquismo. Además, Garzón investigó casos importantes en los que estuvieron imputados personas que habían formado parte de ese superministerio durante la etapa de Felipe González, como el caso Amedo o el secuestro por los GAL de Segundo Marey, en el que fue condenado el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera y el ex ministro del Interior José Barrionuevo.
Miguel Bernad
Líder del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias y ex dirigente de Fuerza Nueva, es el autor de la querella contra Baltasar Garzón por supuesta prevaricación, por abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. A la causa, admitida a trámite por el Supremo, se han sumado otros dos colectivos de extrema derecha también admitidos como parte por el alto tribunal: la asociación Libertad e Identidad y el partido Falange Española de las JONS.
Falange Española
El partido único del franquismo presentó una querella contra Garzón que se sumó a la de Manos Limpias y Libertad e Identidad, aunque actúa de forma separada. En su escrito acusaba al juez de prevaricación y aseguraba que pretendía salvaguardar “el honor” de las personas a las que Garzón imputó crímenes contra la Humanidad en la causa que abrió por los crímenes del franquismo.
Manuel Marchena
Fiscal de carrera y magistrado del Tribunal Supremo a propuesta de los conservadores del Poder Judicial. Es el Instructor de la querella contra Baltasar Garzón por prevaricación debido a la presunta actuación irregular del juez de la Audiencia debido a los cobros que percibió la Universidad de Nueva York del banco Santander -como patrocinio para unos seminarios organizados por Garzón durante su estancia en esa ciudad- y el posterior archivo a su vuelta a Madrid de una querella contra el presidente de la entidad Emilio Botín. El archivo decretado por Garzón fue después ratificado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Antonio Panea
Querellante junto a José Luis Mazón en la causa contra Garzón por los cobros de la Universidad de Nueva York procedentes del Santander. Tomó el relevo del abogado Rafael Pérez Escolar, condenado a 10 años de cárcel por el caso Banesto, que, al salir de prisión, planteó múltiples querellas contra Botín como presidente del banco al que se adjudicó la gestión del reflotado Bantesto, una de las cuales fue la archivada por Garzón, previo informe del fiscal y posterior ratificación por parte de la Sala de lo Penal de la Audiencia.
Francisco Correa
Es el presunto cerebro de la trama corrupta Gürtel que afecta a dos comunidades autónomas gobernadas por el PP -Madrid y Comunidad Valenciana-, a varios ayuntamientos de ese mismo partido y al ex tesorero de éste y senador, Luis Bárcenas, imputado por el Tribunal Supremo gracias a la investigación de Garzón y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que se inhibió a favor del alto tribunal. Correa, principal imputado por Garzón en el caso Gürtel, se ha querellado contra el juez por ordenar escuchas entre éste y su abogado en prisión. Y el Supremo ha admitido a trámite su querella.
Margarita Robles
Coincidió con Garzón en el Ministerio de Justicia e Interior que dirigió Juan Alberto Belloch en los gobiernos de Felipe González. Robles era secretaria de Estado de Interior mientras que Garzón, hasta su dimisión, fue Delegado para el Plan Nacional sobre Drogas. A la vuelta al juzgado, Garzón investigó casos en los que estuvieron implicados otros cargos de Interior como el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera o el ex ministro José Barrionuevo. Magistrada del Supremo, Robles es actualmente vocal del Poder Judicial. Como miembro de la comisión permanente de ese órgano ha maniobrado para conseguir la suspensión de Garzón antes de que sea procesado, el momento en que, según la doctrina seguida por el gobierno de los jueces, le corresponde hacerlo. Recusada por Garzón en ese expediente de suspensión, ha aceptado apartarse.
Fernando de Rosa
Vicepresidente del Poder Judicial, puesto al que llegó de la mano del PP. Antes había sido consejero de Justicia de la Comunidad Valenciana a las órdenes de Francisco Camps. El presidente valenciano, imputado y después absuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia por recibir varios trajes supuestamente pagados por la trama Gürtel, está a la espera de una sentencia definitiva del Supremo. De Rosa, como hombre de Camps en el Consejo, aseguró públicamente que con la investigación del caso Gürtel, Garzón “estaba atravesando la línea roja de la prevaricación”. Recusado por Garzón en el expediente de suspensión que se sigue en el Poder Judicial, ha aceptado apartarse del caso.
Gema Gallego
Vocal conservadora del Poder Judicial. Dio la vuelta al caso bórico inicialmente investigado por Garzón, que se tuvo que abstener a favor de Gallego, entonces juez de instrucción de Madrid. Ese caso investigaba a dos peritos policiales que trataron de relacionar a ETA con el 11-M tras encontrar ácido bórico en casa de uno de los implicados en los atentados de los trenes y en la de un etarra. Gallego, en una maniobra sorprendente, imputó por falsificación a varios cargos de la policía científica que habían corregido el informe de los peritos, dando así pábulo a la teoría de la conspiración defendida entonces por el PP. La instrucción de Gallego recibió un fuerte revés por parte de la Audiencia de Madrid, que absolvió a los altos cargos respaldando el criterio de Garzón.
Adolfo Prego
Ponente de la resolución del Supremo por la que se admitió a trámite la querella contra Garzón de Manos Limpias -a la que luego se sumaron Libertad e Identidad y Falange- por haber investigado el franquismo. También redactará la que resuelva el recurso de apelación planteado por el juez contra la resolución de Luciano Varela que encontraba indicios de criminalidad contra Garzón por ese caso. Prego, magistrado próximo al PP, que lo propuso como vocal del anterior Consejo del Poder Judicial, es patrono de honor de la fundación ultraderechista Defensa de la Nación Española (Denaes), muy próxima a Manos Limpias. Durante unos cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid se mostró contrario a la Ley de la Memoria Histórica y firmó un manifiesto contra ella junto con el ex locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos y el revisionista del franquismo Pío Moa. Ha escrito artículos en contra de esa norma en la revista de la hermandad del Valle de los Caídos. Es hermano de Victoria Prego, subdirectora de El Mundo, el diario al que Garzón acusa de orquestar una campaña contra él.
Fuente de los antecedentes delictivos: El País.es
Publicado en Che Genetic
jueves, 25 de marzo de 2010
"Persecución orquestada", según Derechos Humanos
Según Pérez Casas, las investigaciones de Garzón sobre crímenes contra la Humanidad han supuesto un "cambio sustancial" en la situación del Derecho Penal Internacional a favor de las víctimas. Por eso, "resulta incomprensible que el juez que se ha atrevido a abrir causas sobre desapariciones forzadas sea el que se encuentre cuestionado ante los tribunales".
Louis Joinet sostuvo que la acusación de prevaricación "transforma al juez en delincuente" y aunque los responsables de los crímenes del franquismo estén muertos, "las víctimas existen y los familiares, también". Soberón dijo que en Perú han aprendido del ejemplo de Garzón y de su lucha contra la corrupción y el terrorismo, lo que llevó a Fujimori a ser condenado por los tribunales.
Fuente: el pais. com
miércoles, 24 de marzo de 2010
Resentido y obsesionado perdedor: Mayor Oreja
Magnífico retrato de este personajillo el que hace Rafa García Almazán en su blog Kabila así como los comentarios de sus seguidores o los de los blogs amigos reseñados en el texto.
Lo copio íntegro:
Mayor Oreja habla de oreja, con la ira que tiene dentro, enfermo de rencor y de odio. Sin base. Lanza rumores, entre otras cosas, para que no se hable en su partido de lo que hoy toca, la corrupción.
Puesto que aunque los jueces –¡joder con los jueces!—han anulado todas las cintas del caso Gürtel, menos una; esa una habla claramente de corrupción del Partido Popular. Y además, hoy declara el peculiar Matas, ese hombre de bien que plantó tomillo y le salieron billetes de quinientos euros.
Éste ínclito personaje vivió apaciblemente con Franco y vive de p.m. gracias a ETA. El día que la banda terrorista desaparezca este tipo se irá a llorar a un rincón su desconsuelo, porque pensará: “Y ahora qué hago yo” y se cantará el “Pobre de mí” a sí mismo.
Porque es tal la obsesión que tiene de que todo el mundo está a favor de ETA menos él, que le lleva a decir majaderías de calado profundo. A pesar de ser más joven que Fraga, yo creo que está mas chocho. Al menos Fraga hace menos daño, puesto que no se le entiende, y este tipejo habla muy claro, tan claro que no entiendo como el PSOE no le pone una querella.
Además es un pobre hombre que pierde en lo que se propone a título personal. Quiso ser lehendakari y los vascos le pusieron en su sitio. Quiso suceder a Aznar y éste le excluyó. Su único éxito ha sido ser cabeza del partido más votado en las últimas http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=3966europeas, pero ya sabemos que ahí se vota al partido más que a la persona, mientras que las otras apuestas eran más personales.
Así es que además de paranoico compulsivo con el tema de ETA, es un perdedor nato y, no lo olvidemos, un franquista de pro.
Por cierto, les recuerdo que en el ranking de europarlamentarios menos trabajadores, él salía el primero. Y no es que sea vago, el pobre es que sólo tiene tiempo para pensar en ETA. ¡Ah!, y en Franco, que se me olvidaba.
Salud y República
P.D. Los chistes son del blog los calvitos, una bitácora magnífica digna de ser visitada
Tambien han escrito sobre este asunto, que yo sepa: D. Ricardo, Iñaki, JaviM y Escolar
Lo copio íntegro:
Mayor Oreja habla de oreja, con la ira que tiene dentro, enfermo de rencor y de odio. Sin base. Lanza rumores, entre otras cosas, para que no se hable en su partido de lo que hoy toca, la corrupción.
Puesto que aunque los jueces –¡joder con los jueces!—han anulado todas las cintas del caso Gürtel, menos una; esa una habla claramente de corrupción del Partido Popular. Y además, hoy declara el peculiar Matas, ese hombre de bien que plantó tomillo y le salieron billetes de quinientos euros.Éste ínclito personaje vivió apaciblemente con Franco y vive de p.m. gracias a ETA. El día que la banda terrorista desaparezca este tipo se irá a llorar a un rincón su desconsuelo, porque pensará: “Y ahora qué hago yo” y se cantará el “Pobre de mí” a sí mismo.
Porque es tal la obsesión que tiene de que todo el mundo está a favor de ETA menos él, que le lleva a decir majaderías de calado profundo. A pesar de ser más joven que Fraga, yo creo que está mas chocho. Al menos Fraga hace menos daño, puesto que no se le entiende, y este tipejo habla muy claro, tan claro que no entiendo como el PSOE no le pone una querella.
Además es un pobre hombre que pierde en lo que se propone a título personal. Quiso ser lehendakari y los vascos le pusieron en su sitio. Quiso suceder a Aznar y éste le excluyó. Su único éxito ha sido ser cabeza del partido más votado en las últimas http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=3966europeas, pero ya sabemos que ahí se vota al partido más que a la persona, mientras que las otras apuestas eran más personales.
Así es que además de paranoico compulsivo con el tema de ETA, es un perdedor nato y, no lo olvidemos, un franquista de pro.Por cierto, les recuerdo que en el ranking de europarlamentarios menos trabajadores, él salía el primero. Y no es que sea vago, el pobre es que sólo tiene tiempo para pensar en ETA. ¡Ah!, y en Franco, que se me olvidaba.
Salud y República
P.D. Los chistes son del blog los calvitos, una bitácora magnífica digna de ser visitada
Tambien han escrito sobre este asunto, que yo sepa: D. Ricardo, Iñaki, JaviM y Escolar
martes, 23 de marzo de 2010
La antigua cárcel se reabre como ´hogar de la memoria´
La ministra de Cultura asisitó hoy a la inauguración de la nueva sede del archivo que ocupa las antiguas instalaciones de la cárcel de Oviedo
El Archivo Histórico de Asturias ha abierto hoy sus puertas tras cuatro años de obras que han convertido la antigua cárcel modelo de Oviedo en el "hogar de la memoria asturiana", un "moderno y avanzado" equipamiento capaz albergar hasta 65 kilómetros de estanterías.
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha asistido a la inauguración de estas instalaciones, en las que su departamento ha invertido más de 18,5 millones de euros y que han permitido que el Archivo Histórico de Asturias se sitúe ahora y en los próximos años entre los más avanzados del país.
A partir de hoy, cualquier ciudadano podrá "encontrarse y perderse con la verdad" que contienen sus kilómetros de estanterías en un recinto en el que se han conservado tal y como eran algunas celdas de la antigua prisión asturiana, que podrán ser visitadas, al igual que la cúpula central del edificio.
El pasado de este recinto ha estado muy presente en las intervenciones de la ministra, que ha señalado que "de sumar más de 30.000 noches de condena, se usará ahora como memoria de la comunidad", y del presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, que ha recordado sus "visitas a compañeros condenados por su defensa ardiente de la libertad".
La cárcel de Oviedo, que llegó a tener capacidad para albergar a 250 presos, fue en 1905 el primer edificio de España en el que se usó el hormigón armado y sus singulares características arquitectónicas llevaron al Gobierno asturiano a declararlo en 2003 Bien de Interés Cultural con categoría de monumento, ocho años antes de suscribir un convenio con el Ministerio de Cultura para su rehabilitación y conversión en archivo.
Desde principios de año, los miles de fondos documentales del archivo se han trasladado desde los locales que ocupaba en los locales de la calle del Águila de Oviedo y otros almacenes.
En la actualidad, el Archivo Histórico conserva más de 120 fondos documentales diferentes, tanto públicos como privados, que ocupan aproximadamente 135.000 cajas y una superficie lineal de 22 kilómetros, aunque el nuevo recinto dispone de capacidad para albergar 65 kilómetros de estanterías, y por lo tanto, triplicar su actual capacidad.
Entre los documentos figuran causas y conflictos de la Audiencia Territorial, y libros antiguos y otros documentos de la historia de Asturias, especialmente la comprendida entre los siglos XVI y XIX, aunque algunos datan hasta del siglo XII.
El proyecto de adaptación de la antigua cárcel a su nuevo uso como sede del Archivo Histórico de Asturias fue elaborado por la arquitecta Remedios Fernández-Carrión, ganadora del concurso convocado por el Ministerio de Cultura a tal efecto.
La rehabilitación de los 11.000 metros cuadrados de la cárcel, que mantiene su gran cúpula central, ha dotado al archivo de un centro cultural con una sala de investigadores, otra de exposiciones, laboratorios de digitalización y talleres de restauración.
Según Areces, se trata de un gran proyecto cultural, fruto de la cooperación institucional y de la generosidad, que va a poner en valor la historia documental de Asturias y a revitalizar el barrio del Naranco en el que se ubica.
Ante el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, del PP, que ha asistido a la inauguración junto a otras autoridades regionales, el presidente del Principado ha señalado que desde 1999 el Gobierno asturiano ha invertido en Oviedo 891 millones de euros y que, sólo en materia cultural, se están desarrollando proyectos de envergadura, como la ampliación del Bellas Artes o del Museo Arqueológico, que abrirá sus puertas este año.
González-Sinde ha reconocido a su vez que la "apuesta de Asturias por la cultura es muy fuerte" y que así se ve con el impulso que ha dado a proyectos de talla internacional como el Arqueológico, el Centro Niemeyer o la Laboral. EFE
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha asistido a la inauguración de estas instalaciones, en las que su departamento ha invertido más de 18,5 millones de euros y que han permitido que el Archivo Histórico de Asturias se sitúe ahora y en los próximos años entre los más avanzados del país.
A partir de hoy, cualquier ciudadano podrá "encontrarse y perderse con la verdad" que contienen sus kilómetros de estanterías en un recinto en el que se han conservado tal y como eran algunas celdas de la antigua prisión asturiana, que podrán ser visitadas, al igual que la cúpula central del edificio.
El pasado de este recinto ha estado muy presente en las intervenciones de la ministra, que ha señalado que "de sumar más de 30.000 noches de condena, se usará ahora como memoria de la comunidad", y del presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, que ha recordado sus "visitas a compañeros condenados por su defensa ardiente de la libertad".
La cárcel de Oviedo, que llegó a tener capacidad para albergar a 250 presos, fue en 1905 el primer edificio de España en el que se usó el hormigón armado y sus singulares características arquitectónicas llevaron al Gobierno asturiano a declararlo en 2003 Bien de Interés Cultural con categoría de monumento, ocho años antes de suscribir un convenio con el Ministerio de Cultura para su rehabilitación y conversión en archivo.
Desde principios de año, los miles de fondos documentales del archivo se han trasladado desde los locales que ocupaba en los locales de la calle del Águila de Oviedo y otros almacenes.
En la actualidad, el Archivo Histórico conserva más de 120 fondos documentales diferentes, tanto públicos como privados, que ocupan aproximadamente 135.000 cajas y una superficie lineal de 22 kilómetros, aunque el nuevo recinto dispone de capacidad para albergar 65 kilómetros de estanterías, y por lo tanto, triplicar su actual capacidad.
Entre los documentos figuran causas y conflictos de la Audiencia Territorial, y libros antiguos y otros documentos de la historia de Asturias, especialmente la comprendida entre los siglos XVI y XIX, aunque algunos datan hasta del siglo XII.
El proyecto de adaptación de la antigua cárcel a su nuevo uso como sede del Archivo Histórico de Asturias fue elaborado por la arquitecta Remedios Fernández-Carrión, ganadora del concurso convocado por el Ministerio de Cultura a tal efecto.
La rehabilitación de los 11.000 metros cuadrados de la cárcel, que mantiene su gran cúpula central, ha dotado al archivo de un centro cultural con una sala de investigadores, otra de exposiciones, laboratorios de digitalización y talleres de restauración.
Según Areces, se trata de un gran proyecto cultural, fruto de la cooperación institucional y de la generosidad, que va a poner en valor la historia documental de Asturias y a revitalizar el barrio del Naranco en el que se ubica.
Ante el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, del PP, que ha asistido a la inauguración junto a otras autoridades regionales, el presidente del Principado ha señalado que desde 1999 el Gobierno asturiano ha invertido en Oviedo 891 millones de euros y que, sólo en materia cultural, se están desarrollando proyectos de envergadura, como la ampliación del Bellas Artes o del Museo Arqueológico, que abrirá sus puertas este año.
González-Sinde ha reconocido a su vez que la "apuesta de Asturias por la cultura es muy fuerte" y que así se ve con el impulso que ha dado a proyectos de talla internacional como el Arqueológico, el Centro Niemeyer o la Laboral. EFE
"NaBai necesita ganar credibilidad y confianza en sectores progresistas y de izquierdas a los que no llegamos"
Ioseba Eceolaza Latorre, miembro permanente de batzarre y parlamentario de Nafarroa bai
Domingo, 21 de Marzo de 2010
Noticias de Navarra.com
Ioseba Eceolaza confía en que Nafarroa Bai supere los problemas internos, pero no oculta sus críticas a Aralar por la forma de gestionar la crisis de la coalición. "La política de plazos y órdagos genera una tensión innecesaria que nos parece mal", censura el miembro de Batzarre
¿Está Nafarroa Bai tan mal como lo parece? Tenemos que ser honestos y reconocer que todos lo hemos hecho mal en estos últimos meses, porque es obvio. Pero NaBai tiene bases suficientes para seguir, aunque hay que mejorar algunas cosas y actualizar otras.
¿Puede garantizar que la coalición estará en las elecciones de 2011?
Eso es lo que Batzarre espera, pero no depende de nosotros.
Comprenden que muchos se extrañen por la crisis de una marca de indudable éxito electoral.
Debemos ser autocríticos y preguntarnos si ha merecido la pena generar esta tensión a los componentes de NaBai y a su base social. Nosotros no estamos de acuerdo con la cultura del órdago. No es bueno someter a las bases a esta presión y a una incertidumbre innecesaria. Tampoco compartimos esa política del péndulo basada en transmitir hoy que estamos muy mal y decir mañana que todo se va a solucionar.
Pero es que los problemas sólo se solucionan hablando.
De acuerdo. Pero esto ha generado incertidumbre, desconfianza e inseguridad de la base social. La política de los plazos y de la tensión innecesaria nos parece mala. Bastante compleja es la convivencia en todas las coaliciones como para que uno de los socios aplique continuamente la política del órdago.
¿Está hablando de Aralar?
Sí.
Pero alguna responsabilidad tendrá Batzarre en todo esto.
Por supuesto. Y tendremos que hacer autocrítica por haber contribuido a esa presión innecesaria. Pero quien establece órdagos y promueve la cultura de la negociación bilateral es quien genera más tensiones.
¿Qué propone Batzarre?
Que las bases políticas y organizativas se discutan en la Permanente partiendo de lo acordado en 2007. Porque las dinámicas de negociación bilateral excluyen del debate a los independientes.
¿Es justo que partidos con distinto respaldo social tengan el mismo poder en la Permanente de NaBai?
Batzarre defiende la paridad con elementos correctores. Y éstos se dan en las listas electorales, donde cada organización política tiene su correspondiente representación. Y esto lo tenemos que entender todos, incluido Aralar. Ahí tenemos el caso de CiU, donde ninguna decisión importante se toma sin consenso, porque si no Convergencia se impondría siempre a Unió. La representatividad pura y dura tiene problemas de orden democrático, de encaje en la coalición y a la hora de canalizar la capacidad de influencia de los independientes. Además, ¿por qué vamos a medir todo con relación a lo sucedido en 2003? Algún cambio habrá habido desde entonces.
Pero no negará que la paridad actual es un problema en NaBai.
Sí, pero el hecho de que para tomar una decisión sea necesario el apoyo de tres de los cuatro partidos más los independientes da un grado de consenso altísimo. Con esta fórmula Batzarre se ha quedado muchas veces en minoría, pero el sistema es el más justo para una coalición, donde una parte no puede imponerse al resto.
¿El problema principal por resolver es el organizativo?
Nos entristrece que el poder dentro de NaBai sea el problema principal para algunos, preocupados por qué poder tienen en la Permanente o qué capacidad de veto tendrán en el futuro. Nosotros planteamos construir NaBai en positivo. Para ello, NaBai necesita ganar credibilidad en sectores progresistas y de izquierda a los que actualmente no llegamos, porque ha habido un repliegue de parte del nacionalismo vasco hacia unas posiciones mucho más cerradas. Y para eso debemos volver al espíritu aperturista de 2007 en lo político, en lo organizativo y en lo programático.
Txentxo Jiménez dice que Batzarre no sólo no acepta las bases de 2007, sino que ha retrocedido.
Esa es una interpretación parcial, interesada y poco rigurosa.
¿Y cómo valora que desde NaBai haya habido ofrecimientos a IUN y a la izquierda abertzale para que se sumen a la coalición?
Nosotros no planteamos que IUN entre en NaBai, porque además no es posible. Lo que proponemos es que NaBai e IUN confluyan en ese tercer espacio electoral para posibilitar otra dinámica entre las izquierdas y el progresismo navarro. En cuanto a la izquierda abertzale, ahora es imposible una colaboración estrecha con Batasuna mientras estén en entredicho derechos tan fundamentales como el de la vida. No se dan las condiciones para ello.
La izquierda abertzale asegura que apuesta por un proceso sin violencia ni injerencias externas.
No es la primera vez que dice esto. Valoramos positivamente el debate de Batasuna, pero es exigible mayor claridad. No se puede fusilar a nadie por pensar diferente. La izquierda debe estar con el que sufre y tener especial sensibilidad con las víctimas. Si algo nos enseña el pasado son las consecuencias tremendamente negativas que tiene para la sociedad utilizar la violencia por motivos políticos. No se puede mirar para otro lado cuando se asesina a quien piensa diferente. Eso es prepolítica. Ni podemos ser insensibles a compañeros del Parlamento que están obligados a llevar escolta.
¿Y qué opinan de los llamamientos de EA hacia el polo soberanista?
Más que valorar qué hace cada partido, nosotros fijamos una posición. Y es imposible que Batzarre colabore con quien mira para otro lado ante un asesinato. Por eso cuando decimos que hay que apoyar las mociones de condena que se presentan en las instituciones, no estamos pidiendo que se avale el modelo policial. Sólo miramos a las víctimas.
Pero eso ha causado problemas internos en NaBai.
Está claro, pero es incoherente exigir a la Policía que detenga a los miembros de Falange y Tradición y no pedir lo mismo en el caso de ETA. Además, si hay que elegir entre aparecer como una fuerza que no condena la violencia o que sí, en Batzarre tenemos claro que optamos por lo segundo. De todas formas el consenso firmado en NaBai dice bien claro que apoyamos a las instituciones responsables de perseguir a los miembros de ETA.
¿Y por qué no siempre se cumple?
Porque algunos actúan así por cálculos políticos. Y dicho esto tenemos que ser exigentes con el Estado de Derecho, debemos denunciar las torturas, así como que en el caso Anza hay algunas sombras que aclarar, y que el propio Estado necesita legitimidad porque en el pasado actuó mal... Cuando planteamos apoyar a las Fuerzas de Seguridad no estamos avalando ese modelo, sino apoyando a las víctimas.
Volviendo a la situación de NaBai. ¿Qué le parece la irrupción de los independientes en el debate público con el manifiesto que recoge adhesiones a favor de la coalición o el artículo de Uxue Barkos que incidía en que ésta es la mejor herramienta para el cambio?
NaBai debe actualizar sus bases políticas para volver a ese espíritu aperturista de 2007. Creemos que la actitud de Aralar a la hora de plantear el debate no ha sido seria, ni rigurosa por los órdagos que ha lanzado y porque el contenido de algunos documentos tienen errores de bulto. Un ejemplo es que propone hacer el primer plan de igualdad de género cuando ya estamos por el segundo.
¿Batzarre está comodo en NaBai?
Siempre hemos sido críticos en dos aspectos: en el tratamiento a ETA y a sus víctimas y en la adecuación de NaBai a la realidad navarra. Tiene que haber mayor aportación de NaBai al desprestigio social de ETA. No salir de este debate con unas fórmulas que favorezcan una mejor convivencia dentro de NaBai entre nacionalistas y no nacionalistas sería un fracaso de la coalición y del proyecto que simboliza.
¿Y qué plantean?
El nacionalismo vasco tiene que modernizar parte de su discurso y adecuarlo a la sociedad actual. No estamos de acuerdo con que las bases políticas reivindiquen los derechos históricos de forma acrítica. Nosotros queremos construir la sociedad desde el hoy y no desde el pasado.
¿A qué se refiere?
A que si queremos profundizar en la capacidad de decisión de Navarra, hay que hacerlo desde la voluntad política de la sociedad de hoy. No se pueden hacer las propuestas en base a los derechos históricos de ayer.
Le preguntaba antes por la iniciativa de los independientes.
Y está relacionado con lo que decía sobre la parte política. Pero la aportación de los independientes no sólo es muy positiva, sino que además contribuyeron al discurso aperturista de 2007. Ahora ejercen una presión grande en favor de la unidad.
Es fácil criticar a los demás, pero ¿qué está dispuesto a ceder Ba- tzarre para que haya un acuerdo en NaBai?
Teniendo en cuenta que Batzarre es la parte no nacionalista de la coalición, los pelos en gatera que dejamos en 2007 y que dejaríamos ahora son considerables. Y estamos dispuestos a hacer un esfuerzo de consenso en el tema identitario.
Txentxo Jiménez también aseguraba que Batzarre esté en NaBai para garantizarse su presencia en las instituciones.
Quien diga eso no conoce a Batzarre. Nosotros somos una fuerza para la cual es más importante la acción social, a la que dedicamos la mayoría de nuestros recursos, que la institucional.
Pero precisamente buena parte de los recursos económicos se logran estando en las instituciones.
Eso es verdad, pero entre 2003 y 2007 no estuvimos en el Parlamento y nuestra capacidad de influencia social no fue menor. Una de las singularidades que aporta Batzarre a la política navarra es la conexión entre lo social y lo institucional. Pero Batzarre no se la juega en las instituciones, donde estamos desde una visión crítica, precavida, honesta y transparente.
Habla como si las instituciones tuvieran un papel secundario.
Los cambios sociales se producen desde los movimientos sociales y las instituciones ratifican el cambio en su momento final. Pasó con el movimiento insumiso, con el ecologismo, la memoria histórica, los gays... Y en esa cultura de izquierdas que revisa el pasado, que es ambiciosa en la reivindicación en favor de los que más necesitan, con un pensamiento crítico e independiente, que quiere humanizar la política y transformar la sociedad... es donde está Batzarre.
Zabaleta exige a Batasuna que condene todo uso de la violencia
LE PIDE "UN PASO MÁS" Y QUE LLEGUE A LA REPROBACIÓN
Cree que "lo importante es conseguir que ETA haga un cese en la lucha armada unilateral y sin condiciones"
EfE - Domingo, 21 de Marzo de 2010
PAMPLONA. El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, declaró ayer que Batasuna debe condenar o reprobar "cualquier uso" de la violencia, aunque considera que la muerte del gendarme Jean-Serge Nérin "no fue un atentado" ni un "asesinato", sino "un homicidio". En una entrevista en la Sexta, Zabaleta expresó que, pese a que Batasuna ha manifestado ya su compromiso con los "cauces exclusivamente políticos", tiene que "dar un paso más, el de apartarse de cualquier uso de la violencia, llegando a la condena o a la reprobación".
Tras la muerte del brigadier francés, abatido a tiros por miembros de ETA cerca de París, Aralar ya expuso el pasado jueves que la reacción de la izquierda abertzale ligada a Batasuna le parecía "un paso adelante" pero "insuficiente".
Zabaleta opina que la muerte de Nérin "no fue un atentado" ni un "asesinato", sino "un homicidio ocurrido en un intercambio de tiros", algo que "los policías franceses lo han declarado con rotundidad".
"No parece ser una muerte premeditada y preparada, sino una reacción contra el hecho de que les pillaron robando coches. Es consecuencia de la práctica de la lucha armada, pero no tiene los condicionamientos de la preparación e intencionalidad que son la alevosía para determinarlo como asesinato", agregó el dirigente de Aralar.
Zabaleta subrayó que Aralar condena estos hechos pero defiende que deben "matizarse en sus términos" ante reacciones como la del presidente francés, Nicolás Sarkozy.
"Ha salido el señor Sarkozy confundiendo todos los términos, sin distinguir conceptos y usando desde el término de la no piedad hasta todas las amenazas como un personaje con ramalazos de extrema derecha", señaló. A su juicio, el presidente de la República francesa debió "dar una visión de la problemática sensata, sosegada, ajena a los conceptos de venganza y a la no piedad y centrada en el uso del derecho, uno de cuyos componentes debe ser la equidad".
Resaltó que lo que debe "escandalizar" no es el hecho de que Batasuna condene o no, sino que "se aparte o no se aparte, exija o no exija, el dejar la violencia a ETA".
Agregó que "condenar no es lo importante", sino "conseguir que ETA haga un cese en la lucha armada, unilateral, y sin condiciones".
Zabaleta subrayó que "falta el que se den los últimos pasos" para acabar con el problema de la violencia y ha trasmitido un mensaje de "seguridad y fortaleza": "Se van a dar esos pasos, y se van a dar por razones políticas, no por razones policiales".
Tras la muerte del brigadier francés, abatido a tiros por miembros de ETA cerca de París, Aralar ya expuso el pasado jueves que la reacción de la izquierda abertzale ligada a Batasuna le parecía "un paso adelante" pero "insuficiente".
Zabaleta opina que la muerte de Nérin "no fue un atentado" ni un "asesinato", sino "un homicidio ocurrido en un intercambio de tiros", algo que "los policías franceses lo han declarado con rotundidad".
"No parece ser una muerte premeditada y preparada, sino una reacción contra el hecho de que les pillaron robando coches. Es consecuencia de la práctica de la lucha armada, pero no tiene los condicionamientos de la preparación e intencionalidad que son la alevosía para determinarlo como asesinato", agregó el dirigente de Aralar.
Zabaleta subrayó que Aralar condena estos hechos pero defiende que deben "matizarse en sus términos" ante reacciones como la del presidente francés, Nicolás Sarkozy.
"Ha salido el señor Sarkozy confundiendo todos los términos, sin distinguir conceptos y usando desde el término de la no piedad hasta todas las amenazas como un personaje con ramalazos de extrema derecha", señaló. A su juicio, el presidente de la República francesa debió "dar una visión de la problemática sensata, sosegada, ajena a los conceptos de venganza y a la no piedad y centrada en el uso del derecho, uno de cuyos componentes debe ser la equidad".
Resaltó que lo que debe "escandalizar" no es el hecho de que Batasuna condene o no, sino que "se aparte o no se aparte, exija o no exija, el dejar la violencia a ETA".
Agregó que "condenar no es lo importante", sino "conseguir que ETA haga un cese en la lucha armada, unilateral, y sin condiciones".
Zabaleta subrayó que "falta el que se den los últimos pasos" para acabar con el problema de la violencia y ha trasmitido un mensaje de "seguridad y fortaleza": "Se van a dar esos pasos, y se van a dar por razones políticas, no por razones policiales".
lunes, 22 de marzo de 2010
El alcalde de Al Maasara pide en Pamplona la colaboración con los colectivos palestinos
De Noticias de Navarra.com
EFE - Lunes, 22 de Marzo de 2010
PAMPLONA. El alcalde de Al Maasara (Palestina), Mahmoud Hussien Zawahra, de visita estos días en Pamplona, ha pedido hoy iniciativas de hermanamiento, intercambios y colaboración directa entre pueblos, comunidades e instituciones navarras y palestinas.
Mahmoud Hussien Zawahra se ha reunido esta mañana en el Ayuntamiento de Pamplona con los grupos municipales a instancias de Nafarroa Bai, coalición que ha criticado la ausencia de UPN en la reunión "con el argumento de que también iba a asistir ANV" cuando "otras veces sí lo ha hecho en las mismas condiciones y ante peticiones de menor trascendencia y entidad".
Hussien Zawahra, según ha informado NaBai en un comunicado, ha explicado la situación que sufre el pueblo palestino y ha dado a conocer la labor de denuncia y resistencia pacífica que desempeña el Comité de Coordinación de Resistencia Popular contra el Muro al que él representa.
Durante dos horas aproximadamente, Mahmoud Hussien ha expuesto que el objetivo central del Comité es "sensibilizar a la opinión pública y visibilizar el conflicto mediante iniciativas de resistencia pacífica, actos simbólicos, así como marchas, huelgas y manifestaciones para exigir que se respete el derecho internacional en Palestina".
Mahmoud Hussien, quien ha resaltado que "es más importante el compromiso político que el económico, porque de nada sirve obtener ayuda humanitaria para construir una escuela si puede ser bombardeada", ha explicado, según NaBai, que el origen del Comité de Coordinación de Resistencia Popular se sitúa en 2002.
En aquella fecha, según ha relatado, Israel "comenzó a construir el muro y muchos granjeros de localidades palestinas afectadas vieron la necesidad de hacer frente a la situación de ocupación con acciones de resistencia popular y empezaron a organizarse con asistencia de represetantes internacionales e incluso de activistas israelíes anti-sionistas".
El representante palestino ha recordado además que la Corte Internacional condenó el muro que está construyendo Israel y resolvió que debía ser destruido. "Sin embargo, no ha hecho nada", ha dicho.
"Ha habido muchas resoluciones de la ONU pero la comunidad internacional no se responsabiliza de hacerlas cumplir, y eso no puede ser", ha señalado.
Mahmoud Hussien Zawahra se ha reunido esta mañana en el Ayuntamiento de Pamplona con los grupos municipales a instancias de Nafarroa Bai, coalición que ha criticado la ausencia de UPN en la reunión "con el argumento de que también iba a asistir ANV" cuando "otras veces sí lo ha hecho en las mismas condiciones y ante peticiones de menor trascendencia y entidad".
Hussien Zawahra, según ha informado NaBai en un comunicado, ha explicado la situación que sufre el pueblo palestino y ha dado a conocer la labor de denuncia y resistencia pacífica que desempeña el Comité de Coordinación de Resistencia Popular contra el Muro al que él representa.
Durante dos horas aproximadamente, Mahmoud Hussien ha expuesto que el objetivo central del Comité es "sensibilizar a la opinión pública y visibilizar el conflicto mediante iniciativas de resistencia pacífica, actos simbólicos, así como marchas, huelgas y manifestaciones para exigir que se respete el derecho internacional en Palestina".
Mahmoud Hussien, quien ha resaltado que "es más importante el compromiso político que el económico, porque de nada sirve obtener ayuda humanitaria para construir una escuela si puede ser bombardeada", ha explicado, según NaBai, que el origen del Comité de Coordinación de Resistencia Popular se sitúa en 2002.
En aquella fecha, según ha relatado, Israel "comenzó a construir el muro y muchos granjeros de localidades palestinas afectadas vieron la necesidad de hacer frente a la situación de ocupación con acciones de resistencia popular y empezaron a organizarse con asistencia de represetantes internacionales e incluso de activistas israelíes anti-sionistas".
El representante palestino ha recordado además que la Corte Internacional condenó el muro que está construyendo Israel y resolvió que debía ser destruido. "Sin embargo, no ha hecho nada", ha dicho.
"Ha habido muchas resoluciones de la ONU pero la comunidad internacional no se responsabiliza de hacerlas cumplir, y eso no puede ser", ha señalado.
domingo, 14 de marzo de 2010
Salamanca recibe los papeles sobre los esclavos de Franco
El Centro de la Memoria custodiará 150.000 documentos sobre los represaliados
De Público.es
OSCAR LÓPEZ-FONSECA - SALAMANCA - 13/03/2010
Los archivos del Tribunal de Cuentas atesoraban 4.987 expedientes.
Miles de milicianos apresados por las tropas franquistas vivieron durante años una segunda condena. A sus largas penas de cárcel sumaron horas y horas de trabajos forzados por el único delito de haber permanecido fieles a la República. Tendieron vías férreas. Abrieron carreteras. Levantaron pantanos. Restauraron pueblos destruidos por la guerra. E, incluso, se incorporaron como mano de obra barata a empresas de personajes cercanos al régimen. Todo ello con jornadas de sol a sol y a cambio de ranchos de sardinas, pan, mermelada y un poco de carne. La mayoría albergaba la esperanza de que con su esfuerzo verían reducidos sus años entre rejas.
Todos estos hombres y mujeres cerca de medio millón, según algunos historiadores tendrán ahora un hueco en la historia. El primer paso lo dio ayer el Centro Documental de la Memoria Histórica, en Salamanca, que recibió de manos de la subsecretaria del Ministerio de Cultura, Mercedes Elvira del Palacio, y del director general del Libro, Archivos y Bibliotecas, Rogelio Blanco, los 4.987 expedientes con miles de documentos sobre estos esclavos de Franco que el Tribunal de Cuentas albergó durante 35 años.
Medio millón de presos hicieron vías férreas, carreteras y pantanos
La cesión incluye 145 cajas de documentos sobre los movimientos mensuales entre 1936 y 1945 de los reclusos de 540 centros de retención, campos de concentración y "batallones de prisioneros trabajadores". Sus traslados de uno a otro. El costo de su alimentación y, en el caso de los batallones de trabajo, de sus salarios. Las órdenes de mandos reclamando más mano de obra... Toda una fría burocracia plagada de listados de presos sin fin y detalladas contabilidades del dinero supuestamente gastado que fueron enviados con todo el formalismo al Tribunal de Cuentas para su fiscalización y que ahora sirve para sacar a la luz el drama que vivieron aquellos republicanos.Es el caso de Juan Campillo, un recluso del eufemísticamente llamada Batallón de Trabajadores Especialistas, con sede en Madrid, al que el jefe carcelero volvió a enviar a un campo de concentración por "haber atropellado a dos ciclistas" mientras ejercía de conductor a la fuerza. O el de David Miranda, quien, el 11 de mayo de 1939, ingresó en el Batallón de Trabajadores número 3, con sede en la capital, acusado de ser un desertor. O los de Julián Tomás, Esteban Gete y Pedro Arteaga, entre otros, a quienes "su mala conducta" les llevó a engrosar otro de estos batallones. Todo ello plasmado en largos estadillos con sus correspondientes sellos y pólizas, con el escudo del águila de San Juan como garante de su validez.
Una dura disciplina que se unía a las inhumanas condiciones de trabajo y que, según se deduce de la documentación ahora sacada a la luz, llevaba a muchos de estos trabajadores forzosos al hospital. El 15 de julio de 1939, la Inspección de Campos de Trabajo pide a un campo de concentración de Zaragoza "50 prisioneros para cubrir bajas".
Sirvieron de mano de obra barata para personajes cercanos al régimen
Dos semanas después reclama más presos con el mismo fin. En este caso, sendos grupos de 30 y 40 "trabajadores". A menudo, las bajas son definitivas. El Batallón Disciplinario número 11, con sede en Rentería (Guipúzcoa), emite el 1 de octubre de 1940 un escueto estadillo en el que señala cuatro "muertos por accidente". Ni siquiera pone nombre a todos ellos.Sardinas, chuscos y membrillo
Todo ello salpicado con notas mecanografiadas o simplemente manuscritas por oficiales y suboficiales del Ejército vencedor en el que dan cuenta de la entrega de raciones "frías" y "calientes" para presos y "evadidos del campo rojo". El importe de las latas de sardinas, de las de ternera "a la jardinera", de las libras de chocolate, de los kilos de membrillo y de los chuscos de pan supuestamente dados a los presos se recogen con el único fin de que las arcas del Estado las sufragen. El "socorro alimentario" de uno de estos reclusos trabajadores era tasado en agosto de 1938 por los burócratas franquistas en 1,65 pesetas. En algunos batallones, como el número 111 de Valladolid, entraban al detalle, y reclamaban 20 céntimos por cada desayuno.Son los años triunfales, como destacan todos los informes, en los que los reclusos van y vienen de un campo a otro. En uno, un coronel reclama presos republicanos para reforzar sus cuadrillas. Pero no vale cualquiera. Exige que sean enviados "convenientemente equipados, en perfectas condiciones higiénico sanitarias y con el pelo cortado". En otros casos se pide que conozcan determinadas profesiones. El 15 de septiembre de 1939, un alférez comunica el envío de dos prisioneros "debidamente custodiados" cuyo oficio es el de zapatero.
Algunos expedientes recogen los sueldos de los oficiales de los batallones, que van de las 916, 66 pesetas que cobraba un comandante a las 500 de un alférez. O las 600 pesetas de pensión extra a la que tenían derecho, en octubre de 1949, todos los que tuvieran la Cruz de San Hermenegildo.
Los documentos detallan algunos de los tajos a los que eran enviados los republicanos: las líneas de ferrocarril Soria-Castejón (Navarra) y Santander-Mediterráneo; la construcción del pantano de La Muedra (Soria); las minas de Utrillas (Teruel); la reconstrucción del puerto de Castellón o, simplemente, "la recuperación de chatarra en Huesca". Obras que cada poco tiempo necesitan nueva mano de obra. El 15 de abril de 1939, el coronel del Grupo de Trabajadores del Ferrocarril Soria-Castejón ordena al campo de concentración de Burgo de Osma (Soria) "un contingente de 150 prisioneros". El centro no puede cubrir el encargo y le comunica que 52 presos llegarán del Campo de Miranda de Ebro (Burgos). Al franquismo siempre parecía faltarle mano de obra barata.
viernes, 12 de marzo de 2010
Vinieron de muy lejos. Brigadistas suizos en la Guerra Civil Española
De Foros por la Memoria
Fusilados de Torrellas, - 12 Marzo 2010
El Parlamento de Suiza acababa de aprobar la rehabilitación de los ciudadanos suizos que lucharon con las Brigadas Internacionales contra el fascismo en España
“Fue en España donde los hombres aprendieron que es posible tener razón y, aún así, sufrir la derrota; que la fuerza puede vencer al espíritu, y que hay momentos en que el coraje no tiene recompensa. Esto es, sin duda, lo que explica por qué tantos hombres en el mundo consideran el drama español como una tragedia personal” (Albert Camus)
12 de marzo de 2009. El Parlamento de Suiza acababa de aprobar la rehabilitación de los ciudadanos suizos que lucharon con las Brigadas Internacionales contra el fascismo en España y que a su regreso a Suiza fueron represaliados.
Habían pasado casi 70 años. La rehabilitación, que no incluía compensación económica alguna, había llegado tarde para la mayoría de los más de 800 suizos que junto a miles de voluntarios antifascistas de todo el mundo dejaron todo para apoyar al Ejército Republicano. Sólo quedaban 5 supervivientes, todos octogenarios.
Fueron necesarios 70 años para que Suiza rehabilitara a los Brigadistas. Muchos otros países lo hicieron incluso antes de su regreso. Su reconocimiento como luchadores contra el fascismo, que contó con la única oposición del partido de extrema derecha nacionalista (UDC-SVP), salda la deuda del país helvético con quienes defendieron una República democráticamente legitimada. Pero llega demasido tarde para casi todos los “Spanienkämfer”. Fuente: Quirón
La Guerra Civil Española desgarró a toda Suiza; el país se partió en dos: los católicos y la burguesía tomaron partido por Franco, mientras que el movimiento obrero, los laicos y los liberales se pusieron a favor de la República, creándose así odios irreconciliables.
El partido comunista y el partido socialista organizaron, a partir de julio de 1936, manifestaciones callejeras de solidaridad con la República hasta que el gobierno, celoso de la tradicional neutralidad suiza en todos los conflictos bélicos, decidió prohibirlas así como también la recogida de fondos y el reclutamiento de voluntarios.
La prensa suiza fue correcta, en general, con el gobierno legal español: todos los periódicos liberales defendieron a la República, los conservadores tomaron una posición de moderada neutralidad; sólo los órganos de extrema derecha apoyaron francamente al bando franquista.
En 1936, Suiza vivía una situación social difícil; el país soportaba las consecuencias de la crisis del 29; había un gran número de parados y los conflictos de clase eran muy agudos. Las fronteras eran fuente de tensiones: por una parte, los fascismos italiano y alemán, por la otra, el Frente Popular francés; en el interior la derecha era muy germanófila, muy sensible a la atracción nazi.
En este contexto político y social, cientos de suizos, más de ochocientos, se alistan en las Brigadas Internacionales. La mayoría de ellos provienen de partidos de izquierda muy diferentes. Los había también sin ninguna vinculación política específica. Pero estaban unidos por el sentido de pertenencia a la clase obrera y por el mismo ideal apasionado: combatir al fascismo en España, para evitar que se extendiera por Europa.
Proporcionalmente, el contingente helvético fue uno de los más numerosos, quizá después del francés. En España no se formó una brigada propiamente suiza; los suizos se repartieron entre las demás brigadas, sobre todo, pasaron a integrar el Batallón Thaélmann (XI y XII B.I.), constituido especialmente a base de militantes antifascistas alemanes, el Batallón Chapaiev (XIII B.I.), que llegó a mandar un comandante suizo y el Batallón Garibaldi (XI y XII B.I.), formado por italianos antifascistas.
Si la participación suiza en la Guerra Civil Española está bien documentada es, en gran parte, gracias al diario de un brigadista de aquel país, Hans Hutter. Las anotaciones de sus cuadernos y sus fotografías, de un incalculable valor histórico, se convirtieron en un libro: “Spanien im Herzen” (”España en el corazón”).
Los voluntarios suizos participaron en la defensa de Madrid y en muchas otras durísimas batallas de la guerra, como en el frente de Aragón, el Jarama, Guadalajara, Brunete… 185 de ellos pagaron con sus vidas la lucha contra el fascismo.
Cuando se disolvieron las brigadas, en 1938, los brigadistas suizos regresaron a su país, muchos de ellos casados con españolas, y fueron recibidos con entusiasmo, como héroes, por el movimiento obrero. Pero la burguesía empezó inmediatamente a denigrarlos, diciendo que eran unos traidores, unos colaboradores de los bolcheviques. Todos los brigadistas fueron juzgados por tribunales militares por no haber respetado la pretendida neutralidad de Suiza.
El tribunal de Zurich sobre todo, compuesto exclusivamente por oficiales de extrema derecha, les condenó a severas penas de prisión. También se les privó de sus derechos cívicos. Se quiso dar un escarmiento, y se les castigó para indicar que los suizos no debían combatir a favor de una república “roja”.
Fueron condenados sobre la base del artículo 94 del Código Penal Militar, que prohibía a los nacionales alistarse en un ejército extranjero sin autorización expresa del gobierno. Se les marginó, haciendo que tuvieran muchas dificultades para encontrar trabajo.
Esto no fue aplicado, sin embargo, a los helvéticos que se alistaron en la Wehrmacht hitleriana y combatieron a su lado. De hecho, junto con Irlanda, Suiza fue el primer país democrático en reconocer el régimen de Franco el 14 de febrero de 1939, antes de la capitulación de la República. Pero ya antes de esa fecha, en octubre de 1938, el Schweizerischer Bankverein (Sociedad de Bancos Suizos) concedió a Franco un crédito por valor de 12 millones de francos suizos de la época. Una suma astronómica que sin duda ayudó, y mucho, a ganar la guerra al futuro dictador.
Han tenido que pasar 70 años desde el fin de la Guerra Civil Española para que los Spanienkämpfer o “Combatientes de España”, como se les denomina en la Suiza germano-parlante a estos antiguos Brigadistas, quedaran exonerados de toda culpa y cargo. Aunque fue tan sólo un reconocimiento moral, muchos recuerdan la profunda emoción que se vivió ese día en el hemiciclo de Berna.
Con esta rehabilitación se reconoce que la lucha de los voluntarios suizos tenía un gran valor, porque lucharon contra la amenaza del fascismo, amenaza que también afectaba a Suiza. Se trataba de acudir en ayuda de un régimen legítimamente instituido, elegido por el pueblo español, que estaba siendo atacado por militares golpistas apoyados por las fuerzas del Eje.
La recuperación de la Memoria Histórica incumbe tanto a la sociedad civil como al Estado. Iniciativas como la del Parlamento suizo y de otras democracias occidentales que han reconocido de manera expresa el papel de sus voluntarios en nuestra Guerra Civil, deben hacernos ver que en nuestro país aún queda mucho por hacer y mucho que luchar contra las decisiones judiciales que pretenden sentar en el banquillo a nuestros muertos. Y junto a ellos, al único juez que ha tenido arrestos suficientes para intentar hacerles justicia, enfrentándose al aparato judicial heredero del franquismo.
“España es para mí la patria que dio sentido a mi vida y que me ayudó a conocer mejor a mi propio país. España y su gran pueblo me enseñaron que el respeto mutuo, la tolerancia y la solidaridad son los únicos métodos para que la humanidad sobreviva. Tengo a España en el corazón…”.
Hans Hutter, brigadista suizo que participó en las batallas más cruentas de la guerra como la del Ebro y la de Teruel. Desde su regreso a Suiza, en 1938, pasó toda su vida luchando para que el estado suizo reconociera el compromiso de los brigadistas en defensa de la libertad y la democracia. Lamentablemente no vivió lo suficiente para ver reconocidos sus esfuerzos. Aquí posa, rodeado de su orgullosa familia, poco antes de fallecer. Fuente: AFZ
A pesar de los años de calvario pasados en su propio país, los combatientes suizos de las Brigadas Internacionales no solamente no se arrepintieron jamás de haber venido a luchar por la libertad y la democracia en España, sino que se sentían extremadamente orgullosos de su pasado antifascista.
Y mientras algunos lo habían dejado, literalmente, en tierra española, los supervivientes de la guerra, como Hans Hutter, llevaron hasta su muerte a España en el corazón.
¡Honor y Gloria para ellos!
Fusilados de Torrellas, - 12 Marzo 2010
El Parlamento de Suiza acababa de aprobar la rehabilitación de los ciudadanos suizos que lucharon con las Brigadas Internacionales contra el fascismo en España
“Fue en España donde los hombres aprendieron que es posible tener razón y, aún así, sufrir la derrota; que la fuerza puede vencer al espíritu, y que hay momentos en que el coraje no tiene recompensa. Esto es, sin duda, lo que explica por qué tantos hombres en el mundo consideran el drama español como una tragedia personal” (Albert Camus)
12 de marzo de 2009. El Parlamento de Suiza acababa de aprobar la rehabilitación de los ciudadanos suizos que lucharon con las Brigadas Internacionales contra el fascismo en España y que a su regreso a Suiza fueron represaliados.
Habían pasado casi 70 años. La rehabilitación, que no incluía compensación económica alguna, había llegado tarde para la mayoría de los más de 800 suizos que junto a miles de voluntarios antifascistas de todo el mundo dejaron todo para apoyar al Ejército Republicano. Sólo quedaban 5 supervivientes, todos octogenarios.
Fueron necesarios 70 años para que Suiza rehabilitara a los Brigadistas. Muchos otros países lo hicieron incluso antes de su regreso. Su reconocimiento como luchadores contra el fascismo, que contó con la única oposición del partido de extrema derecha nacionalista (UDC-SVP), salda la deuda del país helvético con quienes defendieron una República democráticamente legitimada. Pero llega demasido tarde para casi todos los “Spanienkämfer”. Fuente: Quirón
La Guerra Civil Española desgarró a toda Suiza; el país se partió en dos: los católicos y la burguesía tomaron partido por Franco, mientras que el movimiento obrero, los laicos y los liberales se pusieron a favor de la República, creándose así odios irreconciliables.
El partido comunista y el partido socialista organizaron, a partir de julio de 1936, manifestaciones callejeras de solidaridad con la República hasta que el gobierno, celoso de la tradicional neutralidad suiza en todos los conflictos bélicos, decidió prohibirlas así como también la recogida de fondos y el reclutamiento de voluntarios.
La prensa suiza fue correcta, en general, con el gobierno legal español: todos los periódicos liberales defendieron a la República, los conservadores tomaron una posición de moderada neutralidad; sólo los órganos de extrema derecha apoyaron francamente al bando franquista.
En 1936, Suiza vivía una situación social difícil; el país soportaba las consecuencias de la crisis del 29; había un gran número de parados y los conflictos de clase eran muy agudos. Las fronteras eran fuente de tensiones: por una parte, los fascismos italiano y alemán, por la otra, el Frente Popular francés; en el interior la derecha era muy germanófila, muy sensible a la atracción nazi.
En este contexto político y social, cientos de suizos, más de ochocientos, se alistan en las Brigadas Internacionales. La mayoría de ellos provienen de partidos de izquierda muy diferentes. Los había también sin ninguna vinculación política específica. Pero estaban unidos por el sentido de pertenencia a la clase obrera y por el mismo ideal apasionado: combatir al fascismo en España, para evitar que se extendiera por Europa.
Proporcionalmente, el contingente helvético fue uno de los más numerosos, quizá después del francés. En España no se formó una brigada propiamente suiza; los suizos se repartieron entre las demás brigadas, sobre todo, pasaron a integrar el Batallón Thaélmann (XI y XII B.I.), constituido especialmente a base de militantes antifascistas alemanes, el Batallón Chapaiev (XIII B.I.), que llegó a mandar un comandante suizo y el Batallón Garibaldi (XI y XII B.I.), formado por italianos antifascistas.
Si la participación suiza en la Guerra Civil Española está bien documentada es, en gran parte, gracias al diario de un brigadista de aquel país, Hans Hutter. Las anotaciones de sus cuadernos y sus fotografías, de un incalculable valor histórico, se convirtieron en un libro: “Spanien im Herzen” (”España en el corazón”).
Los voluntarios suizos participaron en la defensa de Madrid y en muchas otras durísimas batallas de la guerra, como en el frente de Aragón, el Jarama, Guadalajara, Brunete… 185 de ellos pagaron con sus vidas la lucha contra el fascismo.
Cuando se disolvieron las brigadas, en 1938, los brigadistas suizos regresaron a su país, muchos de ellos casados con españolas, y fueron recibidos con entusiasmo, como héroes, por el movimiento obrero. Pero la burguesía empezó inmediatamente a denigrarlos, diciendo que eran unos traidores, unos colaboradores de los bolcheviques. Todos los brigadistas fueron juzgados por tribunales militares por no haber respetado la pretendida neutralidad de Suiza.
El tribunal de Zurich sobre todo, compuesto exclusivamente por oficiales de extrema derecha, les condenó a severas penas de prisión. También se les privó de sus derechos cívicos. Se quiso dar un escarmiento, y se les castigó para indicar que los suizos no debían combatir a favor de una república “roja”.
Fueron condenados sobre la base del artículo 94 del Código Penal Militar, que prohibía a los nacionales alistarse en un ejército extranjero sin autorización expresa del gobierno. Se les marginó, haciendo que tuvieran muchas dificultades para encontrar trabajo.
Esto no fue aplicado, sin embargo, a los helvéticos que se alistaron en la Wehrmacht hitleriana y combatieron a su lado. De hecho, junto con Irlanda, Suiza fue el primer país democrático en reconocer el régimen de Franco el 14 de febrero de 1939, antes de la capitulación de la República. Pero ya antes de esa fecha, en octubre de 1938, el Schweizerischer Bankverein (Sociedad de Bancos Suizos) concedió a Franco un crédito por valor de 12 millones de francos suizos de la época. Una suma astronómica que sin duda ayudó, y mucho, a ganar la guerra al futuro dictador.
Han tenido que pasar 70 años desde el fin de la Guerra Civil Española para que los Spanienkämpfer o “Combatientes de España”, como se les denomina en la Suiza germano-parlante a estos antiguos Brigadistas, quedaran exonerados de toda culpa y cargo. Aunque fue tan sólo un reconocimiento moral, muchos recuerdan la profunda emoción que se vivió ese día en el hemiciclo de Berna.
Con esta rehabilitación se reconoce que la lucha de los voluntarios suizos tenía un gran valor, porque lucharon contra la amenaza del fascismo, amenaza que también afectaba a Suiza. Se trataba de acudir en ayuda de un régimen legítimamente instituido, elegido por el pueblo español, que estaba siendo atacado por militares golpistas apoyados por las fuerzas del Eje.
La recuperación de la Memoria Histórica incumbe tanto a la sociedad civil como al Estado. Iniciativas como la del Parlamento suizo y de otras democracias occidentales que han reconocido de manera expresa el papel de sus voluntarios en nuestra Guerra Civil, deben hacernos ver que en nuestro país aún queda mucho por hacer y mucho que luchar contra las decisiones judiciales que pretenden sentar en el banquillo a nuestros muertos. Y junto a ellos, al único juez que ha tenido arrestos suficientes para intentar hacerles justicia, enfrentándose al aparato judicial heredero del franquismo.
“España es para mí la patria que dio sentido a mi vida y que me ayudó a conocer mejor a mi propio país. España y su gran pueblo me enseñaron que el respeto mutuo, la tolerancia y la solidaridad son los únicos métodos para que la humanidad sobreviva. Tengo a España en el corazón…”.
Hans Hutter, brigadista suizo que participó en las batallas más cruentas de la guerra como la del Ebro y la de Teruel. Desde su regreso a Suiza, en 1938, pasó toda su vida luchando para que el estado suizo reconociera el compromiso de los brigadistas en defensa de la libertad y la democracia. Lamentablemente no vivió lo suficiente para ver reconocidos sus esfuerzos. Aquí posa, rodeado de su orgullosa familia, poco antes de fallecer. Fuente: AFZ
A pesar de los años de calvario pasados en su propio país, los combatientes suizos de las Brigadas Internacionales no solamente no se arrepintieron jamás de haber venido a luchar por la libertad y la democracia en España, sino que se sentían extremadamente orgullosos de su pasado antifascista.
Y mientras algunos lo habían dejado, literalmente, en tierra española, los supervivientes de la guerra, como Hans Hutter, llevaron hasta su muerte a España en el corazón.
¡Honor y Gloria para ellos!
Juzgar otras violencias
Noticias de Navarra.com
Mesa de redacción
por joseba santamaria - Miércoles, 10 de Marzo de 2010
El conflicto competencial entre la Audiencia Nacional y la magistrada navarra Paz Benito Osés para juzgar a las personas detenidas por su vinculación al grupo violento de derechas Falange y Tradición será resuelto en el Tribunal Supremo. La negativa del juez Ismael Moreno a asumir este caso tendrá seguramente profundas razones jurídicas, pero éstas no ocultan una evidente doble vara de medir a la hora de afrontar delitos contra la libertad de pensamiento de los ciudadanos y la memoria histórica según quiénes sean las víctimas. Los detenidos, acusados por la investigación policial de ataques fascistas contra la memoria histórica, pintadas neonazis y amenazas de muerte en Navarra contra cargos públicos de NaBai y ANV, parecen contar con la suerte de que nadie quiere asumir el alcance real del peligro de su ideología extremista de derechas. Quienes protagonizaron esos ataques y amenazas de muerte buscaban alterar la paz y practicar la violencia de persecución contra sus víctimas por el hecho de ejercer su libertad de pensamiento y expresión. Parece evidente que las actuaciones de violencia de los grupos de derechas no pueden ser observadas, ni política ni jurídicamente, con benevolencia o desinterés. Sin olvidar que al mismo tiempo por esa misma Audiencia Nacional desfilan grupos de jóvenes a los que se les juzga por la supuesta quema de cajeros o contenedores y la fiscalía les pide decenas de años de cárcel. Aunque cabe recordar que el Tribunal Supremo ya rechazó considerar a los GAL, responsables de 26 asesinatos políticos, banda armada. Es lo que tiene aplicar diferentes varas de medir para aplicar la justicia.
Mesa de redacción
por joseba santamaria - Miércoles, 10 de Marzo de 2010
El conflicto competencial entre la Audiencia Nacional y la magistrada navarra Paz Benito Osés para juzgar a las personas detenidas por su vinculación al grupo violento de derechas Falange y Tradición será resuelto en el Tribunal Supremo. La negativa del juez Ismael Moreno a asumir este caso tendrá seguramente profundas razones jurídicas, pero éstas no ocultan una evidente doble vara de medir a la hora de afrontar delitos contra la libertad de pensamiento de los ciudadanos y la memoria histórica según quiénes sean las víctimas. Los detenidos, acusados por la investigación policial de ataques fascistas contra la memoria histórica, pintadas neonazis y amenazas de muerte en Navarra contra cargos públicos de NaBai y ANV, parecen contar con la suerte de que nadie quiere asumir el alcance real del peligro de su ideología extremista de derechas. Quienes protagonizaron esos ataques y amenazas de muerte buscaban alterar la paz y practicar la violencia de persecución contra sus víctimas por el hecho de ejercer su libertad de pensamiento y expresión. Parece evidente que las actuaciones de violencia de los grupos de derechas no pueden ser observadas, ni política ni jurídicamente, con benevolencia o desinterés. Sin olvidar que al mismo tiempo por esa misma Audiencia Nacional desfilan grupos de jóvenes a los que se les juzga por la supuesta quema de cajeros o contenedores y la fiscalía les pide decenas de años de cárcel. Aunque cabe recordar que el Tribunal Supremo ya rechazó considerar a los GAL, responsables de 26 asesinatos políticos, banda armada. Es lo que tiene aplicar diferentes varas de medir para aplicar la justicia.
miércoles, 10 de marzo de 2010
Nueva masacre en el Sahara Occidental los días 8 y 9 de marzo de 2010: los batallones militares y policíacos marroquís reprimen sangrientamente a la población de los territorios ocupados
Balance provisional de las graves violaciones de los derechos humanos perpetradas por las fuerzas de ocupación marroquíes contra la población civil saharaui durante los días 8 y 9 de marzo de 2010.
Una nueva oleada represiva de Marruecos se abate contra la población civil saharaui desde el 8 de marzo de 2010, sobre todo el conjunto de los territorios ocupados del Sáhara Occidental, principalmente en las ciudades de Dakhla, El Aaiun y Bojador.
Las fuerzas marroquíes de ocupación han perpetrado graves violaciones de los derechos humanos: tortura física y otros tratos inhumanos, crueles y degradantes que conciernen a la vida privada, a la libertad de expresión, a la libertad de reunión y de asociación pacífica, entre otras.
A modo de recuerdo, la población civil saharaui de los territorios ocupados está protagonizando desde el 21 de mayo de 2005 un levantamiento popular bajo el nombre “INTIFADA PACÍFICA POR LA INDEPENDENCIA” para reivindicar la celebración de un referéndum de autodeterminación, así como la liberación de todos los prisioneros de opinión y el esclarecimiento de la suerte seguida por más de 500 personas saharauis desaparecidas.
Las tropas marroquíes están llevando a cabo una política de exterminio del pueblo saharaui desde el inicio de la invasión, el 31 de octubre de 1975. Han bombardeado a los nómadas saharauis con napalm y fósforo blanco, con el apoyo de Jaguars franceses, han quemado sus pueblos, asesinando a familias enteras, han torturado a los hombres y violado a las mujeres delante de sus propios padres, saqueando sus tiendas y masacrando a sus rebaños. Estos actos de barbarie forman parte de un plan preconcebido y sistemático de exterminio de todo un pueblo en medio de la inmensidad del desierto, donde la supervivencia ya es de por sí difícil en condiciones normales.
Treinta y cinco años más tarde, el régimen alauita marroquí sigue utilizando todos los medios a su alcance, para reducir al pueblo saharaui al silencio, incluida la utilización de una fuerza desproporcionada contra mujeres y hombres que lo único que hacen es ejercer sus legítimos derechos a reivindicar de forma pacífica su derecho a la dignidad.
Ver noticia completa en CEAS-SÁHARA
Una nueva oleada represiva de Marruecos se abate contra la población civil saharaui desde el 8 de marzo de 2010, sobre todo el conjunto de los territorios ocupados del Sáhara Occidental, principalmente en las ciudades de Dakhla, El Aaiun y Bojador.
Las fuerzas marroquíes de ocupación han perpetrado graves violaciones de los derechos humanos: tortura física y otros tratos inhumanos, crueles y degradantes que conciernen a la vida privada, a la libertad de expresión, a la libertad de reunión y de asociación pacífica, entre otras.
A modo de recuerdo, la población civil saharaui de los territorios ocupados está protagonizando desde el 21 de mayo de 2005 un levantamiento popular bajo el nombre “INTIFADA PACÍFICA POR LA INDEPENDENCIA” para reivindicar la celebración de un referéndum de autodeterminación, así como la liberación de todos los prisioneros de opinión y el esclarecimiento de la suerte seguida por más de 500 personas saharauis desaparecidas.
Las tropas marroquíes están llevando a cabo una política de exterminio del pueblo saharaui desde el inicio de la invasión, el 31 de octubre de 1975. Han bombardeado a los nómadas saharauis con napalm y fósforo blanco, con el apoyo de Jaguars franceses, han quemado sus pueblos, asesinando a familias enteras, han torturado a los hombres y violado a las mujeres delante de sus propios padres, saqueando sus tiendas y masacrando a sus rebaños. Estos actos de barbarie forman parte de un plan preconcebido y sistemático de exterminio de todo un pueblo en medio de la inmensidad del desierto, donde la supervivencia ya es de por sí difícil en condiciones normales.
Treinta y cinco años más tarde, el régimen alauita marroquí sigue utilizando todos los medios a su alcance, para reducir al pueblo saharaui al silencio, incluida la utilización de una fuerza desproporcionada contra mujeres y hombres que lo único que hacen es ejercer sus legítimos derechos a reivindicar de forma pacífica su derecho a la dignidad.
Ver noticia completa en CEAS-SÁHARA
De lo posible. El futuro de Nafarroa Bai
Diario de Noticias de Navarra- Miércoles, 10 de Marzo de 2010
ARTÍCULO DE UXUE BARKOS, Diputada en el Congreso por NaBai
"La crisis de NaBai tiene mucho más que ver con intereses partidarios y perspectivas electorales que con diferencias ideológicas infranqueables. (...) Decenas de cargos municipales de NaBai llevan tres años en el ambiente más hostil para tratar de llevar adelante el proyecto de cambio en el Gobierno o en la oposición: ¿Vamos a premiar su esfuerzo mandando el proyecto al limbo?"
¿Alguien puede negar que la necesidad de un proyecto como Nafarroa Bai está hoy más vigente que nunca?
Me invita Txentxo Jiménez a asumir lo que considera mi parte alícuota de responsabilidad en el momento crítico que vive Nafarroa Bai. Y me invita a hacerlo de forma pública, en estas páginas y en primera persona porque ha sido de forma pública, en estas páginas y citando de manera expresa y exclusiva un nombre propio -el mío- como se produce su invitación. Eso sí: me propongo ser tan inmoderamente exigente con las tesis del proponente como éste lo es con el resto de los miembros de Nafarroa Bai. En mi caso, porque creo que si el próximo día 15 de marzo las mujeres y los hombres de Aralar van a decidir su permanencia o no en NaBai, lo han de hacer en libertad. Y sin información veraz, no hay libertad.
"Utrimque roditur"
Tomo del Príncipe de Viana el lema no sólo por su capacidad poderosa para seguir ilustrando la realidad navarra cinco siglos después, sino por lo que me sugiere con respecto a los últimos capítulos en la vida de Nafarroa Bai, en especial este último de las reflexiones de Txentxo Jiménez. Utrimque roditur, me roen por todas partes… Es cierto que la hondura del lema casa mal con algunas de nuestras actuaciones más memorables. Porque haberlas… las ha habido. ¡Y cómo de memorables!
Como se apunta, algunos somos culpables de haber respondido a momentos de altura con el silencio público. Pero sería mentir si no recordamos que ese silencio no fue sino el respeto más exquisito a lo que cada partido -el concernido en cada caso- decidió. ¡Claro que el juicio sumarísimo en plaza pública que tantos pidieron hubiera sido un recurso bien fácil! Pero ni entonces ni ahora he sido partidaria de la Ley de Lynch.
Tampoco olvido el silencio, lo asumo en lo que me toca, ante el fragor que algunas fogosas declaraciones y teorías impusieron a la actualidad navarra el pasado agosto. Silencio solamente público, porque todos sabemos en la Permanente de Nafarroa Bai que el resto de la coalición exigió -eso sí, con serenidad- poner fin a aquel modo de gestionar el capítulo de la cloaca croata… ¿Debíamos haber comparecido de manera pública para exponer nuestras dudas sobre ese modo de actuar? Sigo diciendo que no. Si acaso, reivindicar que una risa oportuna -o inoportuna- ante el caudal inagotable de chistes demuestra, cuando menos, buena salud mental.
Y hasta ahora tampoco he expresado en plaza pública mi opinión sobre esa decisión de poner fecha de caducidad a Nafarroa Bai, el anuncio del 15 de marzo… Hoy sí debo expresar mi opinión: sí voy a responder a la invitación, y lo voy a hacer con una pregunta:
Algunos somos culpables de haber respondido a momentos de altura con el silencio público
Quid prodest?
¿A quién beneficia? ¿Quién se beneficia de esta crisis perpetua y agónica que gravita sobre Nafarroa Bai?
La fecha del 15 de marzo, lo sabemos ahora, parece que tampoco va a ser aclaratoria con respecto a la permanencia o no de Aralar en la coalición. Pero el mal está ya hecho.
Sea ahora, sea en verano, sea cuando quiera que se resuelva -que resolváis- esta incógnita, lo cierto es que el juego de la amenaza sobre la supervivencia de Nafarroa Bai ha tomado cuerpo dentro de la coalición. ¿Es responsabilidad exclusiva de quien puso fecha de caducidad al proyecto? No. Es cierto que otros cantos de sirena sobre proyectos supra forales están mareando la perdiz más de lo que la realidad alienta y la experiencia nos dice. Pero esto no explica, y menos justifica, la tensión gratuita y añadida por la amenaza de una ruptura
Por eso, no apuntaré como Séneca que el más interesado es el culpable, pero quede claro que quien rompa Nafarroa Bai será responsable de beneficiar a todos aquellos que representan lo que la coalición quiere combatir desde las instituciones, los ayuntamientos, las organizaciones sociales y culturales, los colectivos ciudadanos... No podemos meter la cabeza bajo tierra para no ver la satisfacción incontenida de UPN, a quien sin Nafarroa Bai ya le salen las cuentas del quesito; el alivio indisimulado del PSN, que sin la coalición aspira a no sufrir el batacazo; las urgencias de IUN en sacar a bailar nueva novia… Y así hasta fuera del arco parlamentario, hasta en la izquierda abertzale tradicional que como el resto se está apuntando ya el tanto del final de Nafarroa Bai.
Por encima de todos ellos, y una vez más desde el Príncipe de Viana, la satisfacción de un Estado que sin la coalición se ve liberado de la incómoda circunstancia de una Navarra que se reivindica sujeto político de su destino, frente al objeto que un extremo y otro anhelan: ésta es la clave; éste, el principio.
Y esta verdad, negro sobre blanco ahora, circula como verdad cierta, verdad política extendida por Navarra desde hace tanto tiempo como la crisis ha tomado cuerpo. Una crisis que, en mi opinión, ya que se me requiere, tiene mucho más que ver con urgencias e intereses partidarios, con miedos y perspectivas electorales, que con diferencias ideológicas infranqueables. Porque la realidad, le pese a quien le pese, es que la cohesión ideológica de los integrantes de Nafarroa Bai es tan sólida como real es la mayoría navarra que nos exige el cambio. Un cambio que se nos urge porque es posible.
El arte de lo posible
"La política es el arte de lo factible, de lo posible" es la máxima sobre la que se afanó una de las pocas figuras de talla política en Navarra: Manuel de Irujo. La política como el arte de lo factible, de lo posible debiera ser cuando menos -y siempre en la opinión que se me requiere- elemento enriquecedor para algunos de los compañeros de coalición. Basta con recordar cualquiera de los ejemplos de la política maximalista, ejercicios tan cuantiosos como inútiles, con cuyo lastre hemos llegado a la Navarra del siglo XXI.
Si lo único que somos capaces de hacer es proclamar nuestros principios al viento, contentémosnos con hacerlo cada mañana frente al espejo. Mientras, no hurtemos a otros la posibilidad de hacer política: de gestionar el camino para llegar al ejercicio real de nuestros derechos y anhelos políticos desde nuestros principios. Eso y no otra cosa son los programas que a las elecciones forales y municipales llevó la coalición en 2007. Proclamar lo contrario sería tanto como afirmar que alguno se presentó al margen o en contra de sus principios; tanto como decir que hombres y mujeres de Nafarroa Bai, cargos electos en ayuntamientos y Parlamento trabajan sin el sustento de sus principios políticos…
Porque Nafarroa Bai ya no pertenece a los partidos ni a los independientes: Nafarroa Bai -su espíritu, por supuesto- es propiedad de aquella parte de la sociedad, de aquellos votantes que la situaron como segunda fuerza política sin más pruebas sobre nuestra valía que su propio deseo de cambio, su necesidad de oxígeno político. Sobre estas bases, ¿pueden arrogarse el derecho de propiedad de la ilusión del cambio unas cuantas personas reunidas en torno a sus intereses tan legítimos como particulares? Yo digo que no. Más todavía: en Nafarroa Bai cabe todo el mundo que acepte las bases de convivencia pacífica y democrática que impulsan el cambio social en Navarra. No sobra nadie.
Puede seguir adelante sin Aralar, como puede seguir adelante sin EA, sin PNV o sin Batzarre y con más motivo sin Uxue Barkos o cualquiera de los independientes que colaboran con el proyecto, pero no puede sobrevivir a la frustración de la gente que depositó toda su ilusión en un proyecto que traía aire fresco a una realidad estancada y con hedor a componenda. El mismo hedor que hoy sigue explicando la necesidad del proyecto, de la coalición; y el mismo hedor que preside mesa y mantel en aquellos encuentros tan inútilmente escondidos como cobardemente interesados.
Frente a esto, en los últimos tres años decenas de cargos electos municipales de NaBai han venido trabajando en el ambiente más hostil que sea razonable imaginar, salvando a diario trampas para tratar de llevar adelante el proyecto de cambio bien en el gobierno o en la oposición. ¿Vamos a premiar su esfuerzo y dedicación mandando el proyecto al limbo? ¿Qué les diremos a nuestros hijos cuando sepan que tuvimos la oportunidad de normalizar su sociedad, de hacerla más justa, más solidaria?
Y mientras los beneficiarios de la descomposición de Nafarroa Bai fomentan la desaparición del euskera como lengua en Navarra, el paro sigue creciendo, la industria se desmantela, Navarra pierde posiciones en el conjunto del Estado y de la UE, se endeuda incapaz de lograr suficiencia financiera, se deteriora el modelo de sanidad pública y se dan situaciones ultraderechistas en aplicación de leyes como la de memoria histórica. ¿Alguien puede negar que la necesidad de un proyecto como NaBai está hoy más vigente que nunca? Mirando hacia adentro y si respondemos con responsabilidad y ambición, la respuesta es clara:
¿Diferencias? Por supuesto.
¿Imposibles categóricos? No.
¿Imprescindibles? Nadie, y menos desde la intransigencia.
ARTÍCULO DE UXUE BARKOS, Diputada en el Congreso por NaBai
"La crisis de NaBai tiene mucho más que ver con intereses partidarios y perspectivas electorales que con diferencias ideológicas infranqueables. (...) Decenas de cargos municipales de NaBai llevan tres años en el ambiente más hostil para tratar de llevar adelante el proyecto de cambio en el Gobierno o en la oposición: ¿Vamos a premiar su esfuerzo mandando el proyecto al limbo?"
¿Alguien puede negar que la necesidad de un proyecto como Nafarroa Bai está hoy más vigente que nunca?
Me invita Txentxo Jiménez a asumir lo que considera mi parte alícuota de responsabilidad en el momento crítico que vive Nafarroa Bai. Y me invita a hacerlo de forma pública, en estas páginas y en primera persona porque ha sido de forma pública, en estas páginas y citando de manera expresa y exclusiva un nombre propio -el mío- como se produce su invitación. Eso sí: me propongo ser tan inmoderamente exigente con las tesis del proponente como éste lo es con el resto de los miembros de Nafarroa Bai. En mi caso, porque creo que si el próximo día 15 de marzo las mujeres y los hombres de Aralar van a decidir su permanencia o no en NaBai, lo han de hacer en libertad. Y sin información veraz, no hay libertad.
"Utrimque roditur"
Tomo del Príncipe de Viana el lema no sólo por su capacidad poderosa para seguir ilustrando la realidad navarra cinco siglos después, sino por lo que me sugiere con respecto a los últimos capítulos en la vida de Nafarroa Bai, en especial este último de las reflexiones de Txentxo Jiménez. Utrimque roditur, me roen por todas partes… Es cierto que la hondura del lema casa mal con algunas de nuestras actuaciones más memorables. Porque haberlas… las ha habido. ¡Y cómo de memorables!
Como se apunta, algunos somos culpables de haber respondido a momentos de altura con el silencio público. Pero sería mentir si no recordamos que ese silencio no fue sino el respeto más exquisito a lo que cada partido -el concernido en cada caso- decidió. ¡Claro que el juicio sumarísimo en plaza pública que tantos pidieron hubiera sido un recurso bien fácil! Pero ni entonces ni ahora he sido partidaria de la Ley de Lynch.
Tampoco olvido el silencio, lo asumo en lo que me toca, ante el fragor que algunas fogosas declaraciones y teorías impusieron a la actualidad navarra el pasado agosto. Silencio solamente público, porque todos sabemos en la Permanente de Nafarroa Bai que el resto de la coalición exigió -eso sí, con serenidad- poner fin a aquel modo de gestionar el capítulo de la cloaca croata… ¿Debíamos haber comparecido de manera pública para exponer nuestras dudas sobre ese modo de actuar? Sigo diciendo que no. Si acaso, reivindicar que una risa oportuna -o inoportuna- ante el caudal inagotable de chistes demuestra, cuando menos, buena salud mental.
Y hasta ahora tampoco he expresado en plaza pública mi opinión sobre esa decisión de poner fecha de caducidad a Nafarroa Bai, el anuncio del 15 de marzo… Hoy sí debo expresar mi opinión: sí voy a responder a la invitación, y lo voy a hacer con una pregunta:
Algunos somos culpables de haber respondido a momentos de altura con el silencio público
Quid prodest?
¿A quién beneficia? ¿Quién se beneficia de esta crisis perpetua y agónica que gravita sobre Nafarroa Bai?
La fecha del 15 de marzo, lo sabemos ahora, parece que tampoco va a ser aclaratoria con respecto a la permanencia o no de Aralar en la coalición. Pero el mal está ya hecho.
Sea ahora, sea en verano, sea cuando quiera que se resuelva -que resolváis- esta incógnita, lo cierto es que el juego de la amenaza sobre la supervivencia de Nafarroa Bai ha tomado cuerpo dentro de la coalición. ¿Es responsabilidad exclusiva de quien puso fecha de caducidad al proyecto? No. Es cierto que otros cantos de sirena sobre proyectos supra forales están mareando la perdiz más de lo que la realidad alienta y la experiencia nos dice. Pero esto no explica, y menos justifica, la tensión gratuita y añadida por la amenaza de una ruptura
Por eso, no apuntaré como Séneca que el más interesado es el culpable, pero quede claro que quien rompa Nafarroa Bai será responsable de beneficiar a todos aquellos que representan lo que la coalición quiere combatir desde las instituciones, los ayuntamientos, las organizaciones sociales y culturales, los colectivos ciudadanos... No podemos meter la cabeza bajo tierra para no ver la satisfacción incontenida de UPN, a quien sin Nafarroa Bai ya le salen las cuentas del quesito; el alivio indisimulado del PSN, que sin la coalición aspira a no sufrir el batacazo; las urgencias de IUN en sacar a bailar nueva novia… Y así hasta fuera del arco parlamentario, hasta en la izquierda abertzale tradicional que como el resto se está apuntando ya el tanto del final de Nafarroa Bai.
Por encima de todos ellos, y una vez más desde el Príncipe de Viana, la satisfacción de un Estado que sin la coalición se ve liberado de la incómoda circunstancia de una Navarra que se reivindica sujeto político de su destino, frente al objeto que un extremo y otro anhelan: ésta es la clave; éste, el principio.
Y esta verdad, negro sobre blanco ahora, circula como verdad cierta, verdad política extendida por Navarra desde hace tanto tiempo como la crisis ha tomado cuerpo. Una crisis que, en mi opinión, ya que se me requiere, tiene mucho más que ver con urgencias e intereses partidarios, con miedos y perspectivas electorales, que con diferencias ideológicas infranqueables. Porque la realidad, le pese a quien le pese, es que la cohesión ideológica de los integrantes de Nafarroa Bai es tan sólida como real es la mayoría navarra que nos exige el cambio. Un cambio que se nos urge porque es posible.
El arte de lo posible
"La política es el arte de lo factible, de lo posible" es la máxima sobre la que se afanó una de las pocas figuras de talla política en Navarra: Manuel de Irujo. La política como el arte de lo factible, de lo posible debiera ser cuando menos -y siempre en la opinión que se me requiere- elemento enriquecedor para algunos de los compañeros de coalición. Basta con recordar cualquiera de los ejemplos de la política maximalista, ejercicios tan cuantiosos como inútiles, con cuyo lastre hemos llegado a la Navarra del siglo XXI.
Si lo único que somos capaces de hacer es proclamar nuestros principios al viento, contentémosnos con hacerlo cada mañana frente al espejo. Mientras, no hurtemos a otros la posibilidad de hacer política: de gestionar el camino para llegar al ejercicio real de nuestros derechos y anhelos políticos desde nuestros principios. Eso y no otra cosa son los programas que a las elecciones forales y municipales llevó la coalición en 2007. Proclamar lo contrario sería tanto como afirmar que alguno se presentó al margen o en contra de sus principios; tanto como decir que hombres y mujeres de Nafarroa Bai, cargos electos en ayuntamientos y Parlamento trabajan sin el sustento de sus principios políticos…
Porque Nafarroa Bai ya no pertenece a los partidos ni a los independientes: Nafarroa Bai -su espíritu, por supuesto- es propiedad de aquella parte de la sociedad, de aquellos votantes que la situaron como segunda fuerza política sin más pruebas sobre nuestra valía que su propio deseo de cambio, su necesidad de oxígeno político. Sobre estas bases, ¿pueden arrogarse el derecho de propiedad de la ilusión del cambio unas cuantas personas reunidas en torno a sus intereses tan legítimos como particulares? Yo digo que no. Más todavía: en Nafarroa Bai cabe todo el mundo que acepte las bases de convivencia pacífica y democrática que impulsan el cambio social en Navarra. No sobra nadie.
Puede seguir adelante sin Aralar, como puede seguir adelante sin EA, sin PNV o sin Batzarre y con más motivo sin Uxue Barkos o cualquiera de los independientes que colaboran con el proyecto, pero no puede sobrevivir a la frustración de la gente que depositó toda su ilusión en un proyecto que traía aire fresco a una realidad estancada y con hedor a componenda. El mismo hedor que hoy sigue explicando la necesidad del proyecto, de la coalición; y el mismo hedor que preside mesa y mantel en aquellos encuentros tan inútilmente escondidos como cobardemente interesados.
Frente a esto, en los últimos tres años decenas de cargos electos municipales de NaBai han venido trabajando en el ambiente más hostil que sea razonable imaginar, salvando a diario trampas para tratar de llevar adelante el proyecto de cambio bien en el gobierno o en la oposición. ¿Vamos a premiar su esfuerzo y dedicación mandando el proyecto al limbo? ¿Qué les diremos a nuestros hijos cuando sepan que tuvimos la oportunidad de normalizar su sociedad, de hacerla más justa, más solidaria?
Y mientras los beneficiarios de la descomposición de Nafarroa Bai fomentan la desaparición del euskera como lengua en Navarra, el paro sigue creciendo, la industria se desmantela, Navarra pierde posiciones en el conjunto del Estado y de la UE, se endeuda incapaz de lograr suficiencia financiera, se deteriora el modelo de sanidad pública y se dan situaciones ultraderechistas en aplicación de leyes como la de memoria histórica. ¿Alguien puede negar que la necesidad de un proyecto como NaBai está hoy más vigente que nunca? Mirando hacia adentro y si respondemos con responsabilidad y ambición, la respuesta es clara:
¿Diferencias? Por supuesto.
¿Imposibles categóricos? No.
¿Imprescindibles? Nadie, y menos desde la intransigencia.
Falange y Tadición cometió al menos siete sabotajes en una misma noche
INICIÓ SUS ATAQUES EN IGAL Y TERMINÓ EN ARBIZU TRAS PASAR POR EZKABA, ORKOIEN, ARTICA, AIZOÁIN Y BERRIOPLANO
Noticias de Navarra.com, miércoles 10 de Marzo de 2010
PAMPLONA. Falange y Tradición cometió al menos siete ataques en una misma noche. Entre las 20.05 horas del 19 de agosto y las 5.30 de la madrugada del día siguiente, este grupo vivió su jornada más destructiva. Así figura en la instrucción de esta causa, que recoge con detalle los delitos que acumularon en tan sólo unas horas tres integrantes de este grupo.
En las diligencias previas del sumario, la Guardia Civil pudo comprobar cómo el supuesto líder de FyT, José Ignacio Irusta, se dirigió en solitario al alto de Igal -donde se encuentra un monumento a los esclavos del franquismo que construyeron, entre 1939 y 1941, la carretera que une esta localidad con Vidángoz-, y cuya placa apareció dañada en el cementerio de Aizoáin.
En este municipio del valle de Salazar inició Irusta sus ataques el 19 de agosto que continuó, ya en compañía de Javier López Monreal y Borja Pérez Illera, en Orkoien, donde pintaron con el símbolo fascista del yugo y las flechas y las frases amenazantes Mira debajo, Julio cuidado y Zerri comunista un vehículo de este Ayuntamiento utilizado por un trabajador próximo a la izquierda abertzale.
Desde ahí, los tres se dirigieron al Fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba, y al cementerio de Artica, donde después se supo que habían roto la placa conmemorativa de los represaliados del franquismo y realizaron pintadas
Sobre las 00.10 horas ya del 20 de agosto, los tres mencionados acudieron al cementerio de Aizoáin y ocasionaron desperfectos en la placa en memoria de los fusilados del Fuerte de San Cristóbal tras dejar la placa deteriorada de Vidángoz.
A continuación, se fueron al cementerio de Berrioplano, cuya tapia apareció con la pintada Caídos por Dios y por España ¡¡¡presentes!!! y la relación de varios nombres.
La Policía perdió la pista del vehículo vigilado en la AP-15, si bien cree que "bien pudiera haberles llevado a Arbizu", donde la fachada del Ayuntamiento amaneció con pintadas amenazantes al alcalde y a varios concejales, todos ellos de ANV, a quienes les advertían de que hoy les vigilan y mañana les matarían. En total, siete ataques tras realizar 143 kilómetros por Navarra.
(Aclaración: la placa de Artica apareció rota el 16 de Julio)
Noticias de Navarra.com, miércoles 10 de Marzo de 2010
PAMPLONA. Falange y Tradición cometió al menos siete ataques en una misma noche. Entre las 20.05 horas del 19 de agosto y las 5.30 de la madrugada del día siguiente, este grupo vivió su jornada más destructiva. Así figura en la instrucción de esta causa, que recoge con detalle los delitos que acumularon en tan sólo unas horas tres integrantes de este grupo.
En las diligencias previas del sumario, la Guardia Civil pudo comprobar cómo el supuesto líder de FyT, José Ignacio Irusta, se dirigió en solitario al alto de Igal -donde se encuentra un monumento a los esclavos del franquismo que construyeron, entre 1939 y 1941, la carretera que une esta localidad con Vidángoz-, y cuya placa apareció dañada en el cementerio de Aizoáin.
En este municipio del valle de Salazar inició Irusta sus ataques el 19 de agosto que continuó, ya en compañía de Javier López Monreal y Borja Pérez Illera, en Orkoien, donde pintaron con el símbolo fascista del yugo y las flechas y las frases amenazantes Mira debajo, Julio cuidado y Zerri comunista un vehículo de este Ayuntamiento utilizado por un trabajador próximo a la izquierda abertzale.
Desde ahí, los tres se dirigieron al Fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba, y al cementerio de Artica, donde después se supo que habían roto la placa conmemorativa de los represaliados del franquismo y realizaron pintadas
Sobre las 00.10 horas ya del 20 de agosto, los tres mencionados acudieron al cementerio de Aizoáin y ocasionaron desperfectos en la placa en memoria de los fusilados del Fuerte de San Cristóbal tras dejar la placa deteriorada de Vidángoz.
A continuación, se fueron al cementerio de Berrioplano, cuya tapia apareció con la pintada Caídos por Dios y por España ¡¡¡presentes!!! y la relación de varios nombres.
La Policía perdió la pista del vehículo vigilado en la AP-15, si bien cree que "bien pudiera haberles llevado a Arbizu", donde la fachada del Ayuntamiento amaneció con pintadas amenazantes al alcalde y a varios concejales, todos ellos de ANV, a quienes les advertían de que hoy les vigilan y mañana les matarían. En total, siete ataques tras realizar 143 kilómetros por Navarra.
(Aclaración: la placa de Artica apareció rota el 16 de Julio)
Falange y Tradición quería captar adeptos y comprar armas para proseguir sus ataques
La juez que instruye el caso considera que se dan todos los elementos para que la Audiencia Nacional asuma la causa.
UNA DE SUS REUNIONES MÁS NUMEROSAS tuvo lugar EN LAS PISCINAS DE LOS MILITARES
Noticias de Navarra.com , 9 de Marzo de 2010
PAMPLONA. Falange y Tradición (FyT), el violento grupo de extrema derecha que el pasado verano cometió decenas de ataques contra la memoria histórica y amenazó de muerte a varios cargos públicos, tenía firmes intenciones de proseguir su actividad delictiva. Así figura tanto en el extenso sumario del caso como en el escrito que la magistrada que lo instruye -Mª Paz Benito Osés, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona- ha enviado al Tribunal Supremo (TS) con el fin de que sea la Audiencia Nacional (AN) donde se juzgue a los cinco imputados, después de alertar de que se trata de un grupo que planeaba “adquirir armas” y captar a más gente.
“Nos encontramos con una pluralidad de actuaciones violentas con clara intencionalidad subversiva, provenientes de un grupo de extrema derecha organizado, estable, armado, con vocación de permanencia y jerarquizado, por lo que procede estimar que la competencia para conocer de la presente causa corresponde a la Audiencia Nacional”. Con este párrafo cierra la juez Benito el informe remitido al Supremo el pasado jueves 4 de marzo, y hecho público ayer, en el que reitera su convencimiento de que se dan todos los elementos para que la Audiencia Nacional asuma la competencia de la causa.
“CONTRA SU PROPIO CRITERIO” La juez recuerda, además, que esta causa se inició precisamente ante el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, que acordó las intervenciones telefónicas que se habían solicitado por la Jefatura de Información de Guardia Civil y que posteriormente acordó su sobreseimiento provisional de la causa. “El Juzgado está yendo en contra de su propio criterio, que ha quedado plasmado en las resoluciones que dictó”, añade la magistrada. Además, considera que existen indicios suficientes para estimar su solicitud, “puesto que no nos hallamos ante delitos de daños, amenazas o coacciones aislados, sino cometidos por un grupo estable, que pretende con estas actuaciones una finalidad que va más allá de la intrínseca a los correspondientes delitos”.
La juez señala que “los actos llevados a cabo contienen la gravedad y capacidad suficiente para amedrentar a un grupo concreto de población”, y recuerda que “todos los objetivos de los ataques se vinculan con la ley de la memoria histórica o con partidos, personas o intereses relacionados con la izquierda abertzale”.
La magistrada también menciona el manifiesto que FyT envió a las medios de comunicación el 23 de septiembre de 2009. En él no sólo reivindicaba la autoría de los ataques que se recogen en la parte inferior de estas páginas cometidos hasta esa fecha, sino que apuntaba con detalles cuáles son sus objetivos. En concreto, “establece claramente que sus enemigos son el separatismo terrorista, el comunismo criminal y el liberalismo anticristiano”" y advierte de que “actuará con los medios que sean necesarios para la instauración en España de un régimen político verdaderamente cristiano y nacional”.
La banda organizada FyT actuó por última vez en octubre de 2009, apenas unos días antes de que el 23 de ese mismo mes la Guardia Civil diera por desarticulado este grupo con la detención de cinco de sus presuntos miembros y cuyas identidades se conocieron ayer.
Se trata de José Ignacio Irusta Sánchez, El Barbas, natural de Bilbao pero con domicilio en Sunbilla y considerado el cabecilla de la banda; Borja Pérez Illera, nacido en Irun (Guipúzcoa), arrestado en la localidad zaragozana de Villanueva de Gállego y que desempeñaba en esta provincia su trabajo como soldado profesional del ejército; Javier López Monreal, El Lanas, detenido en Orkoien; y David Murillo Eslava y Fermín Domingo Turrillas, ambos arrestados en Barañáin.
Con el objetivo de que sea la AN quien se responsabilice de esta causa, la juez acompaña en su escrito dirigido al Supremo detalles de los testimonios de dos de las personas que declararon ante la Policía en calidad de testigos. En este sentido, destaca la aportación de Iker E.M., quien reconoció haber participado con Irusta, el 6 de septiembre de 2009, en la marcha organizada a la sierra de Codés, donde el repetidor que tiene ETB apareció con la pintada Se anuncia próxima voladura, Viva Cristo Rey. Iker E.M. confesó que Irusta le había reconocido ser el autor de estas amenazas.
También menciona la juez la declaración voluntaria que Rogelio Taboada Plano, delegado en Navarra del partido ultra España 2000, hizo el 25 de octubre a la Guardia Civil. Taboada dijo haber participado en la reunión que el 10 de julio de 2009, en plenos Sanfermines, FyT celebró en las piscinas de los militares General Mola, ubicadas en la calle Taconera de Pamplona. Este encuentro, el más numeroso organizado por la banda de todos los que tuvo conocimiento la Policía durante la investigación, se celebró con la pretensión de reclutar gente para FyT. En él Irusta solicitó a Taboada el número de teléfono de José Luis Roberto, presidente de España 2000, con el fin de obtener armas de fuego para emplearlas en algún tipo de acción violenta contra integrantes de la izquierda abertzale en nombre de FyT. Taboada expuso que, ante la gravedad de esta solicitud, abandonó el contacto y la relación que mantenía con El Barbas.
Ver Auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Pamplona
UNA DE SUS REUNIONES MÁS NUMEROSAS tuvo lugar EN LAS PISCINAS DE LOS MILITARES
Noticias de Navarra.com , 9 de Marzo de 2010
PAMPLONA. Falange y Tradición (FyT), el violento grupo de extrema derecha que el pasado verano cometió decenas de ataques contra la memoria histórica y amenazó de muerte a varios cargos públicos, tenía firmes intenciones de proseguir su actividad delictiva. Así figura tanto en el extenso sumario del caso como en el escrito que la magistrada que lo instruye -Mª Paz Benito Osés, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona- ha enviado al Tribunal Supremo (TS) con el fin de que sea la Audiencia Nacional (AN) donde se juzgue a los cinco imputados, después de alertar de que se trata de un grupo que planeaba “adquirir armas” y captar a más gente.
“Nos encontramos con una pluralidad de actuaciones violentas con clara intencionalidad subversiva, provenientes de un grupo de extrema derecha organizado, estable, armado, con vocación de permanencia y jerarquizado, por lo que procede estimar que la competencia para conocer de la presente causa corresponde a la Audiencia Nacional”. Con este párrafo cierra la juez Benito el informe remitido al Supremo el pasado jueves 4 de marzo, y hecho público ayer, en el que reitera su convencimiento de que se dan todos los elementos para que la Audiencia Nacional asuma la competencia de la causa.
“CONTRA SU PROPIO CRITERIO” La juez recuerda, además, que esta causa se inició precisamente ante el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, que acordó las intervenciones telefónicas que se habían solicitado por la Jefatura de Información de Guardia Civil y que posteriormente acordó su sobreseimiento provisional de la causa. “El Juzgado está yendo en contra de su propio criterio, que ha quedado plasmado en las resoluciones que dictó”, añade la magistrada. Además, considera que existen indicios suficientes para estimar su solicitud, “puesto que no nos hallamos ante delitos de daños, amenazas o coacciones aislados, sino cometidos por un grupo estable, que pretende con estas actuaciones una finalidad que va más allá de la intrínseca a los correspondientes delitos”.
La juez señala que “los actos llevados a cabo contienen la gravedad y capacidad suficiente para amedrentar a un grupo concreto de población”, y recuerda que “todos los objetivos de los ataques se vinculan con la ley de la memoria histórica o con partidos, personas o intereses relacionados con la izquierda abertzale”.
La magistrada también menciona el manifiesto que FyT envió a las medios de comunicación el 23 de septiembre de 2009. En él no sólo reivindicaba la autoría de los ataques que se recogen en la parte inferior de estas páginas cometidos hasta esa fecha, sino que apuntaba con detalles cuáles son sus objetivos. En concreto, “establece claramente que sus enemigos son el separatismo terrorista, el comunismo criminal y el liberalismo anticristiano”" y advierte de que “actuará con los medios que sean necesarios para la instauración en España de un régimen político verdaderamente cristiano y nacional”.
La banda organizada FyT actuó por última vez en octubre de 2009, apenas unos días antes de que el 23 de ese mismo mes la Guardia Civil diera por desarticulado este grupo con la detención de cinco de sus presuntos miembros y cuyas identidades se conocieron ayer.
Se trata de José Ignacio Irusta Sánchez, El Barbas, natural de Bilbao pero con domicilio en Sunbilla y considerado el cabecilla de la banda; Borja Pérez Illera, nacido en Irun (Guipúzcoa), arrestado en la localidad zaragozana de Villanueva de Gállego y que desempeñaba en esta provincia su trabajo como soldado profesional del ejército; Javier López Monreal, El Lanas, detenido en Orkoien; y David Murillo Eslava y Fermín Domingo Turrillas, ambos arrestados en Barañáin.
Con el objetivo de que sea la AN quien se responsabilice de esta causa, la juez acompaña en su escrito dirigido al Supremo detalles de los testimonios de dos de las personas que declararon ante la Policía en calidad de testigos. En este sentido, destaca la aportación de Iker E.M., quien reconoció haber participado con Irusta, el 6 de septiembre de 2009, en la marcha organizada a la sierra de Codés, donde el repetidor que tiene ETB apareció con la pintada Se anuncia próxima voladura, Viva Cristo Rey. Iker E.M. confesó que Irusta le había reconocido ser el autor de estas amenazas.
También menciona la juez la declaración voluntaria que Rogelio Taboada Plano, delegado en Navarra del partido ultra España 2000, hizo el 25 de octubre a la Guardia Civil. Taboada dijo haber participado en la reunión que el 10 de julio de 2009, en plenos Sanfermines, FyT celebró en las piscinas de los militares General Mola, ubicadas en la calle Taconera de Pamplona. Este encuentro, el más numeroso organizado por la banda de todos los que tuvo conocimiento la Policía durante la investigación, se celebró con la pretensión de reclutar gente para FyT. En él Irusta solicitó a Taboada el número de teléfono de José Luis Roberto, presidente de España 2000, con el fin de obtener armas de fuego para emplearlas en algún tipo de acción violenta contra integrantes de la izquierda abertzale en nombre de FyT. Taboada expuso que, ante la gravedad de esta solicitud, abandonó el contacto y la relación que mantenía con El Barbas.
Ver Auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Pamplona
Suscribirse a:
Entradas (Atom)